PTT評價

[討論] 日本核污水到底有多少銫 碘

看板HatePolitics標題[討論] 日本核污水到底有多少銫 碘作者
icrose
(人本,良心)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:72

如果只有氚氘,半衰很快,倒也無所謂

可是還有六種極度危險的物質,到底處理乾净了沒有

日本排污時候,允許全世界在排污時取樣嗎

半衰一千多萬年的物質,大海中的濃度原本有多少?


--
蒼山有井獨自空,星落天川映遙瞳;小溪流泉添花彩,松江孤島一夜楓

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.61.255 (中國)
PTT 網址

kouta 08/24 15:08應該排到徐大議座家 日本真笨

xiue 08/24 15:08你問鄉民是哪有問題? 叫你政府派研究船去測.

BwDragonfly 08/24 15:09要驗的時候,中國排的也要一起取樣

ayabf 08/24 15:09有空管日本 不如關心你國排了多少核廢水

shadow0326 08/24 15:10國際原子能委員會說處理乾淨了 派出的

shadow0326 08/24 15:10調查團也有中籍學者 共同背書這個意見

polong1 08/24 15:10中國的武漢肺炎比較毒

starport 08/24 15:14沒人知道 但日本政府夥同原能署掛保證

starport 08/24 15:14沒問題

ErosAmour 08/24 15:33首先,日方是先做出排海決定,再委托I

ErosAmour 08/24 15:33AEA作安全評估,目的顯然不是要找到科

ErosAmour 08/24 15:33學合理的解決方案,而是利用該機構為

ErosAmour 08/24 15:33排海計劃背書。

ErosAmour 08/24 15:33  報告內容顯示,日本政府2021年4月

ErosAmour 08/24 15:33宣佈排海決定後,於同年7月與IAEA簽署

ErosAmour 08/24 15:33委托“評估ALPS處理水安全性”的“授

ErosAmour 08/24 15:33權協議”。評估對象僅限於排海方案,

ErosAmour 08/24 15:33不涉及其他方案。這意味著評估結論無

ErosAmour 08/24 15:33法證明排海方案就是最安全可靠的方案

ErosAmour 08/24 15:33

ErosAmour 08/24 15:33  其次,日方在正式授權IAEA評估前

ErosAmour 08/24 15:33,早就圍繞“認證牌”開始了相關佈局

ErosAmour 08/24 15:33

ErosAmour 08/24 15:33  2013年4月,即ALPS投入試運行後不

ErosAmour 08/24 15:33久,日本政府便邀請IAEA考察團前往福

ErosAmour 08/24 15:33島。考察團一個月後發布報告,建議日

ErosAmour 08/24 15:33本著手研究排放問題。當時的IAEA總乾

ErosAmour 08/24 15:33事是日本人天野之彌。在格羅西2019年1

ErosAmour 08/24 15:332月接替病故的天野之彌出任IAEA總乾事

ErosAmour 08/24 15:33後,日本繼續對IAEA做工作。2021年3月

ErosAmour 08/24 15:33,時任日本經產大臣梶山弘志與格羅西

ErosAmour 08/24 15:33會談,請求IAEA在消除核污染水排放問

ErosAmour 08/24 15:33題給日本造成的“名譽損害”方面為日

ErosAmour 08/24 15:33方提供支持。同年4月14日,即日本政府

ErosAmour 08/24 15:33宣佈排海決定的第二天,梶山弘志再次

ErosAmour 08/24 15:33與格羅西會談,請求IAEA在環境監測和

ErosAmour 08/24 15:33向國際社會解釋方面給予支持。

ErosAmour 08/24 15:33  《東京新聞》報道指出,日本政府

ErosAmour 08/24 15:33過去向IAEA支付了巨額分攤費用和其他

ErosAmour 08/24 15:33款項,日本政府多個部門向IAEA派遣了

ErosAmour 08/24 15:33人員,這些因素不可避免會對IAEA在評

ErosAmour 08/24 15:33估日本核污染水排放計劃的安全性時產

ErosAmour 08/24 15:33生影響。

ErosAmour 08/24 15:33  韓國最大在野黨共同民主黨議員7月

ErosAmour 08/24 15:339日在會見格羅西時指出,IAEA沒有遵循

ErosAmour 08/24 15:33中立和客觀原則,自始至終迎合日本的

ErosAmour 08/24 15:33核污染水排海立場,不顧及該做法對周

ErosAmour 08/24 15:33邊國家的影響而倉促得出結論,令人非

ErosAmour 08/24 15:33常遺憾。

ErosAmour 08/24 15:33  再次,IAEA評估報告在開頭部分便

ErosAmour 08/24 15:33強調,報告中的見解並不必然反映IAEA

ErosAmour 08/24 15:33成員國的看法,報告不是對日本排海方

ErosAmour 08/24 15:33案的推薦和背書,IAEA及其成員國不對

ErosAmour 08/24 15:33報告引發的任何後果承擔責任。這一免

ErosAmour 08/24 15:33責聲明清楚表明,該報告不能代表國際

ErosAmour 08/24 15:33社會的意見,也無法證明日方排海方案

ErosAmour 08/24 15:33的正當性與合法性。

ErosAmour 08/24 15:33  參加IAEA對福島“ALPS處理水”排

ErosAmour 08/24 15:33海問題評估技術工作組的中國專家——

ErosAmour 08/24 15:33中國原子能科學研究院劉森林研究員向

ErosAmour 08/24 15:33媒體表示,IAEA秘書處曾就評估報告草

ErosAmour 08/24 15:33案徵求技術工作組專家意見,但留給專

ErosAmour 08/24 15:33家的時間視窗非常有限,而且專家意見

ErosAmour 08/24 15:33僅供參考,是否採納由IAEA秘書處決定

ErosAmour 08/24 15:33。IAEA秘書處收到反饋意見後,也未與

ErosAmour 08/24 15:33各方專家就報告修改及意見採納情況進

ErosAmour 08/24 15:33行討論協商,就倉促發布該報告。

ErosAmour 08/24 15:33https://bit.ly/3QRTXyB

ErosAmour 08/24 15:33開放底下說共媒不可信。

loki94y 08/24 15:47共產畜生比核廢料更毒

jump9128 08/24 16:24一年後驗了就知道

wtu3q 08/24 16:28碘同位素半衰期短 應該看不到了

CavendishJr 08/24 17:05怎麼不敢提韓國派過去的專家也說沒

CavendishJr 08/24 17:05有問題

CavendishJr 08/24 17:06而且IAEA有評估過其他可行性方案,

CavendishJr 08/24 17:06最終認為排入大海是最務實的做法,

CavendishJr 08/24 17:06這也是韓國那邊的報告喔XD