[討論] 日本核污水到底有多少銫 碘

kouta 08/24 15:08應該排到徐大議座家 日本真笨

xiue 08/24 15:08你問鄉民是哪有問題? 叫你政府派研究船去測.

BwDragonfly 08/24 15:09要驗的時候，中國排的也要一起取樣

ayabf 08/24 15:09有空管日本 不如關心你國排了多少核廢水

shadow0326 08/24 15:10國際原子能委員會說處理乾淨了 派出的

shadow0326 08/24 15:10調查團也有中籍學者 共同背書這個意見

polong1 08/24 15:10中國的武漢肺炎比較毒

starport 08/24 15:14沒人知道 但日本政府夥同原能署掛保證

starport 08/24 15:14沒問題

ErosAmour 08/24 15:33首先，日方是先做出排海決定，再委托I

ErosAmour 08/24 15:33AEA作安全評估，目的顯然不是要找到科

ErosAmour 08/24 15:33學合理的解決方案，而是利用該機構為

ErosAmour 08/24 15:33排海計劃背書。

ErosAmour 08/24 15:33　　報告內容顯示，日本政府2021年4月

ErosAmour 08/24 15:33宣佈排海決定後，於同年7月與IAEA簽署

ErosAmour 08/24 15:33委托“評估ALPS處理水安全性”的“授

ErosAmour 08/24 15:33權協議”。評估對象僅限於排海方案，

ErosAmour 08/24 15:33不涉及其他方案。這意味著評估結論無

ErosAmour 08/24 15:33法證明排海方案就是最安全可靠的方案

ErosAmour 08/24 15:33。

ErosAmour 08/24 15:33　　其次，日方在正式授權IAEA評估前

ErosAmour 08/24 15:33，早就圍繞“認證牌”開始了相關佈局

ErosAmour 08/24 15:33。

ErosAmour 08/24 15:33　　2013年4月，即ALPS投入試運行後不

ErosAmour 08/24 15:33久，日本政府便邀請IAEA考察團前往福

ErosAmour 08/24 15:33島。考察團一個月後發布報告，建議日

ErosAmour 08/24 15:33本著手研究排放問題。當時的IAEA總乾

ErosAmour 08/24 15:33事是日本人天野之彌。在格羅西2019年1

ErosAmour 08/24 15:332月接替病故的天野之彌出任IAEA總乾事

ErosAmour 08/24 15:33後，日本繼續對IAEA做工作。2021年3月

ErosAmour 08/24 15:33，時任日本經產大臣梶山弘志與格羅西

ErosAmour 08/24 15:33會談，請求IAEA在消除核污染水排放問

ErosAmour 08/24 15:33題給日本造成的“名譽損害”方面為日

ErosAmour 08/24 15:33方提供支持。同年4月14日，即日本政府

ErosAmour 08/24 15:33宣佈排海決定的第二天，梶山弘志再次

ErosAmour 08/24 15:33與格羅西會談，請求IAEA在環境監測和

ErosAmour 08/24 15:33向國際社會解釋方面給予支持。

ErosAmour 08/24 15:33　　《東京新聞》報道指出，日本政府

ErosAmour 08/24 15:33過去向IAEA支付了巨額分攤費用和其他

ErosAmour 08/24 15:33款項，日本政府多個部門向IAEA派遣了

ErosAmour 08/24 15:33人員，這些因素不可避免會對IAEA在評

ErosAmour 08/24 15:33估日本核污染水排放計劃的安全性時產

ErosAmour 08/24 15:33生影響。

ErosAmour 08/24 15:33　　韓國最大在野黨共同民主黨議員7月

ErosAmour 08/24 15:339日在會見格羅西時指出，IAEA沒有遵循

ErosAmour 08/24 15:33中立和客觀原則，自始至終迎合日本的

ErosAmour 08/24 15:33核污染水排海立場，不顧及該做法對周

ErosAmour 08/24 15:33邊國家的影響而倉促得出結論，令人非

ErosAmour 08/24 15:33常遺憾。

ErosAmour 08/24 15:33　　再次，IAEA評估報告在開頭部分便

ErosAmour 08/24 15:33強調，報告中的見解並不必然反映IAEA

ErosAmour 08/24 15:33成員國的看法，報告不是對日本排海方

ErosAmour 08/24 15:33案的推薦和背書，IAEA及其成員國不對

ErosAmour 08/24 15:33報告引發的任何後果承擔責任。這一免

ErosAmour 08/24 15:33責聲明清楚表明，該報告不能代表國際

ErosAmour 08/24 15:33社會的意見，也無法證明日方排海方案

ErosAmour 08/24 15:33的正當性與合法性。

ErosAmour 08/24 15:33　　參加IAEA對福島“ALPS處理水”排

ErosAmour 08/24 15:33海問題評估技術工作組的中國專家——

ErosAmour 08/24 15:33中國原子能科學研究院劉森林研究員向

ErosAmour 08/24 15:33媒體表示，IAEA秘書處曾就評估報告草

ErosAmour 08/24 15:33案徵求技術工作組專家意見，但留給專

ErosAmour 08/24 15:33家的時間視窗非常有限，而且專家意見

ErosAmour 08/24 15:33僅供參考，是否採納由IAEA秘書處決定

ErosAmour 08/24 15:33。IAEA秘書處收到反饋意見後，也未與

ErosAmour 08/24 15:33各方專家就報告修改及意見採納情況進

ErosAmour 08/24 15:33行討論協商，就倉促發布該報告。

ErosAmour 08/24 15:33https://bit.ly/3QRTXyB

ErosAmour 08/24 15:33開放底下說共媒不可信。

loki94y 08/24 15:47共產畜生比核廢料更毒

jump9128 08/24 16:24一年後驗了就知道

wtu3q 08/24 16:28碘同位素半衰期短 應該看不到了

CavendishJr 08/24 17:05怎麼不敢提韓國派過去的專家也說沒

CavendishJr 08/24 17:05有問題

CavendishJr 08/24 17:06而且IAEA有評估過其他可行性方案，

CavendishJr 08/24 17:06最終認為排入大海是最務實的做法，

CavendishJr 08/24 17:06這也是韓國那邊的報告喔XD