Re: [討論] 柯文哲演唱會有感
※ 引述《rup4jo3 (洛克人)》之銘言:
: 柯團隊或許是有鑒於去年縣市長大選的結果
: 只要是外表或是身材出眾的
: 同時在網路上擁有所謂高流量的
: 多數都能成為政治受益者
: 於是今年總統大選
: 不斷的用網紅的方式包裝柯主席
: 讓一些原本該被理性討論
: 或是候選人的主張和立場
: 等總統級議題
: 都因此被刻意的弱化和忽略
: 也可能還沒到接近投票日吧
: 柯文哲的演講相當風趣
: 也非常吸引人
: 但今天將他包裝成五光四射的演藝歌唱人
: 實在不倫不類
: 尷尬萬分
: 有點類似陳時中去年的過度操作
: 希望柯團隊能夠稍微收斂
: 不要“政治””網紅“ 傻傻分不清輕重
: 政治網紅化是當今潮流
: 但“網紅”終究只是載具
: 只是形式
: ”內容“才是本體
: 通常習慣是”形式“服務於“內容”
: ”形式“表現一旦大於”內容“
: 除了會讓人覺得譁眾取寵外
: 更要小心造成部分選民對柯信任度的下降
: 之前還蠻希望國民黨能夠在侯友宜帶領之下
: 能夠順應多數民意
: 實現國民黨本土化
: 讓國民兩黨來個君子之爭
: 想不到侯友宜竟然毫無準備就上場
: 竟讓4%變成接近40%
: 嗚呼哀哉
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
最近真的的確有感,但我的重點在於最近審計部釋出一堆預算使用分配的消息,幾乎都是不利於執政黨的,在政黑看不到你我納稅人的錢是如何被浪費的討論,而是在豹紋五月天的鍵盤師,及今天的vote white這種甚至連公共都無關的議題。
側翼跟媒體把一般群眾議題帶向弱智化,我一直都這麼覺得。
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.
--
這幾個議題是真的蠻弱智的 比起審計部的
來說
側翼又不會打正規戰
不就誰在耍猴戲,白粉一直洗
這確實也是
然後自由各種一條龍在刷這些弱智議題
我只想說 可憐哪
審計部的東西才是帶風向吧
數字在那邊然後惡意的解讀
不思考的人民才是政府要的。審計部真的
很棒
樓上想說民進黨任內的審計部在黑民進黨
政府嗎?無言
樓上你跟一個挺洨智沒抄襲的人認真啥…
柯粉自己不爭氣 帶不起風向
不管哪個黨,領錢的網軍死全家
意思是比如說什麼高雄負債之類的就拿來
帶風向
數字是那樣沒錯 但它也有前因後果
沒有判斷能力的就一直被塞資訊被洗腦 還
以為林智堅抄襲 事實上台大就是用了錯誤
的資訊在做判決
在侮蔑他人之前 你們有試著去查看所有現
存的資訊?
58
[問卦] 花納稅人錢養網軍上網罵納稅人對嗎最近這一兩年超級有感 以前笑板上有五毛或是翻牆仔 現在板上一堆瑋豐仔來亂 領老百姓的錢去罵老百姓 顛倒是非 拼命去帶民意風向9
Re: [爆卦] 內政部的FB小編也來笑楊丞琳原文先吃 先不管楊丞琳的舔共 辱台言論什麼的 我覺得最好笑的就是這個政府有夠愛面子 社會安全網 死刑存廢議題 能源問題7
Re: [討論] 柯文哲:人是為了柯文哲來的嗎?不是嘛雖然我想回應這篇文章,可是我必須先說清楚立場,我贊成落實居住正義,OURs深耕很久也 是是事實。 但這些並不能掩蓋716失焦的問題。 1.716之後並沒有看到居住正義的討論加大,反而都在爭執誰加分、誰扣分,一場成功的遊 行應該能掀起更多共鳴,尤其是這麼重要的議題。6
[討論] 雙主菜馬上爆文!桃園出大事才50推?雙主菜小到不能再小的事情在政黑可馬上豹紋 現在桃園出大事才50推是怎樣? 政黑綠粉的敏感帶是不是柯文哲阿?一點小刺激都可以高潮! --6
[討論] 徐巧芯請進徐巧芯妳曾經在媒體前面說過 當綠營攻擊費鴻泰的時候 妳會站在他的前面捍衛他 我現在以一個塔綠斑的身分在政黑攻擊費鴻泰 1.太老無法擔任立法委員,根本浪費納稅人的錢3
[討論] 綠營側翼果然是最會敗票的 一堆白癡柯文哲他也沒有說什麼 他不過就是說了什麼五月天keyboard 好就算說錯話也不是什麼惡意的語言 他媽的全部的側翼都跑來出征 反而模糊了他其他北流那些問題4
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?公投主要還是針對公共議題去投票 本來就是跟政治比較沒有直接關聯 然而在臺灣,政治狂熱份子很多 如果把公投綁大選的話,很容易模糊公共議題 就會變成支持O黨就投同意,支持X黨就投不同意4
Re: [討論] 為啥缺蛋要罵民進黨?原來民進黨有承認缺蛋喔? 缺蛋大家並沒有罵民進黨 而是缺蛋半年之後更缺蛋 人民反應之後民進黨側翼說了什麼? 是缺錢不是缺蛋!笨蛋!- 昨天被綠糞推上火坑 三更半夜豹紋 綠糞見獵心喜緊咬不放 外加一條龍打柯CF造謠說謊 柯文哲keyboard是五月天的?四叉貓貼本尊截圖打臉:不要造謠說謊
59
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?爆
[討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??X
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎?6
[討論] 波特王是舔過頭了嗎?9
[討論] 江和樹是不是反串啊?