Re: [新聞] 再喊蓋「金廈大橋」 柯文哲:蓋好後 金門
對不起阿~我第一個想到這個還要考慮到車牌問題~跟入關問題
如果飛出去的原因話?為何不直接小三通就好
不然台灣的車可以直接開進去嗎?
松山機場沒有國際線嗎?
就這樣
--
大哉問 越南邊界能開車過去中國嗎=.=?!
通關可以參考香港深圳模式
美墨也行啦
傻傻的,用游的跟用走的怎麼比
全世界很多道路通關模式吧
台獨仔又再對玄天上帝的聖旨指三道四的
柯文哲就是“兩岸一家親”的思考模式
很多地方都行 只有台灣海島習慣覺得有問題
台灣的政治情況本來就跟各國不一樣阿
台灣跟中國的特殊情況
就驗護照台胞證而已啦,沒那麼複雜
然後香港跟深圳模式是~他還要申請一個
深圳牌
沒有很簡單喔
那是政治問題政治解決
那就搞一個金廈牌模式,不然就限定特定交通
公司才能承包兩地接駁
假如橋有要蓋,這些就會去談,橋沒要蓋,
那也就不談而已
所以建一座橋~然後讓特定公司承包..
所以我才會覺得這樣不如小三通就好
廈門那個機場會填海填到跟金門只差1.5km
所以橋是一定要蓋了 也沒差了
不會啊,成立一個金廈巴士公司而已
都只剩1.5km 是以為可以阻擋共軍嗎XDDDD
道路方便性還是比船高很多
我沒有說阻擋阿~只是成本效益問題
深港進關有點麻煩就是了
小琉球到東港距離16公里 廈門金門之後是1.5
對金門來說肯定是民生上的利多,如果你考慮
到全國政治矮化什麼的就另當別論了
笑死!其他陸路國家都沒這問題你問題最
多?用腦子不行不會辜狗喔?
所以根本賴清德當選也是要蓋橋的
其他陸路國家跟台灣中國政治狀況不一樣阿
其他陸路對接的國家怎麼做我們就怎麼做
啊!
你要我辜狗誰?你腦子可以嗎?
阿就不一樣阿
你如何它們要怎做你就怎做
動點腦好嗎
搞到後面肯定只有名字不同啦! 柯文哲
用賣台,賴清德用好棒
該怎麼做就怎麼做.jpg
金門人光是物資人力運輸+直接去廈門機場出
國,就很爽了
這我就不知道了
能小三通,自然就能陸三通
當了你中華民國前線換來了什麼?
台胞證不就是中國硬要搞特殊的一個案例
,跟護照有啥不同?
陸三通就卡到交通工具問題
給當地人要的繁榮不對嗎
有人說不對嗎?
反正不是民進黨用又要在名稱上搞智障事
了啊!
我都說了車牌跟入關問題
就說了可以談啦,金廈車牌或委任特定交通
公司,小三通的船也不是人人隨便搭舢舨四處
上岸吧
連結後當地人會自己解決 你當金門人沒
有支付寶喔?
小三通沒有私人船問題~但是陸地有私人車
問題
還有就是駕照問題
反正問題就是這樣~可以談就去談吧
頂多就登記而已!不然再貼個掃描貼紙
這個又不是當地人自己解決就好..
沒有頂多登記~台灣駕照對面不承認
不然我不用在對面再考一次
車牌掛個通行證就好了啦,現在車牌辨識這
麼方便,兩邊談好車牌登記一下,有登記的
車才能進出不就好了
駕照那也是談就可以了
當地人遇到麻煩不會跟當地立委講喔?立
委不能跟中央講喔? 你覺得這問題很難
解決也許幾個公文就搞定了
我跟你說深港做法~港車要進去還要一個深
圳牌照
不是登記一下就好
..
又不是單方面問題
台灣不是剛解嚴時期,沒人出國沒人自駕的
國家吧,這些早就和國際談過幾十年了
所以香港開到內地的問題沒解決嗎?
台灣跟中國就不一樣的政治狀況阿
不是國際
有要蓋橋就會談了,沒要蓋橋就不談而已
柯文哲的意思這樣還不明白嗎 他就是把兩
邊當成同一國在思考啊 哪個國家出境是先
到其他國家??
還有就是香港開到內地就要申請一個深圳牌
所以到底要談啥要不要一起說出來
怎那麼多綠奇葩,不覺好笑?
隨便抓幾個陸路國家的案例來研究在跟中
國政府談很難嗎? 不然公務員是拿來幹
嘛的?
還有就是台灣駕照中國不承認
就這樣
對岸假如要跟你搭橋,不會跟你說只能有橋
不能通行吧
都說了別的陸路國家跟中國跟台灣政治狀況
不一樣
所以要先說談那些能不能接受阿
不是先蓋好了再談一些不能接受的那蓋了
幹嘛?
笑死了!都願意蓋橋了不給你過?有這麼
奇葩? 不願意談連橋都不會蓋好不好
拜託,不然兩岸現在幾百萬人飛來飛去,可
行模式不就是談出來的嗎
你要談的內容是啥阿
飛來飛去跟私家車不一樣
連談都還沒談就自己預設前提一直跳針!
搭橋去扯車牌的枝微末節,綠粉對這議題沒
有準備,還是無從準備?
我跟你談的叫私家車~不是大眾工具
所以你要蓋的話是不是要先說談的內容
不是蓋完再去談內容阿
去談啊!靠北喔!
兩岸有要搭陸路會不談嗎,難道這座橋是工兵
搶灘用的便橋,對岸其實不知道有要搭
柯文哲要談的內容是啥阿
要談的內容是啥阿
拜託跟我說一下
很多國家也是過個橋就其他國家啊
你們一直說談內容是啥
一步一步慢慢來啊! 先有固定的公共運
輸再來談私家車好嗎?
都說了其他國家跟~中國還有台灣政治關係
不一樣
你是政府官員嗎?
Win大基本上已經把台灣的公務人員當白痴了
,有新交流模式就會有單位去談模式了啦
人家左駕右駕都沒問題,還有人吵枝微末節
我是選民了
我沒有當白痴阿
對 你繼續跳針 繼續先設前提
是他說要蓋~好沒了~你們告訴我要談的內容
是啥
這都是會遇到問題
不然台灣人現在怎麼去中國的,台商自己去設
計台胞證的嗎
我沒啥前提喔
談甚麼不重要 重要的是有沒有要為人民做事
你談的叫大眾工具~我說的叫私人工具
柯文哲風格的猴猴做事情 回答版本
笑死了!假如不承認就不給,現在ecfa
是什麼?怎麼還沒斷?
搞不好最後結論是搭橋供金門人「走」過去
的?奇葩!
你在說啥?
私人工具就會談的啦,真的談不下來就規定你
只能搭公共載具通關
你的前提不就台灣不承認一國論中國就不
談! 所以以前小三通是一國論談來的嗎
?
就像私人飛機要起降就要談,通過不了就會叫
你搭航空公司
這麼執著過去騎車廈門也有共享電瓶車
怎麼搞得好像台灣幾十年沒跟中國談過人員
移動一樣
人家是想把廈門當金門的轉運中心,有人竟
扯車牌?
小三通政策跟領導人還有方針跟現在不同
好啦 你繼續跳
誰跟你跳阿
公務員自己該解決的事情你替他們煩惱幹
嘛?
一堆綠粉根本不知對岸的現狀,還在以為人
家在拉人力車?
領導人不一樣還是談啊
他要蓋也是他政見為何不能煩惱?
不然台灣每次換總統,以前談過的兩岸飛航
都重談嗎
政見不停方針不同談的狀況就不同
所以到底要怎談?
而且你是金門人嗎?你有自己開車去廈門
的需求嗎? 有些廈門人早就在廈門置產
了你知道嗎?
那個是已經簽訂決定的這個是新談的
你混在一起講?
所以你是金門人嗎?
日本每次換首相,我們水果出口都中止重談
嗎
金門人在廈門置產了
那個是已經簽訂~跟你要無到有不同
你要類比也指好一點
笑死 那個不是從無到有?
我在說PANDP了
你在說啥
無到有就是談啊,假如兩岸都同意要搭橋,會
到橋落成那一天突然說:對齁,那車子要怎
麼辦?
我不懂你笑死的點
已經質疑是不是金門人?不是金門人就不能
談?若是,你是金門人嗎?
現在連橋都沒有你就在想私家車怎麼開過
所以就是要先說內容才會蓋不是嗎?
去!你兒子生出來你就在想孫子叫什麼名
字喔?
所以你們到底有啥問題?
搭橋這件事本身就會開始談後面的配套了
不會蓋完再說阿~我內容還沒談
所以要先談好到底怎樣~這座橋才開始蓋
不是才是正常的嗎?
扯車牌,扯是不是金門人,還要扯什?
難道台電蓋電廠後才會想電要怎麼接到輸電
網路嗎
中國的話肯定很樂意啦
所以是先規劃才蓋阿
現在開始扯意識形態了,賴清德想跟席吃飯
,意識形態在哪?
不要把金門人當白癡啦!有問題他們自己
會要求好不好
對啊,所以我不懂你在糾結車牌幹嘛,雙方同
意蓋橋就會談車輛怎麼規範了不是嗎
這個就是問題阿
因為沒看到任何解決阿
不能糾結?
還是你覺得台灣官員很白痴,只有建工處去
談橋要怎麼灌漿,其他人都在睡
糾結車牌?奇葩
沒有人說台灣官員很白癡喔
我是說這個沒說出來喔
這個就是問題喔
有問題發問=台灣官員很白癡?
有要蓋就會開始解決了,你沒要蓋也可以先
解決,但也可以不解決
這篇極具療癒
所以到底要不要解決~不知道
因為你的問題已經是預設這座橋的興建,全台
灣公部門都不會參與協調,只有硬體要搭其他
人沒事做
因為你不預設的話~這蓋橋就是假議題
你要都解決這些問題才能蓋橋
跟蚵屎包認真什麼?
人家隨便拉屎,蚵糞就討論怎摸吃,好好吃捏
這就像陳吉仲要進口雞蛋,檢疫是問題,但
檢疫一定會去談,公部門不會傻到只有安排班
機吧
所以他知道如何解決才能進口雞蛋
進口雞蛋又跟兩岸政治問題不同
所以你就單存亂類比
你要先說出你可能解決問題的辦法
蓋橋才是真議題
不然你怎蓋
不要拿陳吉仲來比擬啦,人家高級多了
有要蓋橋就會對應解決啦,還是你覺得公務
員會說,那是交通部要蓋的,我移民署不負責
提供人員移動的解決方案
我剛不是說了參考小三通,把車子思考進去就
行了嗎
你要先說如何解決
才能蓋
不是說想蓋橋就一定能解決
就小三通模式談啊
小三通是公眾~我問的叫私人
雞蛋進口都能發霉、金廈大橋要解決車牌問
題,是不在同一層次的問題,好嗎?
到底要我說幾次阿大哥
拜託,對岸如果不同意人員通關模式,就不會
答應讓橋蓋到領土好嗎
對阿
所以這些問題要解決才能蓋阿
到底有啥問題阿
你是不是根本就預設對岸不會談,那這座橋
自然就不會蓋啊大哥
我沒有預設對岸不會談喔
是你預設談的都很順利保證談成喔
大哥
兩邊都答應蓋橋就會有車輛方案了
美加邊界也是可以直接開過去
美加跟台灣還有中國政治關係不同
對岸不答應,就不會有橋了
對阿所以我再問談的內容阿
對岸也會提出條件阿
這裡也會提出條件阿
橋跟方案是一套一起解決的
不要說美加了,北韓跟南韓也有道路相通
所以柯文哲要拿啥內容跟對岸談阿
的地方
我是有問錯嗎?
弱弱問:跟車牌有什關係?
一堆南韓人還跑去北韓的開城工業區工作
其實中國對我們的態度就跟港澳一樣,這兩個
地區的關口是怎麼做的,照那樣做就行
你只是問了一個還沒啟動就不會有資料的問題
你要啟動之前~先要做準備吧
南北韓都有直接開車過去的道路了,金門
跟廈門互通根本小屋見大屋
南北韓互通你知道他們簽了啥嗎..
然後重點現在又廢了
南北韓互通不就是談了嗎
你去看南北韓談啥
不然當初南韓商人是開裝甲車搶進去開城上班
歐
陸客都能來台灣了,只差在一個是飛機一
個是汽車罷了
還有他們國力差不多
就這樣
泰國可以過境寮國開進中國
我沒說陸客不能來台~我一直說的都是私人
台灣的砂石車就有很多道路不能行駛
工具怎辦
能開過去是一回事 不讓你開是另一回事
中國大內宣早就蓋好了,還等你蓋,都是一
個國家哪有海關
私人工具就談啊,談不下來就不准而已
私人工具跟建橋扯在一起?是否有點喇低賽
?
我剛不是寫了不然就談好有登記的私人車輛才
能通行兩岸,現在車牌登記辨識這麼發達了,
有很難嗎
如果你的問題是對岸不同意,那就不要同意
啊,還是你很希望讓金門人一定要能開自己
的車上路
新加坡跟馬來西亞怎麼弄金門跟廈門
就怎麼弄
基本的问题,美墨,美加边境过关
賴就算了拉,他會談的成才有鬼,要談底下人
還不見得樂見
柯是最有希望的,執比猴猴做歹誌那種被動者
還有用多了
只要柯沒講出來細項他就當作柯在唬
爛,就讓他繼續跳針比較快啦 XD...
可是台胞證這種當初兩岸要通航也不
一堆國家都有的制度 不去查在這邊嗆
人
是宣布了就會有細項出來,挑骨頭。
靠一張臭嘴選總統
別的國家有的制度 你是國家嗎 中國承認你是
國家嗎 自己去查 全世界什麼地方這麼特殊
歐洲很多給你參考啊!
裝得好像很客氣,結果是政黑死忠仔
我支持蓋啊!有利於金門的發展,而且金門
人已經承認自己是中國人了,有差嗎?
支持金門人舉辦回歸中國公投
如果你怕車牌問題,可以參考一下 英法海
底鐵路隧道
星馬的車還不是開過來開過去。
英法互相承認是國家 請問 中台???
都有台胞證了 弄個台胞車輛編號不難啦
蓋一個跨海跑道 兩邊底有機場 484 87
%像 笑死
全世界那麼多國家陸地通關哪是問題?你就
老實說綠能柯不能就好
去一趟美國吧小朋友 墨西哥跟加拿大有車
嗎
前幾年就已經試行過兩岸自駕互通臨時車
牌申請了
少見多怪,香港就不提了,你覺得美國加
拿大邊界不能通車?有沒有聽過尼加拉瀑布
?
到時台灣車掛中國牌就好笑了
你懂什麼叫國際觀不????
2
我不懂師傅的邏輯耶 如果為了方便金門人去廈門搭飛機出國 那金門人坐船去廈門一樣可以去機場阿 有必要為了這點去蓋一座橋嗎? 我覺得要不要蓋橋都可以啦21
不是阿為什麼你們這麼搞不清楚狀況 金廈大橋為什麼要蓋是因為已經擋不住了好嗎 你以為是擋不住金門民眾的要求?? 不是! 是你擋不住中國一直填海!!5
1.5 公里大概就是科學園區看竹北頭前溪岸毫宅的概念。 不過國際機場蓋在這裡,金門軍方只要豎根長一點的鐵桿, 就足以讓飛機撞上掉海裡吧? 話說金廈在中華民國在大陸本是一體,就跟東西柏林一樣, 他們愛附匪也沒辦法.........14
從這裡也讓我們瞭解金門的認同感 之前的新聞就已經有報導過金門人在同一條街上掛滿中國五星國旗的新聞 證明八二三炮戰並不是為了保衛台灣而打的,是中國人自己打仗把台灣拖下水 至於柯文哲講的問題,可以優先推出直達桃園機場的航班 這樣就不用到了台北再轉車到桃園搭機2
............. 這樣好了,金門縣政府直接升格為總統府, 金門縣直接升格成金門國,然後推動金門國總統 參訪中國,推動金門國進入聯合國,金門與台灣建交同時建立直飛國際航線, 這樣好不好啊?5
好笑哩 你這種論述以前反對三通的人就講過幾乎一樣的話 什麼軍機跟著民航機後面 糖衣毒藥 三通會毀了台灣 但那些人其實某種角度沒說錯 兩邊處於隨時要開戰的狀態 直航確實很危險
79
[轉錄] 中評社:喊建金廈大橋 柯文哲務實有遠見1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中評社 3.轉錄內容︰ 快評:喊建金廈大橋 柯文哲務實有遠見 中評社快評60
Re: [新聞] 主張金廈大橋!柯P駁「現代吳三桂」:怎台灣當島國當太久了,忘記世界上多的是與他國接壤的案例。 類似的因應措施,可以參考馬來西亞與新加坡之間的柔佛長堤。一堆馬來西亞人每天去新 加坡工作,一堆新加坡人假日去馬來西亞購物消費。 : 漁船越界中方都不鳥你了 : 如果有人在金門犯案呢?11
[轉錄] 黃暐瀚臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰黃暐瀚臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰8
[討論] 小三通跟金廈大橋的關聯性在哪?我不能理解,為什麼有些柯粉覺得 會把金廈大橋、跟小三通說是一樣的東西? 一個是交流 一個是建立連結 然後說反對金廈大橋是反對小三通6
[問卦] 金廈大橋蓋起來後金門房價會漲還是跌?阿伯說要蓋金廈大橋 聽說廈門房價很高 如果這個跨海大橋蓋起來後 金門的房價會因此受惠嗎? 還是會因為坦克車有可能開進去4
Re: [轉錄] 中評社:喊建金廈大橋 柯文哲務實有遠見會講要蓋橋真的是找話題性 不是幕僚給錯誤資訊就是單純吸引關注度舉動 大小金門那座都不知道什麼時後要蓋好 當地人稱選舉一到就會出現的橋 而且金門人要去對岸搭船一下子就到了要橋幹嘛3
[討論] 為什麼金廈大橋是議題?如題 你各位這兩天來政黑值班的柯韓侯粉立正手貼好 你知不知道 「正牌的綠粉是支持金廈大橋」的欸 為什麼?X
Re: [新聞] 柯P喊金廈大橋 綠委嗆「為解放軍開路」: : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ : 5.附註、心得、想法︰ : 面對俄羅斯入侵,烏克蘭要自炸多處大橋,阻止俄軍推進;你柯文哲結果反其道而行,本 : 來有台海屏障易守難攻,你個搭橋無疑自廢武功,還能凹說是反攻路線,這論述竟然是由1
Re: [新聞] 柯文哲主張建金廈大橋 林穎孟批:想當吳三桂想瘋了?對啊蓋金廈大橋這種小家子氣的東西做什麼 應該要喊4年80億金門輕軌 然後4年後改口10年420億金門捷運 這樣才是有遠見的做法 再不然就是喊100億解決金門交通問題X
Re: [新聞] 柯文哲:金廈大橋讓小三通更有效率「蔡柯文哲這種主張無異是大開國門, 中共狼子野心早就有機可循, 連支那小粉紅都嗆說要搭高鐵來台灣看牠們的同胞, 小粉紅就是要侵略台灣, 弄一個金廈大橋
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!