Re: [討論] 我就問超高齡和少子化怎麼解決？

: 1.安樂死合法化
: 當然這配套措施要很多，很複雜
: 讓失能的人可以選擇自己要不要安樂死

問題是真正失能到想死的人沒這麼多

殘障缺一腿 或瞎一眼 或不良於行要坐輪椅算不算失能?

應該不算吧

但反而很多家屬比較想要被安樂死這些人

而真正病痛纏身 求生不得的失能人如果全部安一安

能減少多少人口我是很存疑

: 2.現在台灣一份正常的工作是三萬
: 如果四萬的工作普及化，
: 大家三餐才會溫飽，才有餘力幫剛出生的小孩買奶粉
: (當然重點是要老闆願意少賺一點，把利潤分給員工，但很難，
: 要看政府有啥能力去壓制老闆)

這種就是市場機制

有個高中同學做手機行(非連鎖) 有跟我說他其實扣人事水電店租

一個月淨賺也就七八萬 而且很累

她員工領三萬多 整天覺得老闆賺超大

老闆的利潤到底要分多少給員工才合適? 誰知道

也有人覺得麵攤老闆 雜貨舖販子老闆都開跑車阿

跟這種說很多小生意商家也是苦哈哈在做他也不會相信

既然都各說各話 那就給市場決定吧 咦?那不就現在嗎

: 3.如果遍地房價都不到一千萬，到處都900多萬的新房子
: (如果房價超過一千萬屬於正常，那當然是民不聊生)
: 薪水又不錯，聯合第2點
: 大家自然樂意生小孩

以前新竹有過單價2x萬 總價七八百

工程師一百多的時代阿(2017以前大概都是)

也是被酸鬼城 盤子市 美食沙漠 沒文化 房價太貴不值

代表什麼?

代表人的慾望是無止盡的 今天房價貴

所以你覺得九百多萬便宜 負擔的起

哪天真的九百多萬遍地 又會有人出來哭說太貴 應該要六百多萬才對

最後變成市場喊價 你喊我喊 根本喊爽的

完全沒有意義

那還不如交給市場決定 咦?那不就現在嗎

政府當然可以做一些政策去改變列車的方向

但也只能微幅調整 生育補助 首購優惠 減稅等等

要說要大力道直接去扭轉某些情勢

只能說冰凍三尺非一日之寒 這些房價 少子等等都是經年累月累積的結果

哪是可以隨便改動某項政策數字就能改過來的

--