[討論] 賴總統失言了 讓在野黨有正當性翻桌
總統公開場合要各黨(其實也就是藍白)接受大法官判決
這句話聽起來就是結果已經知道了
而且總統自己就是當事人 表態很不得體吧
事情搞這麼難看真的不要怪在野黨不服氣
到時候大規模抗爭更有正當性
藍白宣布不接受 也是很合理 台灣更分裂 避免不了了
屆時大家安心衝吧
--
賴清德講這種話是滿不得體的
但其實如果藍白不接受就報請解散政黨就好了
總統根本不用出來講話
這個總統講話都很不恰當 有夠爛
解散民進黨的時候到了
政黨的主管機關是內政部好嗎= =
信賴清廉德政,賴總統可以讓台灣更團結
內政部可以報請大法官解散政黨
本來就怎麼可以不接受...民主憲政體制最
後防線
就遵守三權分立 雖然大法官綠綠的
說不定他是對dpp講啊
就算最後結果執政黨不滿意,也要接受
大法官可以解散政黨 誰敢不接受啊
我之前不就講了,國民黨是超越憲法的政
黨,違憲是國民黨日常啊
韓國憲法法院以前解散過親北韓政黨,
如果解散藍白,直接少21席立委XD
賴這個職位說這些話很不得體…
解散國眾的話就跟解散國會差不了多少,
全部得重選
要政黨跟立院接受憲法會議結果不是common
sense嗎?賴說得沒錯啊
如果最後部分違憲 部分合憲 那民鏡党
不接受那賴皮要怎辦?
他要求全部政黨,你只看到針對藍白,
所以你對藍白提的法案很沒有信心啊,
你們自己提出那麼離譜的東西怎麼還能
夠要求別人全盤接受?
不止立院還有其他機構也要接受啊 難不成要
違反釋憲結果喔?
功德大概是想説的讓大眾了解這些事唄。
就是因為本來全部政黨都要遵守結果
這是common sense 所以突然說這些話
很怪
什麼很不得體 提醒一下基本常識的東西罷
了 特別是大小藍已經在醞釀翻桌的當下
可以看到就是有人欠缺這些基本常識
到底最後是藍綠白誰翻桌了還很難說吧
你覺得對超越憲法的國民黨來說是commons
ense?
對不得體的藍白畜生說道理,牠們聽不懂
不得體?總統高度提醒遵守憲法超合理吧
樓主很適合當政治人物。
你們噓到自己人了
廢話,都有人要翻桌不認,要打電話找一
百萬人上街了。不提醒一下 common sense
嗎?
我挺國會改革,但賴講全部政黨就是全部政黨
,不要過度解讀
遊戲規則就是這樣不然就剩革命
是你知道結果才開始凹,人家講得明明就很好
來啊 大規模抗爭 等你 做夢比較快
哪裡不得體?比較直而已
不然你藍白軍事政變啊 看誰吃屎
違憲機率本來就很大,國情報告要即時回答這
就違憲
失逆老木g7+毛
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統爆
Re: [新聞] 【錄音檔曝光】裴偉揭鏡電視過審是「總統不是阿,各位沒有明白這件事情的嚴重性嗎? 這件事如果是真的,已經是明確的違法了 今天如果是發生在其他民主國家 當事人是""100%要下台""並且接受調查的 這是堪比美國總統尼克森的水門案這種等級的""醜聞""耶10
[討論] 執政黨搞學運 真厲害了以前在野黨的時候配合群眾發動太陽花 怕匪貨和共匪入侵 這個很合理 現在都已經執政了 還幫忙發動學運 對抗立法院 還真是滿厲害的 要是學運失控 沒辦法收拾 到時候是誰要派人出來負責維持秩序? 中央政府還是台北市長?25
Re: [新聞] 立院周邊破萬人抗議 李明哲:藍白不代表奇怪,民進黨及其支持者一直說 多數不代表民意,多數要尊重少數 那我就問賴清德是不是多數? 選舉以後 藍白有人去質疑賴的總統正當性嗎?11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…5
[黑特] 改選國會,看看青鳥消風沒藍白擴權是不是事實? 既然看不起青鳥民意, 那麼敢訴諸新民意重選立委嗎? 用舊民意推動國會改革有正當性嗎? 改選國會組成新民意,不敢嗎?8
[討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?如題啦,按照雙首長制精神 行政院理論上是需要由國會多數黨組閣 現在dpp不但失去國會最大地位,還失去了第一大黨地位 國會選舉是徹底的失敗, 從民主政治的運作慣例來說,即使總統勝選了但理論上仍必須讓出組閣權7
[討論] 很簡單 全被民調騙了為什麼會出現藍白合 就是民調數字 藍+白總統候選人% > DDP賴% 但是 不管藍白怎麼配都只會掉票5
[討論] 總統不接受記者提問有錯嗎看看前總統馬英九 就是太愛在鏡頭前說話了 搞得自己失言被炒作支持度暴跌 反觀蔡總統默默做事 公開場合說話就讀稿 記者要提問就溜之大吉酸 這樣不是很好嗎至少能保住支持度X
Re: [黑特] 為什麼政黑還沒有綠粉倒戈?: 因為藍白更爛 也許綠的在緊張時刻不要加深衝突的情況下讓步一點可能有些人會不滿 但是大部分人都還可以接受 藍白不是
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法18
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關