[討論] 木可公司是不是黨營事業?
剛剛中午看94要客訴
民眾黨被爆料說YT抖內進木可公司
然後有些專案是不是可以從那邊支付這些
但後續回應好像就是沒有執行
我想說的是
現在還有一個爭議是
木可公司是不是黨營事業?
但民眾黨記者會可以在沒委託書的情況下
說要關閉木可公司...還有像今天這個爆料...
可能只是說說 還沒執行
那我想問的是
民眾黨該怎麼好好證明
木可公司不是黨營事業?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.129.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是 是木柯私人企業
推
公司名稱「木可」還要證明什麼?
→
看金流
推
爽賺事業
推
木可你不可 綠能你不能
→
不是,許甫說花錢要柯文哲同意,所以是
→
私營的
→
柯師父的錢包
推
一家公司 對外沒有招牌 內部不印名片
→
只做特定機構的生意 你說呢?
→
一定是啦 不然錢幹嘛給木可
→
承認是黨營事業可能問題還小一點。
→
形式上不是;實質上是~
→
但要怎麼 不說謊情況下 好好澄清 ?
→
無解了嗎?
→
白賊黨就是用這類兩面手法搞亂台灣人腦袋,
→
鑽法律漏洞~
推
私人公司吧
→
如果這家只是黨營事業,錢都是跟黨的運作
→
有關,那問題可能還小一點點。如果這個
→
公司通到私庫,那問題就很大了。
→
民眾黨也是柯的 木可也是柯的
推
從假帳爆發到現在民眾黨都不敢講 實質
→
上就是 但說了自證其罪 所以沒人敢講
推
皇室企業
→
不講也沒差 也多虧他們記者會幫木可宣
→
布解散清算 讓檢調有理由介入調查
→
拳 再來看他們怎麼掰
推
柯文哲真是胡搞一通 藍綠虎視眈眈ㄧ意殲滅
→
下 還搞啥黨營事業?難道他不知道國民黨營
→
事業怎麼來?只有法西斯政權才能這樣幹 這
→
種黨營事業那個台灣人民不恨之入骨 ㄧ個號
→
稱民主政黨怎麼可以這樣幹? 不是157腦袋破
→
個洞就是私心自用 阿扁與阿珍故事重蹈覆轍
→
逃不出人性貪婪的誘惑!
49
[討論] 「公司又不是你的」Sky火線回擊林昭印剛剛看到的 前木可人頭總經理 Sky 火線回擊林昭印的指控 木可是一家私人公司,要指控也應該是木可的人出來 林昭印是民眾黨員,也不是木可員工,到底有什麼立場出來指控他?22
[討論] 木可到底是私人公司還是黨營事業?如題 民眾黨記者會宣布木可公司清算 民眾黨組織部副主任質疑SKY不是木可公司員工 木可公司跟黨部辦公室在同一樓 為什麼會把木可公司搞得跟黨營事業八成像20
[討論] 木可這間公司存在,沒有犯罪嗎?民眾黨設立木可這家公司 很明顯的目的就是把政治獻金洗到私人戶頭 他們的目的大家都知道 而且他們操作也毫不掩飾 這樣真的都沒犯罪嗎?8
Re: [新聞] 快訊/大逆轉!民眾黨「延後提告」木可被搜索 關你民眾黨屁事 從出事以來 木可的聲明是民眾黨發的 木可的清算也是民眾黨記者會主持人宣布的16
[討論] 慟!台中一中商圈木可好店驚傳歇業在小草群組看到的 不知道是不是因為木可公司公告清算(X)滅證(O)的關係 所以連台中一中商圈內的實體店都關了~ 這樣阿北要怎麼跟小草拿錢阿~5
[討論] 木可跟小草咖啡廳算「黨營事業」嗎?記得今年六月的黨產條例民眾黨缺席被罵翻 昔日挺不當黨產條例的黃國昌受訪時,說是因為黨有自己的時程 現在看起來好像是因為民眾黨也想要透過黨營事業來用有自己的黨產 木可是私人企業 胎死腹中的小草咖啡廳也是私人企業4
[討論] 可惜了黨產會無法處理民眾黨可惜了啊 當時黨產條例限定了民國76年以前成立的政黨 不然黨產會也能處理木可黨營事業 黨產會處理中國國民黨也差不多能追到的都追了 還是得有落日條款- 我必須很直白的說 最合理的解釋就是木可很可能是黨營事業 平日黨務跟公司事物基本沒在拆分的,甚至還可能有主席的辦公室 所以其實今天只搜木可,一堆民眾黨的人就也認為黨部被搜了 才會出現各種錯亂的訊息
- 就黨營事業,真黨部啊。 木可的ig還沒關喔,裡面一堆民眾黨政客在幫忙宣傳啊,不是黨營事業是什麼。 隨便逛逛截幾張圖而已,都一大堆政客在幫忙打廣告,這些噁心政客一個都不要跑, 對了,還真的沒有蔡壁如。
- 首先 民眾黨的回應證實了這段錄音是真的 接著 這段錄音代表木可就是百分百黨營公司 好喔
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大