[討論] 柯文哲列被告也是民進黨的錯嗎??
台北市長蔣萬安今天表示「已請政風啟動相關調查,若有問題依法追究。」
台北市長蔣萬安也表示,「指示政風處調查北士科、京華城、台智光三大案,他說,北士科和京華城兩案政風已積極調查」
台北市議長戴錫欽表示「調查報告將在3個月內送大會議決。」
黃珊珊表示「若有問題麻煩送檢調,不用再用這樣的方式去指控。」
請問柯文哲被列被告也是民進黨的錯嗎
謝謝!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.119.122 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.CnT2Umnr87gA
推
林耕仁舉爆高虹安 小草也都怪民進黨XD
推
別懷疑 小草就是認為民進黨的錯
→
444
推
反正那一次不是民進黨的錯
→
徐大臉自己一直爆自己料,也算在dpp頭上
→
說在打他
推
當然民進黨的錯啊 都是民進黨禮讓CF
→
要是民進黨沒禮讓CF 現在會被列為被告
→
嗎
→
※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.119.122 臺灣), 05/02/2024 11:20:10
敵人就在善導寺
推
4 民眾黨沒有幫柯選市長 柯就不會列
→
為被告了
→
*民進黨
→
不然會是誰的錯?
→
問就是民進黨的錯
推
DPP比林E全還萬用
→
不然咧 腦袋長草就會這樣啊
→
怎麼? 鍾小平也是綠色的嗎?
→
當然是民進黨的錯。要不然怎麼藍白合
推
DPP放任大藍清掉CF,太可惡惹~~
→
就好比拳賽拳手不敢出拳打對手 一直嗆場外人
→
場外的人只能眼睜睜看著人都快被打死 還在嗆
→
自己
→
我50年處男月薪28k也都是民進黨的錯
→
當初新竹也是耕仁爆料的,一樣塔綠
→
班的錯啦
→
當然,我隔壁阿嬤吃飯嗆到也是啊
38
[討論] 蔣萬安開始清算柯文哲的爛帳了,柯粉怎看前台北市長柯文哲任內的北士科T17、T18地上權案子,由副市長李四川率先發難, 稱T17、T18都是以最低標得標,柯文哲涉嫌圖利新光集團 蔣萬安表示已啟動行政調查,將交由政風處調查,並強調 「如果有問題需要送檢調,依法究責、依法查辦」 幫翻譯就是 已經把柯文哲這案子交政風處調查,若調查結果出爐 柯文哲確實有圖利9
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科我剛剛看八卦版 滿多比例都直接指向是民進黨迫害 我不是很懂 新聞從頭看到尾 到底哪一點八卦版的會咬定是民進黨弄柯文哲的7
[討論] 柯粉不信民進黨,蔣萬安、李四川總能信吧我看柯文哲的三大弊案,到現在都不敢正面回應 京華城放寬容積率到840%,涉嫌圖利財團400億 已遭到監察院糾正 另外北士科地上權原先三階段「審資格、評選、價格」開標,卻變成 「分開標、免投資計畫書、低價決標」,這都是柯文哲任內下的決策。 目前李四川也直言了 T16跟T17、T18之相隔一條街,但價格卻是天壤之別4
[黑特] 京華城案及北士科案 北市議會專案小組名單先前台北市議會有通過提案 要設立京華城及北士科兩案的專案小組 其組成為國民黨四席、民進黨三席、民眾黨一席及無黨與其他政黨一席 剛剛兩案的小組名單出來了 京華城案部分2
Re: [新聞] 北士科案遭踢爆3疑點!陳智菡反嗆沒下限笑死,有圖利或偽造人書就是送檢調! 不送檢調只會用三民自洗地,沒擔當! 人家京華城已經發出聲明要求蔣市府送檢調。 被你們指涉的被告都主動要求了,蔣公子要不要接招?2
Re: [討論] 柯 如果有違法. 檢調何時才會出動?看蔣萬安態度阿 因為所有的資料都在他手上阿 目前他的態度是 京華城容積率疑雲 蔣萬安:先送政風處調查 北士科標案疑雲 蔣萬安:有問題就送檢調1
Re: [新聞] 調查北士科、京華城案 議會9人小組名單郝龍斌蔣萬安游淑慧打柯文哲的方式就跟民進黨打徐巧芯的方式一樣 打很久又找不出證據的話就一直質疑東質疑西炒流量越炒越歪 而且蔣萬安還會假裝中立說讓台北市政風處調查 明明是現任台北市長資料全在手裡但是不查完公布真相一直拖才能繼續質疑繼續炒 蔣萬安除了尾刀政蹟。到處擺拍。還會設局喔。- 接下來會不會從寄生國會變成寄生土城? ---------- 好笑 連中國人都看不起KMT 舔成這樣還會被中國人罵叛國仔 --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??