Re: [黑特] 不同意見跟不投票哪個討厭
人不可能完全沒意見
會說沒意見的
最多是生活瑣事
或覺得不關自己的事
例如老婆問我
「誒你覺得穿哪件比較好看?」
我心想還不是都一樣難/好看
沒差啦
隨便啦
沒意見
如果關係到自己的利益
那當然會有意見
而且利益越大
越要表達意見
不然吃虧怎辦?
尤其如果受人之託
那更需要盡責
幫人表達意見了
因為這裡是政治板
所以以下要特別提到各級民代
無論是鄉鎮市代、縣市議員還是立委
你就是選民的代表
你有義務站在你選民利益的立場
替他們發聲
你代表那麼多人
怎麼可能你的選民完全沒意見?
民代需要表決的場合
有哪一樣是無關選民利益的?
不可能
我覺得台灣應該要修法
各級民代不投票次數超過一定比例的話
應該直接解職
不該再讓其領薪水及擁有民代身分了
為民喉舌是各級民代的天職
投票就是為民喉舌的具體表現
沒有不投的正當性
這不是你個人的私事而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.147 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.CnT2VtGn85BM※ 編輯: todao (1.200.50.147 臺灣), 04/27/2024 18:15:29
→
作為民代,你憑什麼不投?
→
我覺得不投只是在玩假中立
→
民代就是選民利益的代言人,必須幫選民表
→
態
爆
[爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論民代監督政府與政策, 但是也要接受社會公評,四年一次接受選民檢驗; 網紅、政治意見領袖在網路上發表意見,但是也得面對網民的檢視。 唯獨網軍最爽, 可以躲在假名後面,以罵人為業,還可以有錢拿,9
[問卦] 投票是選民代還是選主子安 一直以來就覺得很奇怪 下自鄉村里長、上至總統縣市長 這些人都是民主國家投票出來的民意代表 講高級一點叫做人民公僕4
[問卦] 為何選民會投多房多地的民代咧?看到很多民代 房子多,土地也多 但這些偏偏因為利益問題 根本不敢讓它們價格合理化 甚至用公平合理的稅制4
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻綠營政客不要鬧了..... 可以檢討3Q罷免案過關的總總原因。 但是,檢討到"罷免案過關的門檻"上,就OOXX的太無知了。 因為現行的門檻,看起來沒有問題。 兼具了"多數決"與"代表性"3
Re: [問卦] 黑的定義是什麼?其實反黑條款本身有違反民主的嫌疑 台灣是普遍民主,不是菁英制 民代本身是替民眾發表意見, 而不是自己的意見 而這裡的民眾是全國的民眾,這裡面有博士商人,工人,當然也有黑道2
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?當然有 不然全世界哪來印度,菲律賓那些失敗的民主國家? 百年前英國的民主是一人一票,可是大學畢業的(以前大學畢業是不得了的)可以回學區 再投一票,你是希望這樣嗎?那就變成跟香港的選制差不多了 現在的民主主張票票等值1
Re: [爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥其實黃國昌說的沒錯啊 人民秘密投票是怕投票的人被迫 透露自己心中的政治傾向 可是民代本身就有公開的政治傾向 而且他們要對選民負責- 台灣的官員貪污情形講真的還好而已。 而且這邊的 "貪污",你也要界定清楚。 比如說某位民代,他本身就接受某財團的政治獻金,所以他選上後 推動會增進某財團利益的政策,這種情形你會歸類為貪汙嗎? 他的選民或代言的利益 就是某財團阿? 他身為民代,不替自己的選民發聲?
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?