Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻
: 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻設計
綠營政客不要鬧了.....
可以檢討3Q罷免案過關的總總原因。
但是,檢討到"罷免案過關的門檻"上,就OOXX的太無知了。
因為現行的門檻,看起來沒有問題。
兼具了"多數決"與"代表性"
以前舊版的門檻是
1.投票率過50%(具代表性)
2.同意票大於不同意票。(符合多數決)
現行的門檻是
1.同意票大於不同意票。(符合多數決)
2.同意票大於全部選民人數的25%(具代表性)
很明顯,新舊版本的差異就是
"投票率過50%"與"同意票大於全部選票人數的25%",哪種方式較具代表性?
投票行為,基本上就是"普查"
詢問每個有權力的公民對於某項議題的意見。
以簡單的同意或不同意來看。
公民有權表達的意見有3種:
1.同意
2.不同意
3.沒意見、不重要...等等。無法判定是同意還是不同意的意見。
舊版的法規是"3.沒意見(沒出來投,就是沒意見或是不重要)也歸類到不同意去。
這是不符合統計學的。
原本當初修改時,
是希望直接把"投票率過50%"直接拿掉,
反正,投票日也公開了,公民自己不願意表達意見、或不願意努力去表達意見。
那就不要在乎那些不表達意見的公民的權力。
直接看有表達意見的公民的意思就好。
只是"說好聽的"怕投票人數(表達意見的人數)太少,使得該次投票"不具代表性"。
因此,折衷設立的"門檻"就是"同意票要大於全部選民人數的25%"
從"代表性"的問題來看,
這"25%"的數字,有啥好討論的空間??
上修??
修為30%??
這樣會發生"同意27%大於不同意25%"總投票率52%卻被判定代表性不足,
使得投票結果為不同意....
這太荒謬的吧....52%的選民都表示意見了還代表性不足喔???
是把罷免當修憲看喔....
其實這次罷免案投票率52%,已經相當好了。
這面對同一個議題,正反兩方本來就該正面對決。
鼓勵自己的支持者出來投票。
輸,也只能怪自己無法說服選民支持,就這樣簡單。
至於以後會不會常常有罷免要投??
修法也才過一兩年而已,再多觀察幾年,才說得準。
台灣有很多法律不是過時該修,就是還沒訂。
有時間搞這個,不如去修"基本工資法"、"礦業法"這些帶修訂或新創的法規。
例如:
可以預期的未來"民用無人飛行機具會越來越普及的情形下"。
這些"遙控的飛行物"相關的管理辦法也都還沒有訂,
前一陣子才發生遙控飛機墜落,差點砸到機車騎士的事件。
不早點修訂相關法規,要是出人命了,又得去公祭。
--
Sent from my Nokia 3310
--
立委每年花那麼多錢,不做事的卻一堆
你的那些“很多法律”有直接連結政客的飯碗
嗎?沒有的話,就只能去旁邊排隊
尤其是勞工權益跟礦業法,砸飯碗的慢慢等
不能罷民進黨的,不然都要 修
我覺得應該加進反對罷免者的聲音,支持跟反對
的差距應該要多一些
推
X
簡單問一句:罷免是日常還是例外 如果是"日常"那OK啊 就跟選舉一樣時間一到人民就去投票,不投的是你自己放棄 罷免成案了你就是要出來表達意見,不表達意見就是你自己放棄... 如果是例外:6
有什麼好改的 再降低嗎 至少證明現行的罷免是可行的 綠的也可以去搞藍的阿 不然弄一個完全罷免不了的罷免法是搞屁喔 你媽的不是人民做主4
怎麼罷免在台灣的意義和原來的初衷完全不同阿 罷免不是要讓不適任的人下台 也讓現任的受到警惕 3Q被罷免 根本原因應該是6
唉...拜託有點風骨好不好 當初修成這樣的是你們 罷免掉膨風光頭時就說是民主的真締 結果後面別人拿一樣的手法來玩時 就說是傷害民主....X
我覺得高委員說得很好啊! 法律不合適本來就該修正 法律就是越修越好 即使這次的法律是民進黨改的 解嚴戒嚴都是國民黨執政的時候發生25
你累了嗎,看篇文章休息一下吧 八年前有一批人為了台灣的民主在奮鬥 為了讓罷免權力真正的回到人民手上 費盡千辛萬苦,總算在五年前修法完成,8
我很喜歡周星馳《武狀元蘇起兒》裡的一段台詞 皇帝 :你丐幫弟子幾千萬,一天不解散,叫朕怎麼安心? 蘇乞兒:丐幫有多少弟子不是我決定,而是由你決定 皇帝 :我? 蘇乞兒:如果你真的英明神武、使得國泰民安,鬼才願意當乞丐1
塔綠斑真的很噁心 本以為佛地魔跟3Q被罷掉後 剩下的民意代表會視為警訊 開始重視民意 沒想到他們反而是想把選罷法往自己有利的方向修改4
我可以很直接地說 今天有綠營這種人 才是民主真正的失敗 操他媽的心中完全沒有公民法治思想 真的是非常符合塔綠班這個綽號
25
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請無聊算一下 2020總統大選投給韓國瑜是82432票,投給蔡英文是138172票 這次同意罷免韓國瑜117795票 罷免黃捷投票門檻大約73520票 如果以2020總統大選投韓的82432票,也就是總統投韓的九成去投罷免票才夠,因為會去13
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲:選罷制度有待檢西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上4
[爆卦] 就算用舊法規,陳柏惟一樣被罷免政客老愛用不正確的資訊愚弄選民,有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條6
Re: [問卦] 請問73744這數字怎麼訂的1994年10月20日 原選區選舉人總數 提議門檻 2% 連署門檻 13% 罷免案投票人數不足為原選舉區選舉人之總數二分之一以上- 罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票
3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻,直接雙方對決 不然門檻太高,根本罷不了,只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免,還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力1
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,
爆
[問卦] 女友明天要去立法院遊行怎辦爆
[爆卦] 國安機密林北算出來 天然氣只夠9天爆
[爆卦] 館長說沈伯洋摔到腦震盪 活該死好爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰爆
[問卦] 歐吐熱議有仇報仇沒仇練拳頭的卦?爆
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市爆
[問卦] 長輩:現在是在抗議什麼?怎回答?爆
[問卦] 如果中共突然打下離島?爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads82
[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署78
[問卦]國外聲樂老師:我超愛林俊傑演唱 他太強了50
[問卦] 大陸 "越海殺器" 太牛逼了!70
[問卦] 為什麼現在會發生社會運動?69
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰64
[問卦] 請問明天會吹到多少人?63
[問卦] 怎文組講的好像台積電做代工就不用創新?58
[問卦] 這次社運能維持一週熱度滿厲害的吧?43
[爆卦] 台灣真的越來越獨了56
[問卦] 長澤雅美贏過新坦結衣 贏在哪???????????79
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破48
[問卦] 大家明天下班要幹嘛?爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔44
[問卦] 中國演習已經進步到包圍封鎖了嗎47
[問卦] 中共軍演不尷尬嗎?台灣直接不理欸45
[問卦] 明天中國還要軍演啊怎麼台灣這麼平靜?72
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談45
[問卦] 立法院前面那些人是都不用工作喔?40
[問卦] 明天晚上戴小草路過青島東會怎樣