[討論] 不論功過與否民進黨是政治學教科書嗎?
從街頭運動起家
完成推翻獨裁者的政黨輪替
歷經扁案差點滅黨
後來逐漸壯大靠著學運奪回政權
八年後穩居台灣第一大政黨
目前看來毫無對手
如果政治學要找一個範例
民進黨無疑是台灣的傳奇政黨吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.136.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民眾黨才是教科書吧
推
是藍白太爛,不是民進黨有多強
→
小草好了喇 輸了還說別人不強 笑死
→
嘴硬www
→
廣設大學 少子化 炒高房價 鞏固既得利
→
益者 穩了 不然台灣是民進黨的形狀了
噓
TMD應該是政治學的反面教科書 阿北的崛
→
起經歷很適合拍電影
推
對手那麼廢
→
小草自己輸了 起手勢先嗆對手廢www
→
阿北的白蓮教一定會被拍成電影
→
民眾黨是邪教教科書
→
綠共 蟑螂 金主 40%智障
→
最成功的就是黨內先殺一遍,外面都看不到全
→
貌
57
[討論] 選後檢討大會,為什麼2024無法政黨輪替 ?都選完了,不論朝野都該檢討、我看民進黨也在檢討這次選戰到底有哪些不足 例如 什麼空戰啦、文宣啦..等等。 但我們往整個大局來看,民主國家政黨輪替 幾乎是常態 以美國來說 從1993年開始到現在 柯林頓民主黨當完八年 就是換共和黨小布希 然後小布希當完 再換歐巴馬民主黨、再換共和黨的川普、到現在的民主黨拜登X
[轉錄] 黃珊珊FB:2024年民眾黨革命!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…15
Re: [討論] 國民黨有可能禮讓給柯文哲嗎?沒有什麼事情在政治上是不可能的 就看國民黨想不想政黨輪替 如果想的話 我答案就是可能 如果國民黨不想政黨輪替 只想國民黨大於國家 怕讓給柯P會讓國民黨滅了 那國民黨就是不想政黨輪替 那我答案就是不可能 ※ 引述《RedTortoise (八卦山下智久)》之銘言:4
Re: [轉錄] 矢板明夫FB不就是個馬後砲仔 矢板明夫:年底大選民進黨坐4望12 陳時中若第三全球教科書改寫 矢板明夫在臉書發文指出,目前有多家媒體民調結果指出,台北市長結果陳時中排名第三 ,他認為這可能是種棄保操作,想要誘導淺綠民眾。矢板明夫認為,以民進黨全面執政的4
Re: [討論] 民進黨貪腐嚴重?: 「要政黨輪替,才能知道前一個政黨到底有沒有貪污。」我不會說你這句話是錯的。雖然 某個角度上來說,你這是完全看不起台灣的司法獨立,但就先跳過。 不過請記得還有一句話叫做「有幾分證據,說幾分話」 今天你說民進黨貪污,證據在那?你提不出來,說要等到政黨輪替後才查得到。3
[討論] 民進黨不是支持政黨輪替?簡單邏輯 民進黨使用了 政黨輪替大法 順利地得到了政權 如今 政黨也該輪替了吧?- 有超過六成的台灣民眾希望能政黨輪替 因為大家都對民進黨的執政感到失望 目前看起來柯P是不可能當選了 想要政黨輪替唯一的辦法就是全力支持國民黨 做不好就換人做
2
Re: [討論] 如何讓民進黨同時當執政黨跟在野黨很簡單啊,就是先讓民進黨得票穩定在 75% 以上。 讓其他親中藍白政黨總和不超過 25%,無足輕重,反正連在野都做不好,在旁邊玩沙就好。 接著再推動讓民進黨分裂成兩個政黨。兩黨可輪流執政,實現政黨輪替,而且執政表現得好,在野也監督得好。更不會有親中賣台的疑慮。 以前是希望台灣出現另一個不親中的本土政黨,能跟民進黨相互輪替。可惜新的小黨缺乏經驗與底蘊,總是陳義過高幹不了實事,例如時力。或者像民眾黨這種一人政黨,靠來靠去沒有為台灣。 看來就是讓有經驗、有底蘊、有人才、既會執政也會監督的民進黨壯大再分裂成兩個政黨最可行了。- 再讓民進黨做八年吧 現在只做八年就壓力山大了 做十六年以後 一定下台了吧 再做怎麼好也一定會有疏漏 你看小英民調怎麼高
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?