[轉錄] 國民黨FB 民進黨造謠,事實查核中心認證
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/NlEaEe
2.轉錄來源︰
中國國民黨 FB
3.轉錄內容︰
https://i.imgur.com/ApoeWwQ.jpeg
明年無法發社福預算是假訊息
民進黨公然造謠,事實查核中心認證‼
針對總預算案,國民黨身為負責任在野黨,當然要為人民把關權益,阻止國家公帑遭到浪費!
無奈民進黨持續發動網軍散播圖卡,造謠總預算退回會造成補助「#憑空消失」,寧願浮編媒體預算15億,無理擠壓其他預算,也不願顧及人民感受
重點是,根據事實查核中心認證
網軍造謠的「明年1月無法發送老人津貼以及育兒津貼」是錯誤資訊!
行政院主計總處、學者指出,若114年總預算案未如期通過,依《預算法》仍可動用「經常性」與「法定義務」經費。
經常性經費包括往年已編列的計畫,如育兒津貼、租屋補貼;法定義務經費則是法律規定的必要支出,如人事費和退休金。
換句話說,呼籲民進黨網軍不要再亂帶風向,誤導全民。
而賴清德政府審視總預算案,修正不合理的浮編預算,停止情緒勒索、造謠攻擊,才是真正的福國利民。
4.附註、心得、想法︰
國民黨今天中午Po文
提到剛出爐不久的
《台灣事實查核中心》認證文
指出 民進黨製作多張圖卡公然造謠的
「明年1月無法發送老人津貼以及育兒津貼」
是錯誤資訊!
https://i.imgur.com/wZz62wY.jpeg
就算預算沒審通過,
根據《預算法》,仍可動用
往年已編列的計畫、資金
希望民眾能認清事實
我感覺國民黨這屆大幅年輕化後
(3大黨裡面最年輕立院黨團/
1萬2000名40歲以下年輕黨員入黨)
青年軍也站到第一線了
這些圖卡做得蠻好看的
還幫賴神綁了一個《造謠大隊長》頭巾
https://i.imgur.com/70OjZaJ.jpeg
--
xxxx: 老K這樣正常
中夭
中國國民黨又在自導自演了
可憐
這時候適時茶鵝中心又可信了
kmt到底要不要信啊
好油?!
標題帶風向一流
文傳會都說事實查核中心被綠化了那一定不可
信吧
鳥鳥都不信事實中心喔?
標題帶風向 人家早就講過已核准的本
來就可以動支 重點是你一堆地方政府
首長要建設的預算就被卡死了
青暝鳥終究是不承認自己錯誤 真的可悲
最愛貪污的國民黨粉
要不要相信是看內容,又不是端出個事實
查核我就要信
事實查核話都講一半的,大概只有智
障信XD
WTF55665566大,國民黨的圖、內文就這麼寫
阿,我就放標題
如果與事實不符,那也是造謠共犯阿
不是說什麼放標題帶風向就可以沒責任的
國民黨貪污正常,不要臉日常
通過?不是退回嗎?
這是騙藍白的文章嗎?
寫”通過”就不是事實
事實查核中心你們金溥聰開的欸
tim1112大,我貼了就負責阿,我認同國民黨F
B這篇說的阿。
61
Re: [新聞] 林靜儀諷柯文哲:Dishonest的人值得信任?有種就叫事實查核中心認證柯文哲言論為說謊 然後政府開罰柯文哲造謠,這樣才是一條龍處理 檢驗報告的錯誤判讀,事實查核中心都出來講話了 沒看到戴瑋珊,新台灣加油出來為0檢出造謠道歉 民進黨跟我講誠實22
[轉錄] 柯志恩FB:側翼小果蠅洗版 我洗頭1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯志恩FB 3.轉錄內容︰12
[爆卦] 事實查核中心:退總預算無社福津貼 假消息臺灣事實查核中心 FB: #藍白退回總預算案 傳言稱明年拿不到多項社福津貼?實為錯誤訊息 立院新會期20日開議,藍白立委將114年中央總預算案退回程序委員會,目前仍無法排入- 1. 狂洗被事實查核中心打臉有問題文 2. 狂洗週五要上街文 3. 狂洗一大堆人要為沒有要審的法案護航文 他們是不是認為以後只要造謠不用事實 他們是不是認為賣賣民主已死就可以了
2
[討論] 黃國昌自家主席不處理,管到別黨的黨員民眾黨團今天舉行記者會,黃國昌指出,沒辦法接受行政院違法編列預算,因此上週院會 黨團支持無黨籍立委高金素梅提議將總預算案退回程序委員會,並要求行政院重新編列總 預算,沒想到執政黨絲毫沒反省改進,還鋪天蓋地造謠指稱在野黨擋預算、津貼、加薪。 黃國昌指出,原住民保留地禁伐補償條例之所以修法,是民進黨的原住民立委陳瑩、伍麗3
[討論] 事實查核中心是不是中國人事實查核中心是可以這樣隨便造謠的嗎? 背景是這兩張圖: 台灣在馬英九無能的帶領下債台高築是事實,民進黨帶領後年年盈餘也是事實,事實查核3
Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟查了一下,台灣事實查核中心有闢謠這個說法 民進黨曾經製作過這類似的圖卡 就是藍都虧綠都賺的圖卡X
Re: [討論] 政黑綠畜一句話 敢不敢對賭總預算會這種早晚會通過啦~ 白痴都知道 只是要刪掉一些誇張不合理的預算 其他就都可以過了… 人民又不是都白痴
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?37
[黑特] 謝女也太屌了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死2
[討論] 綠意良善 功德台灣