[討論] 所以洨草對政治獻金拿去買股票也不介意?
柯檳榔真的是一再刷新台灣人對政客下限的標準
以前的政客針對大選的補助款都是拿去設立基金會(實則智庫),沒人敢挪為私用,轉到自己帳戶
檳榔的做法則更勝一籌,直接拿去買商辦,還美其名:登記在我名下,監督更有力
但還沒有結束,竟然拿別人捐的政治獻金挪用去買股票,到底有多下幹、無恥、不要臉才敢這麼幹?
洨草對此真的不生氣嗎? 如果檳榔拿去做點有意義的事,例如交給TMD、捐公益、補助候選人都可以,怎麼會去買股票? 怎麼會去投資,企圖創造更大的利益?
出了事還說不知道推給PG ,是要連自己太太都要推去關嗎?
誠心請問洨草,像這種狼心狗肺的無恥之徒,真的一點意見都沒有? 真的一點是非都沒有了嗎? 政治的下限標準要如何創新,才會稍微有點是非感?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.150.20.224 (加拿大)
※ PTT 網址
推
你能分得清楚 他是拿獻金的錢還是自有
→
的錢去買? 在事實基礎上討論才有意義
→
用獻金去買股票當然不行 啊
推
450萬早就被鉤稽出來了
→
轉入後 立刻被拿去買股票
→
但小草一樣講不算 不信啦
→
他們都說是假的
→
小草:那本來就是要給柯用的啊
推
雜草:台灣經濟有夠爛 阿北跑去買股票
→
鐵證放在你面前 你不信 講再多都沒
→
用
→
雜草連政治獻金跟香油錢都分不清楚
→
民眾黨的畜生小草黨眾不介意的啦
→
不然怎麼會叫做低能姣草啊
噓
選舉補助款並不是政治獻金
推
樓上連內文都不看就在噓。笑死
噓
我有看內文,「選舉補助款買商辦 柯
→
文哲:用我名字買監督力道更大」 ,
→
你嘴別人之前最好先核實一下
我哪裏說選舉補助款是獻金? 你要不要去洗一下眼睛?
※ 編輯: hankwtc (24.150.20.224 加拿大), 01/04/2025 20:14:50推
核實是三小?
推
中国人懂核實卻看不懂中文,笑死。
推
靠背!你又不是法官怎麼這麼利害就可以斷定
→
柯文哲拿政治獻金去買股票?是炒房黨還是炒
→
房黨鷹犬檢察部門告訴你或要達成造謠抹黑
→
目標只要進行邪惡認知作戰?
→
都引用整句話前面幾個字看不懂嗎?笑死人
爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下柯文哲在爆競選期間政治獻金作假帳 還在選後在個人的名下新增4300萬的商辦 妻子陳佩琪還被爆料去看上億豪宅 陳佩琪今天則解釋當初會去買商辦 是因為她憂鬱症發作所以需要有些活動爆
[討論] 柯文哲:財務長自動自發寄錢給我去買商辦柯文哲政治獻金假帳案持續延燒 除了妻子陳佩琪被爆料去看上億豪宅 柯文哲也被發現名下多了4300萬元的商辦 柯文哲對外宣稱是用選舉補助款買的 面對記者提問為何商辦買在自己的名下15
[黑特] 柯痞這種醫生 是沒看過錢是不是 真低路看透生死 但沒看過錢啦 笑死人 從 one city one family 變成 one billion 金正有夠低路 被趙笑說 補助款給你就合了12
[黑特] 柯仔到底有沒有拿錢只有聽過第一名要處理掉第二名 以防後患 從來就沒看過假老二一直喊被政治迫害 這些洨草整日吸收狗昌的口水當作養分 口水喝多了 腦子自然就不正常了 不囉說 附圖 真純7
[討論] 萬一發生繼承,商辦也不會是洨草的啊洨草認為商辦「買比租」划算 可是商辦是拿來收租用的耶 每個月的租金是流到檳榔帳戶,難道洨草這麼好騙嗎? 用更極端的角度來看:萬一有天發生繼承 PG會先取得1/2,其餘的1/2再由PG和三位子女四等份分6
Re: [轉錄]陳佩琪Peggy FB 最近有空就整理先生的東西柯文哲 2014 第一次選舉,將選舉補助款 捐出做公益 不過柯本來是想拿去還房貸,被批評後才捐公益 (底下推文有人說到,所以重新補上) 2018 第二次選舉,將選舉補助款 拿去還房貸4
[黑特] 2014台北市是不是一個爸寶跟媽寶的對決------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 2014台北市長 有靠爸剩蚊 有媽寶木可 沒想到媽寶木可一開始人設做得很好X
Re: [問卦] 現在新聞台會不會太噁心...我覺得柯文哲比較噁心 民眾黨付木可公司阿北的肖像權1000多萬 然後木可匯柯文哲帳戶400多萬 這金流就算合法 也是觀感很差1
Re: [討論] 柯:我是個醫生 不懂補助款基金會運作: 來把今天額度消耗掉 應該這樣說啦,柯師父跟鋼鐵洨草想法應該是一致的,我柯師父就是聖人、神人,道德的 標竿,我所行所為一切都是為了愚昧的世人好,當然是放我名下才是最好的監督。 追根究底就是柯師父不是凡人的思維在作祟。X
[討論] 垃圾檳榔第一時間發文?垃圾檳榔真多沒有下限 現在牠只是一介平民 牠愛學鄉民、搶地震第一時間發文是牠的事 結果洨草把這個拿來當事蹟崇拜? TMD這個邪教組織是有多瘋狂,才能搞個人崇拜瘋成這樣?
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草32
[討論] 謝律師真的邏輯很好5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪4X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?7
[討論] 柯文哲的肖像權1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =9
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?