[討論] 刑法100條不是處理思想犯的嗎?
很多綠色民主大前輩都告訴我們說
100條是處理思想犯 根本不該存在
意思就是無聊想想都沒做就犯罪了
老柯大罷免目的真的是要大獨裁嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.166.46 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那是以前,現在是「以暴力脅迫行為破
→
壞國體或顛覆政府者」
→
你邏輯要毛病嗎,如果只是想想就算了,
→
這些舔共的想就算了,說就算了,直接跑
→
到對岸去說,你跟我說只是想想而已?
→
那現在是多數暴力也算是暴力、還是言
→
語暴力也算是暴力囉?這樣我以後要怎
→
麼嗆那些玻璃心
→
先看過法條再來發文好嗎?
→
無知還要公告周知。丟臉
推
講五桶等同暴力呀 上次是這麼說的
推
一下想戒嚴一下刑法一百條== 兩蔣粉絲變這
→
言語暴力也是暴力啊。不過網路霸凌是啥?
→
麼多喔
→
時空背景不同
→
多數暴力立案偵辦ok的啦
→
如果他們說我嗆能源不穩能源政策亂搞
→
是在煽動質疑政府是標準叛國怎麼辦?
→
畢竟政黑這麼精通DPP的地方的的邏輯
→
好像就都是這樣的
→
古時候4光想 狗冥党就能把泥抓起來
→
現代比較合理點泥有實務動作才能把泥逮
→
捕
→
所以可以玩到被抓起來の藍白=中国同路人
→
無誤
→
而且這邊的人的少女心好像都特別容易
→
受傷
推
問就是戒嚴
→
這些東西,不要犯法就沒事,你們是在怕
→
三小
推
呵呵
→
泥如果只4爛尾沒頭沒腦の在質詢台上假設
→
詢問那還不到法辦階段 蛋私下配合紅藍白
→
廁液大力造謠如同好油那般造謠玩樂混淆
→
資訊 那不辦泥拌誰@@? 社會秩序維護
→
4政府の責任+義務
→
在那邊指責執政黨的做法
→
應該也算是一種暴力
21
Re: [新聞] 學者批賴總統壓縮言論自由 府:鼓吹對台賴清德這個觀念 就是白色恐怖時期思想犯的概念 這個在過去刑法100條的修法過程就被充分討論過了 新聞透視》諷刺!昔廢刑法100條 今國安大帽辦思想犯 回顧過去白色恐怖時期,《刑法》第100條內亂罪,讓不少宣揚台灣獨立的「思想犯」鎯![Re: [新聞] 學者批賴總統壓縮言論自由 府:鼓吹對台 Re: [新聞] 學者批賴總統壓縮言論自由 府:鼓吹對台](https://img.youtube.com/vi/dXn3QKieuFs/mqdefault.jpg)
X
[黑特] 民進黨打壓言論自由!新聞透視》諷刺!昔廢刑法100條 今國安大帽辦思想犯 垃圾民進黨白色恐怖的時候一堆政治思想犯被關過 《懲治叛亂條例》及《刑法》內亂罪等罪名 好不容易1992年 終於修正刑法100條3
[問卦] 吸毒沒事 思想犯被追殺是怎麼回事?如題啊 都是網紅 吸毒明明是刑法有列的事項 結果不起訴 另外一個只是思想犯X
[黑特] 刑法法學博士沈伯洋是要處罰思想犯喔統戰藝人注意!沈伯洋研擬修「外患罪」 笑死人 以前黨外人士努力多久 才把舊刑法100條意圖叛亂罪正式廢止,中華民國不再會有意圖犯,不能用意圖就判人有罪, 所以刑法法學博士沈伯洋是要處罰思想犯喔 --X
Re: [新聞] 快訊/20:45飛往福州!亞亞離境前開記者會以前民進黨廢除刑法100條 不會處分單純的思想犯 政治犯 現在改用一些有沒的沒的去弄這些政治犯 思想犯 之前的案例: 陸配何建華被檢調指控收受陸方金援搞統戰,遭依《國安法》起訴 法官最後判決無罪 理由是:"統一中國" 這個政治理念是個人意向表達7
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?就一個問題: 就123內容來說,請問受害者是誰? 防制兒童性剝削應該是指保障真人吧? 那麼,即便是對圖片發情,性幻想...etc 請問是那個現實兒童受害? 現在已經不是爭論圖畫中的人是不是兒童,展翅協會(以及衛福部)的主張是:3
[討論] 想槍斃蔡x文 算思想犯 還是未遂犯?有人只是想想 說想要槍斃蔡x文 然後就被抓了 請問從法理的觀點來看 這算是思想犯 還是未遂犯 思想犯不是極權國家才會有的東西嗎?5
Re: [問卦] 陸委會:八炯說快點打 是反串 什麼意思這就是言論審查跟思想審查恐怖的地方 你永遠無法劃清判定界線 可以任由裁判自由心證到極致 黑的可以說是白的反串的 黑的可以說是黑的 白的可以說是白的1
Re: [問卦] 刑法不是說思想犯不處罰嗎?如題 思想犯當然不該用刑法處罰 除非恢復舊刑法100條 預備犯罰之 但是行政法上倒不一定X
[問卦] 思想犯是不是比犯罪犯還危險啊?台灣好可怕~ 行為犯,還可以繼續當官當藝人,底下一堆人追蹤 一個收集犯跟思想犯,在台灣比行為犯還嚴重 台灣是不是鼓勵犯罪的行為犯? 恨惡鍵盤嘴砲的思想犯啊? --