[轉錄] 中央選舉委員會FB 南投選委會行政調查
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
中央選舉委員會FB
3.轉錄內容︰
南投縣立法委員罷免案連署人名冊查對作業行政調查結果
鑒於近日新聞媒體報導指南投縣選舉委員會疑以「簽名潦草」或「筆跡與戶政資料不符」等理由刪除連署人名冊一節，引發社會關注，核有予以行政調查之必要。而中央選舉委員會依法循例謹慎行使調查權，歷經5月28日、5月29日、5月30日共計3日實地調查，部分名冊經南投縣選舉委員會、南投各戶政事務所與本會予以逐張檢視後，彙整相關資料完竣，目前調查內容，略以：
一、南投縣選舉委員會於114年5月23日以投選一字第1143150097號函函報南投縣第1選舉區立法委員馬文君及第2選舉區立法委員游顥罷免案連署人名冊查對結果，該會所報查對結果及本會處理情形如下：
（一）南投縣第1選舉區立法委員馬文君罷免案，原連署人人數計20,709人，不合規定依法應刪除人數計3,817人，經刪除後連署人人數為16,892人，不足規定人數1,730人。
（二）南投縣第2選舉區立法委員游顥罷免案，原連署人人數計23,160人，不合規定依法應刪除人數計4,020人，經刪除後連署人人數為19,140人，不足規定人數693人。
（三）本會於114年5月23日分別以中選務字第1143150341號函及1143150343號函請該二罷免案之領銜人於10日內補提連署人名冊。
二、針對近日媒體報導南投縣選舉委員會以簽名過於潦草以及與戶政資料留存筆跡不同等理由，刪除連署人名冊，引發外界誤解選舉委員會係使用戶政資訊系統，以民眾申辦相關戶政作業所簽名之電子檔比對連署人名冊之筆跡，引發軒然大波。為瞭解上開二罷免案連署人名冊查對作業辦理情形，本會於114年5月28日至114年5月30日派員赴南投縣選舉委員會進行行政調查。
三、前開行政調查結果如下：
（一）有關南投縣戶政事務所是否有依戶政資訊系統民眾簽名筆跡查對連署人名冊之情事，依南投縣戶政事務所說明，戶政資訊系統並無另外建置民眾簽名式樣資料庫供戶政機關查對筆跡；此節已向內政部戶政司詢問戶政資訊系統確無另行建置民眾簽名式樣資料庫，至南投縣選舉委員會專職人員則未有使用戶政資訊系統權限，又南投相關罷免案因司法機關刻正偵辦中，故上開二罷免案將依司法機關偵辦結果配合作後續處理。
（二）南投縣第1選舉區立法委員馬文君罷免案，經本會複查後，不合規定依法應刪除人數由「3,817人」修正為「3,618人」：
1.公職人員選舉罷免法第83條第1項第3款之查對，有關姓名書寫錯誤或不明乙項，經本會複查結果，不合規定依法應刪除人數由「571人」修正為「374人」。
2.公職人員選舉罷免法第83條第1項第3款之查對，有關戶籍地址書寫錯誤或不明乙項，經本會複查結果，不合規定依法應刪除人數由「317人」修正為「315人」。
（三）南投縣第2選舉區立法委員游顥罷免案，經本會複查後，不合規定依法應刪除人數由「4,020人」修正為「3,512人」。
1.公職人員選舉罷免法第83條第1項第3款之查對，有關姓名書寫錯誤或不明乙項，經本會複查結果，不合規定依法應刪除人數由「1,212人」修正為「721人」。
2.公職人員選舉罷免法第83條第1項第3款之查對，有關戶籍地址或國民身分證統一編號書寫錯誤或不明等項，經本會複查結果，不合規定依法應刪除人數由「537人」修正為「520人」。
（四）有關上開二罷免案連署人名冊之查對結果，經複查後，應修正如次：
1.南投縣第1選舉區立法委員馬文君罷免案，南投縣選舉委員會查對結果不符合規定依法應刪除人數3,817人，經本會複查結果，其中199人修正為符合規定，修正後符合規定人數計17,091人，不合規定依法應予刪除人數計3,618人，不足規定人數1,531人。
2.南投縣第2選舉區立法委員游顥罷免案，南投縣選舉委員會查對結果不符合規定依法應刪除人數4,020人，經本會複查結果，其中508人修正為符合規定，修正後符合規定人數
19,648人，不合規定依法應予刪除人數計3,512人，不足規定人數185人。
四、以上開二罷免案連署人名冊查對結果，業循法定程序確認有修正查對結果之必要，至修正之查對結果及刪除之連署人及其個別事由也將列冊函知提議人之領銜人；另由於上開二罷免案為程序進行中之具體個案，目前則進入補提程序階段，加諸司法機關刻正偵辦中，故詳細調查報告內容將再依司法機關偵辦結果，再依法循例予以公開，此際選務機關則不做其他評論或回應，以維行政中立、選務不語之基本立場；選務不語猶如法官不語，依法循例自不做不必要評論或回應，也請各界諒察。
4.附註、心得、想法︰
果然回補了，然後再加上這10天又補了2000多份
看起來是確定進入三階了
光是書寫潦草就被亂刪了500份左右
許淑華你還真懂玩啊
至於利用民政系統的部分就交給檢調吧
--
游顥 救回508人，也太多了吧...
游灝的也被搞太多，不過這兩區補件都
準備好了，而且這次仔細簽，應該不容
易剔除
中選會意思是他們沒查到，但是司法
要怎麼查他們尊重
笑死 藍白賤畜又被打臉
救回來的比想像中少很多欸
這只是初步調查而已
因為大部分是因一階已簽過被剔除的
被刪除很多耶
罷游 185應該有機會
游灝差點可以不用補件，就已經算救不
少了，馬文君的就不知道問題到底出在
哪
@pupu20317 一階過再送一次
應該沒有人敢在原文件上動手腳吧,應該？
@Sinful 送是正本加影本，動手腳被捉到會
很慘
差了幾百份還是很誇張
之前說弄皺也會被剃除?要動手腳太簡單了QQ
喔喔~ 那就可以放心了＠＿＠
中選會沒辦法去查南投戶政資料系統 這
只能靠投檢帶人進系統查帳號登入使用
軌跡
罷團會留影本，另外有規定要留存日期
救回來的比想像中少很多
我是覺得基層公務員應該沒有傻到去毀損原
文件
因為有剔除一階提議重複名單吧
因為KMT過去的"歷史成就"，這個很敏感
500很多了
rwhung 我指書寫錯誤或不明那一塊為何
沒有救太多，一階那邊我是沒什麼疑問
南投國覺醒吧
這等於送件達120%的都穩1次過了
一階重複名單我一直都沒疑問嘿，我有
疑問的都是書寫錯誤或不明這塊
我是覺得可能正楷那邊，也是判定剔除
藍白有夠噁心
例如草字頭 連在一起這種
南投地檢趕快做事啦 這太明顯了
wetteland 若是如此，那要持續收件的
區會少不少
不過中選會應該講明規則，不然不知道誰會
會中
像 黃 就很容易寫錯
以馬文君 送件111.6%來說 等同於送了
中選會也不可能寄查詢單，但我敢說即便
字跡潦草，寄查詢單一問，一定都是本人
親簽，也無法剔除
總體的11.16% 扣掉一階的1%只有0.16%
要避免這種字跡、異體字、錯別字的鳥事
，就是改成政府舉辦的電子連署啊，跟報
稅同一個方式就好，但藍白肯定造謠中選
會作弊的
南投沒寄查詢單就是想惡刪吧
還好有中選會 不然差點被女抄人陰掉
幾百份也不少耶 一階重複這沒辦法
新竹市一階送了七千多份，心臟有夠大
女抄人近期在名間鄉焚化爐議題各種噁
心操作，真要跟台灣手搖產業為敵是不是
？
罷團本來是估130%的,顯然良率高很多
強烈要求把刪除原因列出來
本來安全份數就不夠 會補件算正常 只是
游 117% 馬 111% 120%驗證是一次過的砍
沒寄查詢單逕行刪除這就是違法
馬文君 那個補件很正常
中選會 看完 跟送件前 預估的差不多
許很會搞嗎 柯憐阿
寄查詢單 是有偽造情事才會寄，其他原因可
以直接剔除
馬文君一階是多少％？
扣掉10%一階重複 6-7%錯誤率 要穩就120%
感覺還好 才多一點點 喊過頭了吧
無法辨別就可以寄了 怎麼確認偽造不偽
造？正常情況下都沒有偽造啊，但其他
縣市還不是都有寄= =
這也可以回補 哈哈哈哈
藍白才是南投的福壽螺吧
罷團會希望到130％，因為這樣三階有機會
看這數量可以預見三階開票一堆福壽螺崩
潰的樣子了
馬超穩
其實中選會還蠻混的 只做最小範圍複查
罷免票 以往都是連屬書2倍以上130%過25%
照理說這種行政認定的應該要有管道讓
連署人知道自己連署是否被偽造或被剔除
現階段連署人只能聯絡罷免團體做查詢
基本上 破130% 罷免票穩過25%了
但是沒有任何法律規定罷團必須要以實
相告, 可以說是很蠻荒的制度
簡言之 馬文君救了199份 游顥救了508份
有些是一階重複的 數量差不多就是3
千左右
高調
搶救過後有效份數（剔除一階與不合格）馬17
091/18622 游19648/19842 馬差一千六 游差
兩百
抓130日怕刁難
不然正常120就會過
幾百份很多了
然後連署份數真的不一定等於結果 謝國樑市
長當年可是送了138%
結果謝國樑同意22.5%反對27.7%
（送件43138 提議人3116 最後合格36909）
連署份數不等於結果 但謝國樑不等於全台
各區
只能說可以參考 但不是唯一標準
馬文君救回200，遊皓救回500，投選會偏心遊
皓，砍了500
可以這樣理解嗎：這次中選會複查修正不合
格數量的應該只有「簽名潦草」的部分，所
以補回了幾百份，至於那些用「筆跡與戶政
資料不符」理由被刪除的不合格件，因為中
選會沒權限確認戶政系統，所以沒處理，等
待司法調查結果
藍縣市小動作真噁心
是女超人許淑華，怕罵到台北的
謝國樑時空背景不同 那時柯老三剛被抓
西大多數砲火+全國藍軍支援
才這樣？綠共司法不公啦！
這樣可以搞到全台灣不敢亂刪了
救回200/500人，南投選委會真的垃圾
怎麼我這邊宣傳的是1階簽過2階也要
簽？@@
偷開戶政資料的，就等司法調查結果
1階簽/2階也簽是合理的，因為一階不會
全送，送的你也不一定合格，所以二階才
需要衝110%以上
游顥那個也差太多了...
ICON 都簽沒錯 因為不知道誰會算入一階
國民黨豬真他媽噁心
網軍
大部分被剔除是因為一階簽過的，500多
份則是被亂搞刪掉的，南投選委會真的扯
主委怎麼不出來提異議
哈哈還好有去查
那個鄉長回來了嗎？
下賤南投
欺負縣民 南投真厲害
垃圾kmt
原來如此 坐等3階 大罷免大成功！
不合格比例跟其他縣市比還是高
40%拿著行政權假裝主流民意一直自慰真爽
簽名還是儘量不要草寫比較妥啦 不要給機會
號稱60%民意連原民綠委都罷不了
藍營縣市公務員真的是爛死了!
因為一階剔除的本來就上千件了吧
蟾蜍怎麼偷改名福壽螺 哈哈
好快，提早一天
剩下不合格是哪種啊？好奇
一階段的造策怎麼沒自己刪掉
噢，因為不知道哪些被算一階段
高調
感謝南投選委會身先士卒，想出來搶功（？）所以提早宣布 現在這樣反而讓藍營縣市公務人員有所警惕不要亂搞XD 個人覺得司法如果有介入的話 應該可以查查那些被惡意剔除的是不是集中在特定的戶政單位，甚至是特定的公務人員？ 看起來很多是因為一階被剔除，這個沒話說，剩下的可以看看良率來判斷1
南投選委會掰了 在台灣整個變笑話 搞到全台灣都知道，你南投選委會就是來亂搞的 不過才第一回合 別忘記檢調已經分案調查濫用戶政系統資訊的簽名3
？ : 看起來很多是因為一階被剔除，這個沒話說，剩下的可以看看良率來判斷 所以罷團當初的預估很準呀。 一階被剔除極限是10% 連署良率算90%
員 : ？ : : 看起來很多是因為一階被剔除，這個沒話說，剩下的可以看看良率來判斷 : 所以罷團當初的預估很準呀。 : 一階被剔除極限是10%2
我覺得很怪 馬文君被刪除 3817 份 其中 「姓名書寫錯誤或不明」 571 份 「地址書寫錯誤或不明」 317 份
32
[討論] 南投議員蔡銘軒 罷免案不成立楊勝芛先生領銜提出南投縣議會第20屆第2選舉區議員蔡銘軒罷免案，因提議人之領銜人 提出符合規定之連署人人數未達公職人員選舉罷免法第81條第1項連署人數應達原選舉區 選舉人總數百分之十以上之規定，中央選舉委員會依公職人員選舉罷免法第83條第2項規 定，於今（23）日宣告該罷免案不成立。 罷免案不成立理由：6
Re: [討論] 罷芯團體是不是犯了一個嚴重錯誤？笑死!有人連影片不認真看的，才會一直在那邊胡扯 來看看公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法怎麼規定的 第 九 條 主辦選舉委員會依第五條規定查對提議人名冊，有不合規定者，應予以刪除， 並於二十日內，將查對結果函報主管選舉委員會。 提議人名冊經依前項規定刪除後，如不足規定人數，由主管選舉委員會將刪除之 提議人4
Re: [討論] 賴苡任8聲明：不能證明這700人沒簽過提哪 : : 議人被中選會認定合格，又或是哪些被剔除。因此，如果有人攻擊為何送出同意書前 不 : : 選是否為中選會審查合格的提議人，便是門外漢的說法或是惡意攻擊，因為罷免團體 本2
Re: [討論] 南投議員蔡銘軒 罷免案不成立這個可以搭配我寫的二篇 南投縣議員陳玉鈴 的相關文章來看 #1e9oqbLl (HatePolitics) R: [新聞] 南投縣議員陳玉鈴罷免案7/13投票 中選會 #1e9pauR8 (HatePolitics) [舊聞] FB 南投縣議員 陳玉鈴1
Re: [新聞] 「罷瑤」換領銜人失敗 藍罷團：中選會: : 四、被中選會認定非屬「原第一階段提議人」的700份，極有可能為當初確實有簽署提 議 : 書，但在送件後經審查被中選會剔除掉的那群人。 : 五、本罷免案第一階段分別送出2838件及2839件提議書，共計5677件，其中被中選會審