[轉錄] 用詭辯放棄工安-福島輻射污染土處理問題
媽媽氣候行動聯盟 文/宋瑞文
https://tinyurl.com/5fe4j3y6
用詭辯放棄工安-福島輻射污染土處理問題簡介(下)
輻射污染土再利用的方式,是在周圍包覆一般土壤以降低輻射,若遇豪雨或地震,恐造成外露。而一般放射性廢棄物移出廠外的標準(下圖)為放射性銫每公斤100貝克,僅有輻射污染土再利用標準(每公斤8000貝克)的1/80。
*圖說:核能清除制度(Clearance制度)意指核電廠廢棄物可以再做一般性利用與掩埋的標準,一年不超過0.01毫西弗,其中來自銫137的放射線,標準為100貝克/公斤。(來源:香港核能輻射研究會)
在許多輻射污染土再利用的報導中,不斷強調環境省對污染土設定了每公斤放射性銫在8000貝克以下的標準。因此,不會讓旁邊的工作人員,輻射被曝超過一般公眾輻射防護標準(一年一毫西弗)。
然而,民間團體「反對放射能擴散之會」(以下簡稱為民間團體)指出,環境省在這裡的「不會超標」,是設定了種種前提之後才能成立的。
舉例來說,前提之一是工作人員在污染土旁邊的工作時間是一年1000小時,民間團體認為:「勞工一天應該工作有8小時,保守地說,也應該是一年2000小時才對。」
而且,環境省不超標的前提還有「在長3公尺寬12公尺厚2.2公分的鐵板上工作」,在公聽會上,民間團體曾就這點質疑:「在這麼大的鐵板上,實際上還能做好埋土工程嗎?」環境省答覆:「因為是在起重機裡面工作,或者站在鋪設於地面的鐵板上(下圖)指揮起重機等等的關係。」
*圖說:官方資料認為,工作人員在鐵板上作業,因此可以處理放射性廢棄物。(來源:青木一政)
對此,民間團體表示,一方面工作人員不會只有站在鐵板上工作的時候,另一方面,四周都有輻射污染土,鐵板並非從四面八方包覆工作人員,即便四方八方都設置這樣的鐵板,工程也會因此無法進行下去。
*圖說:民間團體指出,現場地面也有沒有鐵板的地方,而且放射線來自四方,無法保護工作人員。
圖片經翻譯軟體處理。(來源:青木一政)
儘管爭議連連,環境省還是認定工作人員即便輻射被曝,也不會超過一般公眾輻射防護標準(一年一毫西弗),等於把工作人員視為一般公眾,而非核電工。
再者,每公斤放射性銫在8000貝克以下的輻射污染土標準,小於核電廠相關法規所定義的「放射性物質」標準,亦即每公斤1萬貝克以下,這會讓輻射污染土和需要特別管理的「放射性物質」脫鉤。
這種做法讓輻射污染土的施工,不需要比照「游離輻射障害防止規則」,當成一般土木工程施作即可。輻射污染土的工作人員,不需要比照核電工,實施輻射防護職安教育,不需要戴面具、穿防護衣、戴輻射計測器,也不需要定期健康檢查,不需要檢測體內被曝的輻射量。
這種做法讓輻射污染土的施工,不需要比照「游離輻射障害防止規則」,當成一般土木工程施作即可。輻射污染土的工作人員,不需要比照核電工,實施輻射防護職安教育,不需要戴面具、穿防護衣、戴輻射計測器,也不需要定期健康檢查,不需要檢測體內被曝的輻射量。
小結
由於前述種種原因,民間團體擔心輻射污染土再利用政策,把核災污染擴散到全國去。
*圖說:前東電員工桑原豐認為,福島輻射污染土,不應該擴散到縣外。(來源:桑原豐個人X)
前放射線管理者、東京電力職員,暨福島縣縣民桑原豐表示:「我住在福島縣浪江町,我不希望浪江町運出的污染土壤擴散到縣外。我不想讓像我一樣被拋棄的、成為犧牲者的市民增加,也不想讓危險且令人不安的東西蔓延到縣外。」
*心得:很白癡的一個事情,日本政府用工地有舖鐵板為理由,就認為工人可以處理放射線廢棄物了,好讓這些工人在沒有輻射防護法規的保障下,讓輻射污染土散到全國各地使用。
--
她大概搞錯單位了
太長,給我縮到10字內
處理方法是把電廠周圍幾十平方公里的土壤
都挖起來裝入幾十萬個工程廢料包,再送進
工廠處理,光是空拍照看堆積場的規模就很
驚人,當然耗費經費也是千億規模,最後這些
土地只能都蓋成光電場,很諷刺
消費日本
37
[問卦] 燃煤電廠飛灰的輻射是核電的100倍?煤炭含有低水準的鈾、釷和其他天然放射性同位素,如果釋放到環境中,可能會導致放射性 污染。輻射是具有類似發電量,正常運行中核電站的100倍。 燃煤電廠飛灰的輻射是核電的100倍? 這個是維基百科寫的,可信度到底是多少?
Re: [問卦] 沒人發現光電產生的廢棄物比核電還多嗎: : 台灣的核電廠運轉了50年 : : 累積總共產生了5000噸廢棄物 :6
[討教] 內功高手擋的了「輻射汙染」嗎??戈亞尼亞事故 戈亞尼亞事故發生於1987年,當時兩名拾荒者在戈亞尼亞市一家廢棄的放射線治療中心發 現了一個被遺棄的放射性源。這個源包含鈾和鋇的鹽,尤其是鋇-137,這是一種高度放射 性的物質。這兩名拾荒者取出並拆解了這個源,不知情地散佈了放射性物質。 該事故導致了大規模的放射性污染,並對當地人民和環境造成了嚴重的影響。許多人受到![[討教] 內功高手擋的了「輻射汙染」嗎?? [討教] 內功高手擋的了「輻射汙染」嗎??](https://i.imgur.com/2ziVOEzb.jpg)
4
Re: [新聞] 日排核汙水首日超標200倍 美科學家:威脅這個是在亂湊數據吧 這個輻射值跟水根本沒關係 就是2011年當初飄落的核種還沒除污完 福島第一核電廠南邊遠高於北邊 輻射值本來就很高了 但這是陸地上的輻射值 不是核廢水 別說首日超標兩百倍 十年前是超標兩千倍到兩萬倍 待一個小時就會超標的劑量4
Re: [新聞] 廣東中山二院多名博士生罹癌 院方拆實驗室台灣也曾發生校園核輻射汙染事件 下面是該校的澄清 事件始末:![Re: [新聞] 廣東中山二院多名博士生罹癌 院方拆實驗室 Re: [新聞] 廣東中山二院多名博士生罹癌 院方拆實驗室](https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.18172-8/243787_4224981263829_1498374456_o.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=0225a7&_nc_ohc=lvutUUQjm2MAX8EFbm6&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&oh=00_AfBadwq2Iw7WBMhH8k-wviAT3ZjjDj8jBseG2ArSnAzMyg&oe=6573C748&_nc_fr=ftpe7c01)
4
[問卦] 台北的輻射屋拆完了沒?輻射鋼筋事件是台灣發生的住宅輻射污染事件,於1982年間發現多戶民間大樓的建築鋼筋有 輻射污染,所蓋成之「輻射屋」造成居住其中的居民一天24小時之下都在高水平輻射照射之 中。 台灣鬼島上反核的天龍人,有沒有關心過自己的環境中存在著散發核輻射的鋼筋有沒有處理 ?3
Re: [轉錄] 沒有地方肯收-福島輻射污染土處理問題核污水是比核廢水污染嚴重沒錯!但人家日本已經用ALPS高標準的處理過了! 已經達到一般核廢水的處理標準,甚至更高標準,而已IAEA已經認證過了! 更諷刺的是,中國禁止日本水產,卻放任中國漁船大量去福島外海捕漁。 還有題外話,韓國四大財團的股權百分比根本沒有高達八成在外資! 頂多三星集團比較高,其他根本還好而已!1
Re: [問卦] 可不可以給我們用便宜但很污染的電: 三大發電來源燃煤、燃氣、核能 燃煤的污染有懸浮微粒、二氧化碳、輻射,優點是價格便宜 燃氣的污染是二氧化碳,價格也是比其他兩個高,優點是沒有懸浮微粒 核能的污染就是輻射,但它的輻射是可控的,優點是能減少碳排問題
[討論] 我請AI模擬核一廠燃料池喪失冷卻能力好的,我們來模擬一下在核一廠用過核子燃料池「喪失冷卻能力」且不可逆的情況下,可 能發生的災害及其對台灣政治、經濟、進出口等層面的影響,以及恢復時間和後續賠償等 問題。 災害模擬:核一廠用過核燃料池失冷 初期階段 (數小時至數天):
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)