[討論] 為什麼我想選xxx當總統
我是政黑老人了
老到大學時代發過得文章
政黑板都已經找不到了
以前政黑板頂多就兩百人在線
我今年有注意到人數長長都四百以上
甚至寫這篇文章的時候
有一千八百人之多
快接近選舉也不意外
但是我感覺文章素質有明顯下降
出現明顯立場的文章
會被刻意針對噓文
我在PTT的原則是鼓勵發表意見
所以留言從來不噓
給大家參考
進正題
台灣是民主社會的結構
雖然我不認為我們叫做民主
而是民粹
但我還是希望邀請各位鄉民
理性的談談
為什麼你支持這個候選人
規則如下:
---
我[ID]支持[候選人名字]
因為[甚麼原因，五十字以內]
[然後自由申論]
---
我menesn支持柯文哲
因為，我厭惡主流政治人物
嘴炮文化，說一套，做一套
打官腔，只著眼選舉，缺乏
對台灣未來長遠的規劃
這一陣子
我時常關注柯，侯與賴公開的發言
老實說很多時候，猴賴我都看不太下去
為什麼? 因為沒有重點
你要政策發表，然後講自己小時候的故事
然後民眾提問的時候
答非所問，不是所有人都喜歡聽
你以前當警察的故事
我們要選得是總統，不是選警察局長
以前網路不發達的時候
民眾比較不能找到很多打臉發言的紀錄
但是今非昔比，政治人物以前打臉現在
自己的例子比比皆是
當被問起來的時候，死皮賴臉不承認
是當今政壇的主流
柯這點讓我很欣賞
做錯的事，講錯的話
直接承認，檢討改進
民眾提問，直球對決
政府是要解決人民的問題
而不是死皮賴臉
矯正回歸，把死的說成活的
明明政府的財政紀律敗壞
然後立法把特別預算從收支表拿掉
然後說自己年年收支平衡
還有超徵稅一千多萬可以發還給人民
明明社會住宅沒蓋幾棟
然後就把包租代管的數字也拿進來算
把"進行中"的也算在"總體"成果裡面
真的族繁不及備載
我認為這一次總統選舉
已經關乎到中華民國國運的存續與否
選錯人，就沒有然後了
過去八年，政治風氣敗壞到極點
沒有改變，只會更糟
政府帶頭詐騙，恬不知恥
走私香菸可以說成擅自移動貨物
幾億的詐騙案主嫌，檢察官可以放人出去
最後人很久沒回來，檢察官也沒有懲處
國營事業酬庸自己人，出事了
就調到另外一個國營事業去吃香喝辣
立法委員職權都還沒有到期
就可以提早請假去搞選舉
一堆承諾要過得法案都沒有過
以前學生時代翹課要被體罰要被警告
但是立法委員翹班，卻沒有任何制衡
政策方面
我支持走向內閣制
台灣現在就是"民選皇帝制"
選上以後沒有任何制衡
總統可以任用數百名以上的高級文官
一堆國營事業跟冗餘的陳舊機構可以酬庸
我們在公司打工都知道
如果沒有適當的激勵制度
這個工作我一定不會很認真的去做
因為沒有未來
樹立公務人員遴選制度升遷
才能讓有能力的人出來
為國家，為人民服務
國防軍事改革
我覺得柯P講得非常實在
如果社會對於國軍這個職業
沒有尊重，沒有認同
大家都覺得"好男不當兵"
這個軍隊怎麼會有戰力
國軍為何而戰
我相信文章寫太長
大家也不會有耐心看完
所以政策方面我就點到這
有興趣的可以去這邊看
都整理得很好
https://reurl.cc/r6m81b
台灣的問題很多
而且每況愈下
但是我相信解決的方法很簡單
就是選對的人，做好榜樣
該做的事情去做，不該做的事情不做
認真做
秉持理性，科學，務實的態度
天佑台灣
--
大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故
人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，
貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故
謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。
--
有理有據
真的 特別是反排黑條款 當更生人耶
穌會 是柯最讓我感動的地方
加油，投你所愛，我也投柯
然後內閣制可以制衡更是笑話
KP鍵盤加油，撐下去送功德進總統府
我不是網軍 所以不用在那邊扣帽子謝謝
你要不要去GOOGLE什麼是內閣制?
內閣制是最大黨行政司法一把抓好嗎
說錯 行政立法一把抓
內閣制是一個方向 國會需要改革，單一選區兩票制 讓小黨無法生存，國會政黨多樣化之後 就可以分散權力 行政首長跟總統要到國會報告 才不會像現在有權利沒有責任
柯文哲做錯事會改？講話講重點？你
在反串嗎？
內閣制制衡力更弱，完全不支持
怎麼說呢? 為何制衡力更弱? 要怎麼樣才能分散權力 實踐三權分立?
你的回答表示你完全不了解內閣制
如果柯文哲真的想改善這種情形 絕對不
上面的人都講了啊，行政立法一把抓
是朝內閣制發展 內閣制根本反其道而行
所以這麼一個連他要幹嘛都不知道的人
對基本政治制度都不了解的人 你還敢推
內閣制對大黨更有利好嗎
你要是認真的話 只能跟你說你跑錯棚了
柯文哲會提內閣制 純粹是幻想他跟藍聯
合變成國會最大勢力之後 可以權力分贓
真的不知該說蠢還是天真 KMT拿到最大
黨後 誰還會分你柯文哲一份?
可否跟您請教 為何認為台灣不適合走內閣制? 您是否認同現在的制度? 如果否，怎麼走才能長治久安? 才能解決現在的政治亂象?
要内閣制要修改憲法啦，先好好挺柯，別
樓上一針見血，就是大家看破他民調才大跌
讓民眾黨泡沫化再説，漫漫長路啦
論述很棒
柯文哲的問題你去搜一下湯德宗大法官
妄想權利分贓
的影片就明白了 然後湯法官是藍營出
感謝分享 評柯文哲競選承諾（上集）
https://reurl.cc/o5ndrM評柯文哲競選承諾（下集）
https://reurl.cc/Wv5LRe
身 夠中肯了吧
到底是不是反串？還是只是個腦袋不好的老
人？
今天總統直選讓你可以決定誰當總統，內閣
制即使你是藍白粉但不喜歡傅崑其或顏清標
，你也沒投他，但他有可能因為你投的藍委
變成總統。這種時候又這麼相信代議政治了
喔，你怎麼好意思說其他文章程度差
然後你說討厭侯講自己當警察的故事？柯文
哲當了八年台北市長整天講自己是醫生幹嘛
幹嘛，你有看面對面他的專訪嗎？連自己亂
簽合約都推給醫生不會把別人當壞人？這樣
的人適合當總統？
柯的確有講醫生的事 但是我印象中是 跟醫療有相關的話題 侯提警察故事 我記得那是他去一個大學講 同學問他一個問題 然後他直接無視，然後開始 講以前的警察故事
財政紀律你要先搞清楚國債鐘到底怎麼看的
，北流北藝的罰款你不會不知道吧？2023年
了還省錢給通膨吃掉只能說是天才。社宅先
去搞清楚地方跟中央到底怎麼分權責的
噗
你剩下講的東西很多大概黃國昌那邊看來的
，你有好好追完他爆料的所謂弊案嗎？你同
意他爆料韓國瑜岳父的案件嗎？他爆料陳明
文家違法超貸，結果呢？網路時代了你還是
只能找一邊說法嗎0.0 難怪對民選皇帝制身
信不移
感謝分享 你提到的議題 我會去好好了解一下的
講錯的話檢討改進，下次換別的議題
繼續失言，不是一直講錯或一直改就
好，講話要經過大腦啊，失言後再靠
整團發言人後面擦屁股辯護阿北講的
不是這樣要另外那樣，真笑死人
柯的確比侯跟賴 容易講錯話 但是這也是我欣賞他的點 我不喜歡政治人物老是打官腔 答非所問，老油條 講話四平八穩沒有重點
柯文哲的轉移話題和答非所問並不比其他
人少多少 我想你大概是有什麼濾鏡
哈哈，可能真的是 不過你提起來 我印象中也是有 但是總體印象還是相對好 我印象很深刻 有一次去參加勞盟在台大校友會舉辦 的研討會活動 蘇煥智有來參加 他的講話風格跟侯跟賴真的蠻像的 很像小時候演講比賽 老實說蠻強的啦 可以不看稿講很久 然後沒有重點 可能我是工程師 所以比較務實 喜歡直球對決風格
每個政治人物都是一樣的 沒有人可以現場
回答出所有問題 柯文哲一樣會有這種時候
個人感覺，好像有換了一批，策略跟以前
不一樣，現在是丟問題給網友，讓網友來
提供方向讓他們做整理，好成為他的政見
基礎
柯文哲在試圖模糊焦點的時候常會夾帶他
那些 我想是這樣 這個其實是這樣口頭禪
然後後面就會接一串冠冕堂皇的正論
你有濾鏡就會覺得他講正論何錯之有
沒有濾鏡才看得出他其實是在轉移話題
我也是工程師 但我不覺得工程師那套需要
蘇煥智不知為什在台南風評超差
拿去套用在所有地方 我認為政治人物在其
我自己是覺得他做得還可以可是常常
連綠的都在嘴他
檯面上仍然需要特定的形象
以這個角度來看 的確侯賴的政治形象 維持得很好 可能也是因為這樣 很多老一輩的不喜歡柯 覺得他講話沒經過大腦
迂腐也好 裝腔作勢也好 政治人物之所以
多是這種形象也有其群眾心理學的因素在
我2014-2018也曾是柯粉 我也曾期待他不
典型能帶來的改變 但最後我還是失望了
其實真正的重點也不是在於典型不典型
我也曾經對他失望過 哈 不過這樣你會想投誰? 要不要發表一篇
※ 編輯: menesn (36.227.63.218 臺灣), 12/05/2023 02:04:30而在於他一切政治行為的背後終究與傳統
藍綠相去不遠
而他只是表面上看起來不太一樣而已 究
其軌跡仍無法脫離傳統政治的窠臼
總統我會投賴 但我支持國會永遠無人過半
想了解您支持賴的原因也
科每天都在說當醫生的事耶
每個人都有優缺，選一個自己能接受的
終於有人不迷信於民主自由四個字了 感動
不過現在台灣政治走向 選舉技巧
願意討論政治方式的大概沒剩幾個
連論文都是一堆怎樣選贏 笑死
不過終究要面對現實 大部分台灣島民
想看到的是啥 這件事情
民進黨其實看得比較清楚
你真以為大部分台灣人想要一個好的政府嗎
拋磚引玉文先幫補血
癥結點在於大部分台灣人 要的是自己利益
柯的行為就類似於要一堆流氓守規矩有道德
很遺憾台灣島猴子數量比較多
只要走民主 台灣有理想的政治人物
就很難選贏 給你參考
除非民智開啟 不過還沒那樣快
台灣人不是全都受過良好教育的
我以前也犯過這個錯誤的思維
這個島比你想像中的要愚蠢很多
所以那些抹黑 欺騙 真的有用
這才是正港的 台灣選舉
看不清這一點 就沒票
有點像 廣設大學以為能提升水準
結果事實告訴你根本沒用
教不起來的
你爭取不到大部分人的支持，那就再努力
柯的理念沒有問題 但用在台灣人身上
而不是罵台灣人自私自利啥的
就有問題 他搞錯對象了
如果連自己要統治的族群特性都不理解
那下去剛好
講難聽一點 在台灣選舉就是
如何讓一群低能相信你 用低能的語言
只能說 民進黨知道怎樣讓低能投他
全世界教育程度比台灣平均高的沒幾個
多接觸 所謂的底層人群吧
你想移民都沒地方跑
這才是台灣的大部分族群
er 念過大學不代表有實際的教育程度
別再看這些數據了 實際去接觸吧
民主就是大家多數的意見，覺得民主蠢，
如果真的想 改良台灣政治的話
不能只用台北市的體感
那就去對岸給有效率聰明的精英統治
哀 民主制度本身不蠢 蠢的是民
er 這些論述跟對岸完全無關
怎麻又來 論述個民主 就又要去對岸
真的頭疼
你覺得別人蠢的同時，可能也有人覺得你
那是肯定 我在更高智商的人眼中也是蠢
蠢，到底誰才是真的蠢，就只能表決啊
所以說 台灣蠢人居多啊XD
每個陣營都覺得敵方支持者腦殘啊 不是
er 從來沒有要去認定 何謂的蠢吧
表決誰比較蠢要幹嘛 選舉是讓笨蛋投你
你在說啥R XD
智商，這種可以量化的，對政策判斷沒啥
用
那你也沒看清台灣選舉
台灣人誰在看你政策的
就說大部分人是看不懂政策的啦
你看得懂 知道怎樣選誰爾爾 有判斷力
是少數人R 這樣有懂嗎
你的同儕可能都是會思考的所以你感受不到
反正 在台灣 要掌握的不是有腦的人
是 腦殘XD
不是貶義 是一個敘述而已
讓你柯多騙騙腦殘，爭取不讓民衆黨泡沫
聊到民眾黨的話 只能說 太急
只能說 倉促囉
可用人才比民進黨還少XD 民進黨已經夠沒人
再給個舉例 太陽花 你覺得真的有幾個
知道自己要去幹嘛的嗎
有幾個真的看過協定
有幾個看過以後真的理解協定
我翻進去立法院也不知道為啥要翻
但是爆幹多人參加 這就是 台灣
把這些換成選票 就選上了
不過要搞政治 千萬不能讓你的選民
知道你是這樣看待選民的
就是看著低能說 你很棒 我會給你希望
總之 這就是現況啦 給你參考
放眼歷史長河來看 就算是在割據的年代 也是分久必合，合久必分 更何況中原是一個大一統的局面 而且國力愈發強大 反觀台灣在李登輝開始(之後?) 就不斷地在走下坡 從以前的台灣錢淹腳目 到現在慘烈的局面 在我做軟體工程的領域 台灣的薪資水平 早已被對岸超越 很遺憾的說 偏安的政權 最後都會走向滅亡 這裡是我的故鄉 我自然不希望發生這種事 這是看在眼裡，難過心底啊
我也不噓
你到底知不知道政黑的意義
這是政黑板 不是政策版
更何況你根本嚴重偏聽
不對 看內文 這根本是樣板文
也許吧 以前政黑討論的內容 比現在理性優質多了 現在根本八卦版化
民進黨治國真的是爛透了 令人感到悲哀
感覺還是年輕人吧！我以前也年輕過 :)
你應該都是泡在白色同溫層得到的觀點吧？
我如果是泡在同溫層 就不會用心看妳們這些不同觀點了 何況我發文的初衷 是希望大家針對自己支持的候選人 講述論點 批評很容易，完整回一篇文章 來接受大家的批評很難
柯連做人最基本的禮義廉恥都沒有都看不出
來
可否舉幾個例子 柯沒有做人最基本的禮義廉恥 然後侯跟賴有呢? 為什麼您欣賞侯跟賴?
好吧！投柯！
這篇就是被洗腦下的論師啊
論述
想聽您分析分析 讓我不被洗腦
推
好的 我投柯韓
真的投柯
笑死開頭我還以為多有料，結果後面講這
樣…
好的 我投柯韓
書讀得少又愛指點江山
沒有指點甚麼的意思 我只是分享我為什麼支持xxx 同樣的 你也可以回一篇文章 分享你為什麼支持xxx
中肯推
你沒發現你自己說的討厭的主流政治人物的點
你們柯文哲都有 這就是信仰的盲點 所以
我才看不起信徒
柯文哲或許有吧 但是給我整體的印象是比侯柯更真實 不是老油條 你去看君悅飯店的那場記者會錄影 很明顯的感受出來 柯跟郭都是一副憂心忡忡 希望在野能夠打破黨派個人利益 極大化勝率，來完成政黨輪替 反觀朱跟侯的發言 沒錯，講話都很得體，面面俱到 但是就是無效的溝通 講一些沒有辦法解決問題的空話
哭粉好了啦
好的 投柯壞去
重點是並立制改聯立制或比例代表制好
嗎
總統制的底層邏輯是行政立法互相制衡
內閣制的行政立法融合 這都不知道
我看了湯德章大法官的那兩集影片 也開始對內閣制的政策產生疑慮 很感謝上面網友的分享
※ 編輯: menesn (36.227.63.218 臺灣), 12/05/2023 09:49:09你知道內閣制首長不是直接民選而且
沒有任期限制嗎
以現在的氛圍套內閣制，最可能當總
理的是韓國瑜
內閣制是一個方向？你的說法就像柯文哲把
台灣人民用來做政治實驗一樣 什麼都不懂
光民選皇帝制這詞就智障到不行，民選哪來
皇帝
人民選出來，一個沒有三權分立的政府 總統兼黨主席行政立法司法一把抓 還搞了數位發展部出來發展網軍 新媒體就媒體一把抓 這不就是典型的中央集權嗎 這不就是皇帝嗎? 還是你心中的皇帝不是這樣?
只討論總統職位的說話方式，總統說
的任何一句話，都需要經過與幕僚不
斷討論，並估算影響與反應，一般來
說，都會走較平穩不亂搞的路線。你
可以看看以往幾任總統作法，在公開
場合幾乎都是如此（除了為黨務為選
舉時），但這種模式非常不討喜。
每個人心目中的總統 都是不一樣的 所以想藉這個機會 聽聽看不同網友心裡的想法 感謝大家參與討論 歡迎回一篇文 跟大家分享你想選的人 以及為什麼
※ 編輯: menesn (36.227.63.218 臺灣), 12/05/2023 18:02:50柯那些特質根本是紙紮的好嗎
自己去查一下就知道有多荒謬
不懂不要拿工程師職銜出來丟臉
推原PO態度友善~ 之前看到插畫家分享阿北跟
他說:手繪很浪費時間。 當時是插畫家講座，
而賴則是記得在場許多創作者的名字，還有購
買他們的作品，光這點，兩者之間我會投賴
柯自己的書也提到藝術不入流，不喜歡沒關係
但至少要禮貌，不是用失言或直率隨意帶過
爆
Re: [新聞] 不斷更新／高雄城中城大火釀46死！你講到重點了，因為出事只要道歉，不用負責，當然就不會想要認真做事。 現在已經演變成你即使當面叫他負責，他只會跟你說： 「我不是說我負責了嗎？」 然後呢？就卸責囉。 如果說韓導在2020選舉失敗加上被罷免，意味著台灣人民不再相信純作秀的政治人物，![Re: [新聞] 不斷更新／高雄城中城大火釀46死！](https://img.youtube.com/vi/Bi1Kf-1qd6Y/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 不斷更新／高雄城中城大火釀46死！")
4
Re: [新聞] 藍白合變藍白拖！柯稱民調讓侯3% 前勝選的目的是什麼？ 不就是讓台灣更好 政治改革嗎 柯文哲的出現代表著台灣有力第三勢力的誕生 聯合政府 體制改革 財政紀律 健全能源 理性政治 這些都是台灣人民多數的想望
[討論] 台灣的第十一大建設？剛看柯的影片有個感想，他說最重要的是文化跟思想的改變，所以他有很多超過一小時的演講，但其他候選人的很少 就想到柯P也常提到的蔣經國十大建設，我就覺得是不是可以說柯文哲對台灣民主有一個最重要的第十一大建設，就是完成蔣渭水的，人民民主的思想傳播改造運動，而這應該是對於民主制度最最重要的一項建設（降低民粹跟提升務實治理討論的機率） 當然，其實除了思想，柯也真的成功改變台灣「政治文化」，ex:候選人都承諾當選會去立法院報告、候選人也都開始有演講、開始更務實的討論問題、開始少僵持在意識形態![[討論] 台灣的第十一大建設？](https://i.imgur.com/CjjMfRZb.jpeg "[討論] 台灣的第十一大建設？")
4
[問卦] 為什麼要支持18歲公民權人天生，並且永遠，是自私的動物。 亞當斯密 以一般人成年人來說，本來你就可以投票， 放寬公民權，是讓可以 "跟你一樣" 投票的人變多了， 也就是稀釋了你的股權、降低了你的重要性。![[問卦] 為什麼要支持18歲公民權](https://www.youthrights.org.tw/sites/www.youthrights.org.tw/files/news/image/305766390_10160417063908459_486113780381616297_n.png "[問卦] 為什麼要支持18歲公民權")
X
[轉錄] 立法委員 陳椒華1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉民進黨干我屁事。我任何中央、地方選舉時，選票都沒投給民進黨候選人。 你省省吧。 : : 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時，刻意不寫清楚（其實寫清楚： : : 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件，效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 : : 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊X
Re: [討論] 為什麼年輕人都支持柯文哲？民主的意義 就在於可以更換政治權力的核心 年輕人會想求變是很正常的 之所以有必要更換政治核心 是因為一個核心掌權持續久了
[問卦] 藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文連結： 媒體：聯合報 日期：2023-10-18 17:50 記者：林銘翰／台北即時報導 標題：藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文哲：Take it easy![[問卦] 藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/18/realtime/26274294.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=2855&sh=1903&exp=3600 "[問卦] 藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文")
7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！6
Re: [討論] 余天：民進黨欠我很多！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席![[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席](https://img.youtube.com/vi/ogv-Gys0SLw/mqdefault.jpg "[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席")
7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的？3
[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？![[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-11/C112131C180FAE9D6D363E5CD796E30E/dc23ef7c079677b959770a618e3ec28d_750.jpeg "[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？")
4
[討論] 拜登是人類嗎？![[討論] 拜登是人類嗎？](https://i.imgur.com/rSLieD3b.jpg "[討論] 拜登是人類嗎？")
3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京，又賭爛了5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休
[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？![[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？](https://i.ytimg.com/vi/U5FGljzrsxs/sddefault.jpg "[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？")
10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？![Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？")
3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？