Re: [新聞] 時力批藍綠白立委參選人爭議多選舉公

xppig 發表於 2023/12/4 上午10:31:36

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 時力批藍綠白立委參選人爭議多選舉公作者

(XP小豬)時間Dec 4 10:31:36 2023推噓 5 推:6 噓:1 →:61

※ 引述《holyhelm (老鷹鴨霸西米露)》之銘言：
: 真的很好笑天天打昌
:
: 我真的想知道"昌黑時粉" 到底有幾%啊!?
: 就是所謂黃閃人以後增加的那些捐款！？
:
: 這格局真的有夠好笑。
:
: 想問問板友朱哲成你應該還沒跳走吧？
: 這是你的企劃嗎 XDDD

安安感謝詢問~

無論如何也很感謝時力去年支持我選舉所以我不評論時力現在的做法啦

至於我個人我去年選完有找幾位現在時力最高層的朋友聊過

我強力主張親綠路線結果大部分都沒有正面回應唯一一位拒絕的現在是能見度最高的

跟民進黨合作總統支持賴清德為重要法案背書這我都有在我的臉書提過唷

我不知道昌黑時粉是什麼東西啦XD

我是昌黑沒錯我也欣賞時力某些反黑金或進步價值

可是昌黑時粉貌似是個幾近於空集合的小圈圈

如果我在時力的決策圈你絕對會看到時力力挺賴清德民主大聯盟也好幾個時力候選人

李正皓的角色完全可以讓時力來做

所以回應h大你說的這不是我的想法喔而我主張親綠被否決之後

也沒有跟時力有太多往來了今年就休養生息時力有人找過我不過他顯然不能決定

然後民進黨連絡的朋友是最多的不過我今年真的想體驗一下

每天上班下班上PTT跟吃瓜群眾一起打嘴砲的日子~~

政治方面我就唯一支持賴清德(從2019就公開過了) 其他看戲這樣~~

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.90.67 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:32:17

噓

black205 12/04 10:32原來是時皮菸狼粉嘻嘻

嘿我2019公開挺賴的怎麼說都不會是英粉吧XD

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:33:41

推

laoabo 12/04 10:33李的角色時力做不來

→

black205 12/04 10:33主張親綠有什麼地方會贏GG黨笑死

基進只有台獨比較鮮明時力有很多進步價值的主張是在政治市場上獨特的存在就算只談曝光基進一個吳欣岱也輸時力王婉諭退輔會系列基進陳柏惟也不會比林昶佐黃捷吳崢來得強至於李正皓吳崢一個人而已都能跟他一搭一唱了整個時力下去做戰力不就飛天

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:39:06

推

holyhelm 12/04 10:37現在親綠民進黨也不會給半顆果子了

至少新竹那兩席會讓一席搞不好兩席都讓政黨票只會變多不會變少

→

holyhelm 12/04 10:37連GG黨民進黨都要收割了

→

uam 12/04 10:37能見度最高是膠華還是主席？民主大聯盟我沒

→

uam 12/04 10:37看到時力喔，像曾玟學苗博雅出來選綠不提，

→

uam 12/04 10:37那個才是，你們邱什麼的還不是在同一區選立

→

uam 12/04 10:37委

→

holyhelm 12/04 10:38我猜邱肥

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:40:45

→

holyhelm 12/04 10:41「整個時力下去做」? 通通加入民進黨籍?

2016的時力就是整黨力挺蔡英文啊

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:41:50

→

holyhelm 12/04 10:42民進黨哪有可能讓你啦XDDD 現在退輔會

→

aladean 12/04 10:42主張親綠還是直接加入綠比較實在，不然

→

aladean 12/04 10:42綠說集中選票，你怎麼因應？

→

holyhelm 12/04 10:42是一定要加黨籍的...

→

holyhelm 12/04 10:42怎麼會還停留在2016....

→

holyhelm 12/04 10:42難怪你會被否決版本沒更新啊

對個別政治人物來說加入民進黨可能是更好選擇但是對時力這個"黨"來說沒有比支持賴清德加入民主大聯盟更好的做法了要讓時力存活還能怎麼做願聞高見~ 補充:黨籍部分,有掛綠的都是無黨苗博雅就繼續掛社民黨

→

uam 12/04 10:43你親綠居然沒被昌哥排掉，結果他義無反顧離

→

uam 12/04 10:43開，恭喜你贏了

我不排人人不排我XD

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:45:57 ※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:47:24

推

holyhelm 12/04 10:47「民主大聯盟」根本不可能讓你加 XD

為了避免被斷章取義還是回一下 "我本人"今年看戲唯一支持賴清德我提的是我覺得"時代力量"加入民主大聯盟對這個黨比較好對賴也有幫助苗博雅社民黨都能加入了沒啥不能談

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:49:10

→

holyhelm 12/04 10:47你要加就是必須簽賣身契再也不能反對

推

uam 12/04 10:48綠就算喊集中選票，親綠小黨還是有機會，以

→

uam 12/04 10:48前台聯跟時力都還有不分區立委...，只是台聯

→

uam 12/04 10:48失去靈魂人物輝伯就...，時力喔，不好意思，

→

uam 12/04 10:48要分小黨現在可能人家會把基進放時力前面

→

holyhelm 12/04 10:48民進黨的任何東西你所謂的時力獨特性

→

holyhelm 12/04 10:48絕對不會存在

→

holyhelm 12/04 10:48時力黨弱區域難選一直都是拚不分區

→

holyhelm 12/04 10:48另外力求扎根都會區

→

holyhelm 12/04 10:49時力會滅亡就是挺綠仔整天鬥人啊神主

→

holyhelm 12/04 10:49牌都鬥走了還要挺綠!?!?

時力消亡是因為黃國昌整天貼人小綠標籤排綠喔昶派的鬥過誰? 歷任主席哪個是昶派?

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:51:07

→

holyhelm 12/04 10:50苗博雅社民黨.....社民黨還有在運作嗎XD

→

holyhelm 12/04 10:50說實在苗現在跟無黨籍差不多你說得出

→

holyhelm 12/04 10:50社民黨黨領導是誰嗎?

樂團主唱呂鴻志

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:51:31

→

holyhelm 12/04 10:52你所說的"時力獨特性"就是可以監督DPP

你要把總統局跟立委局脫鉤來看時力如果加入民主大聯盟可能會有2-3%不滿執政的淺綠票產生流動總統局這些票可能是從柯-->賴立委局這些票可能是從綠+其他小黨(基進.綠黨)游移到時力兩邊都需要這些票這是各取所需的互補方程式

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:55:41

→

holyhelm 12/04 10:52但時力每次內鬥起因正是因為有人監督DPP

→

holyhelm 12/04 10:52下面就有人有異音搞懂了嗎

我不認同你的說法大家吃瓜聊聊~ 你覺得你的想法對可以找個黨去投入實踐看看

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 10:56:34

推

holyhelm 12/04 10:59民進黨現在是連政黨票都不想給你挖了..

→

holyhelm 12/04 11:00看看基進今年會很慘直接挖你沈柏楊

不對呀 "不滿執政的淺綠票" 是民進黨能控制的票嗎? 2016時力的6% 2020基進的3.5%難道是民進黨動員下去給小黨的?

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 11:01:25

→

holyhelm 12/04 11:00時力那幾個頭早就認清DPP鴨霸的本質

→

n210110 12/04 11:17時力親綠我覺得可以，但就回到跟基進同

→

n210110 12/04 11:17樣的問題，既然一樣支持民進黨那我直接

→

n210110 12/04 11:17投大綠就好，假設我們用政黨票來舉例，

→

n210110 12/04 11:17而且民進黨如果有機會一定不希望小黨過

→

n210110 12/04 11:17門檻，把票吸光，讓民進黨多上幾席不分

→

n210110 12/04 11:17區

→

n210110 12/04 11:17就算民進黨禮讓，你覺得被禮讓後的候選

→

n210110 12/04 11:17人還是時力嗎？因為被禮讓過知道要贏

→

n210110 12/04 11:17只能靠某大黨，那這樣子不就是在時力內

→

n210110 12/04 11:17部直接排一個民進黨進來？

同上 "不滿執政的淺綠票" 是民進黨能控制的票嗎? 2016時力的6% 2020基進的3.5%難道是民進黨動員下去給小黨的? 你要具體化的話蔡英文上次的817萬票跟民進黨的481萬票之間就是民進黨無法控制的票你說上次有韓導因素? OK 那我們來看"民進黨"最強的2016年蔡英文689萬民進黨537萬票最少最少也有150萬左右不投民進黨但總統偏綠的淺綠票如果出現韓導這種規格外的因素甚至會爆漲到300萬票以上那你們主張民進黨要"收"這些票回去的請問民進黨怎麼收2016年這150萬票?怎麼收2020年這330萬票?

※ 編輯: xppig (114.32.90.67 臺灣), 12/04/2023 11:23:16

推

howard302 12/04 11:20時力有綠色價值卻不被綠色控制，這就

→

howard302 12/04 11:20是我投時力的原因，沒有我就不投了

→

n210110 12/04 11:21我是覺得政黨的目的出來選舉就是要贏

→

n210110 12/04 11:21的，而且這些候選人真正代表時力選贏他

→

n210110 12/04 11:21們還是時力嗎？過幾年就加入民進黨吧？

→

n210110 12/04 11:21如果在民進黨要出頭可能要排位置等幾

→

n210110 12/04 11:21年，除非你是地方頭人政二代，時力只

→

n210110 12/04 11:21要人選不要太差，就有機會當選，未來如

→

n210110 12/04 11:21果要繼續政治路，直接帶槍投靠加入民進

→

n210110 12/04 11:21黨，時力會變成民進黨人才培訓基地

→

n210110 12/04 11:252016我不知道，2020年你知道應該有一部

你既然不知道那要不要搞知道了再來聊呢? 民眾黨上次也就158萬票 330-158=172 還是有172萬不投民進黨卻總統偏綠的票源呢 2016年是民進黨這個黨最強的一年歷史最高票柯文哲跟黃國昌還在力挺蔡英文的年代仍然有150萬人不投給民進黨你先搞知道了再提出分析會不會比較有意思? 不然憑感覺說民進黨要集中選票就能集中選票這有什麼討論價值?

→

n210110 12/04 11:25分人總統投蔡英文，不分區投民眾黨,202

→

n210110 12/04 11:250的300萬票很有可能來自民眾時力基進

→

n210110 12/04 11:25 及喜樂島

→

n210110 12/04 11:27等等，300萬票裡我覺得至少5分之一的票

→

n210110 12/04 11:27源來自總統蔡英文，不分區民眾黨的人

→

n210110 12/04 11:27，包括我自己當初怕韓導當選我就是這樣