[轉錄] 名為變態的神父:中國人會怕就好
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/holyshinbu/
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
前篇提到了炸中國沿岸的核電廠,還沒提到誰炸的,馬上引來了一堆反饋.
有人說炸掉台灣就別想在地球上活了,不管是國際制裁、生態環境全毀,這是約定不能做的戰爭協定,瘋了才想打核電廠拖全世界下水;炸了中國沿海附近的國家都不用活了,台灣也會受影響,傻了才會想炸核電廠;全世界都會譴責,還會用核武炸台灣,台灣會被黑名單....
有罵神父是軍盲的,還有說神父沈淪為右派法西斯份子.
這些人說的頭頭是道,但你知道嗎?brother,最先提出要炸核電廠的,是中國解放軍,還寫在他們的實戰方針裡.
根據解放軍實戰教範提出相反的指導方針,明確指示解放軍攻擊直升機的飛行員攻擊台灣的核能發電廠.
這些人說的東西,全都適用在中國身上.
我就問一個問題,你們這些屁話,怎麼不對中國說呢?中國的核電廠爆炸,會影響台灣,會影響全世界-台灣的核電廠爆炸,不會影響中國和其他國家,什麼事兒也沒有?
要知道,神父說的情境,可都是建立在中國要武統台灣,留島不留人的情況.
有些人就是這樣,對於台灣百般要求,道德勒索,處處設限;對於中國,百依百順,如兒子般溺愛,如父親般尊崇,中國侵犯台灣,理所當然,台灣反擊,就是十惡不赦,罪加一等.
還說什麼轟炸三峽大壩,美國不會允許,違反國際公約,會成為世界公敵.
讓我來告訴你們一件事吧,brother,轟炸三峽大壩這件事,是美國國防部提的.
2004年5月,美國國防部向國會提交的《中國軍力報告》中明確提出國軍攻擊三峽大壩、反制中國大陸的觀點.6月7日,美國《國防新聞周刊》將一建議公開,引發兩岸關注.
你中國想用核武報復,美國一定保證你毀滅,這才是約定不能做的戰爭協定.
當川普說任內中國若侵台會轟炸北京的時候,你會跟他講什麼國際公約、海牙法庭?是軍盲?別說笑了.
讓中國恣意妄為,令台灣只能逆來順受,對台灣的標準高到不可思議,對中國的標準低到深不見底,眼裡只有中國,沒有台灣,這就是爾等犯的最大的謬誤.
怕,就別打台灣.
神父要對台灣人說,打開你的視野,讓自己看見台灣,也讓台灣看見你.
神父要對中國人說,看見台灣,會怕就好,brother.
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父只是提了一下中國的沿岸一堆核電廠,還敢武統,就一堆小粉紅玻璃心崩潰,指台灣人是世界公敵,於是神父指出,是中國解放軍想炸台灣核電廠,中國才是世界公敵.
--
雨上花園:https://www.facebook.com/garden309
--
講得很好啊...
所以說哪些整天想重啟核電的,想好
萬一解放軍攻擊核電廠該怎麼辦沒?
打核電廠然後整塊地不能用?還不考慮輻
射塵飄散?智障嗎?
台灣是哪裡?護照上面寫中華民國,出
國比賽叫做中華台北
這個世界上包含台灣現任的總統,從來
不缺對國際現實視而不見,在那邊大聲
疾呼公平正義的人
炸他三峽大壩好了 聽說這是米國人想出
來的
主要是沒實力, 夢裡應該可以贏
夢裡什麼都有
川普會轟炸北京,直接殺他的好朋友
自產
中國的飛彈打不準很常見
4樓太天真了吧,輻射對韭菜來說算
個屁,就算真炸了,除了輻射高到幾
天內要人命的區域對中共而已都算是
能用的土地
推樓上
所以根本沒有允許不允許 中國都可
以承受 這才是台灣不該惹得原因
普通飛彈的爆炸不足以破壞大壩壩體,打三峽
大壩不切實際
搞出一點結構異常就好.不是立即毀滅啊!
想想勞改可能去那裡工作
連空飄氣球綠畜政府都不敢打了
還打對岸核電廠笑死人了,
本文突破盲腸
哪些笨蛋在看這個人寫的? 當笑話看看就好
舔支仔急了
喊留島不留人時,怎不考慮國際觀感
老共要是做事有底限就不是老共了
推
只想防禦跟等待美軍 只能當沙包挨
打這就是青鳥要的?
不要期待美國會攻擊中國本土啦 兩
個核彈大國只會在第三國家開戰
這就是核威攝啊,雙方都有核攻擊的能力
推
炸完變他自己變內陸國 變成大號內蒙古 死
好
現在實際在戰爭中佔領烏克蘭電廠的是俄國
他們做的就是同樣的事情然後栽贓別人想做
推
47
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣這相對的啦 台灣也是可以炸掉中共的電廠阿 : 林口發電廠?啪,沒了 寧德核電廠? 啪,沒了32
Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻如果參考攻擊電廠前例 除開美國之外 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列 我前面舉的案例就是了 : 但除此之外直接炸電廠當然也是有被使用15
[轉錄] 名為變態的神父:賴清德要感謝神父1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰14
Re: [新聞] 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2蓄意攻擊核電廠是不沒甚麼意義的作法 我國的飛彈部隊轉移陣地跟轟炸對方的港口機場飛彈部隊就夠忙了,也沒空打民間設施 不過如果中國把飛彈部隊部屬在核電廠旁邊朝我們攻擊 想要逼我們反擊後取得我們意圖攻擊核電廠的口實 這種做法有多少價值嗎?8
[問卦] 戰爭住核電廠旁最安全嗎?對岸小粉紅老是說飛彈洗地 留島不留人 google了下 日內瓦公約56條之一明訂『禁止攻擊民用核電廠與水庫等民生設施』 既然炸核電廠會被世界公幹 那除役的核電廠也算嗎? --2
[討論] 政黑最愛神父:戰爭就炸掉對岸核電廠神父表示,一打仗我們直接炸掉對案整排核電,還想武統咧!三峽大壩也是攻擊點之一, 其他就交給美國爸爸了,最怕打仗的是北京啦! 打人家核電廠和三峽大壩? 台灣變成世界公敵也是不錯!4
Re: [問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?如果阿共想只用傳統戰爭不動用核武拿下台灣 那他就不會動你的核電廠, 炸核電廠=用核武的意思,這已經是核武戰爭層級了 而阿共是有核武的國家 如果他真的不顧一切壓力 敢打核電廠 那代表他敢直接扔你核彈啦3
Re: [討論] 政黑最愛神父:戰爭就炸掉對岸核電廠, : 其他就交給美國爸爸了,最怕打仗的是北京啦! : 打人家核電廠和三峽大壩? : 台灣變成世界公敵也是不錯! 變成世界公敵又如何- 對啊,可是你打了美國馬上就抽腿退出戰爭了呀. 世界上有哪個國家會挺炸人家核電廠 or 水壩針對平民的國家? 喔幹對了除了以色列. 美國內部輿論直接幹翻天,沒有美援的話台灣打贏中國的機率是多少?? 你幹死對方這麼多人,人家上來是不是就屠城一個不留了?
- 不要害怕啦 我是解放軍不會炸核電廠的 真以為留島不留人喔 要炸電廠切斷電力供應 炸超高壓變電所就好
爆
[討論] 精美的75位「學者」不是疑美就是滿口綠共爆
[討論] 陳玉珍:八炯才該被驅逐出境74
[轉錄] 美智庫示警藍營服務中共20年 點名傅崐萁配合統戰70
[轉錄] 噁名昭彰 FB 成吉思汗台北館 人山人海54
[討論] 翁曉玲要戰時糧食配送地圖要幹嘛?46
[轉錄] 許甫:感佩75位憂心台灣的學者56
[轉錄] 國民黨黃健豪申請育兒津貼刪文49
[討論] 黃國昌週日將和高虹安、許修睿合體47
[討論] 八卦熱議:為何長輩愛去中國旅遊 便宜好玩41
[討論] 欸 真的要多放假了欸40
[討論] 聯合新聞網投票:68%認為驅逐亞亞合理。34
[討論] 民進黨立院黨團鞠躬請大家支持大罷免救台38
[轉錄] 林俊憲 Threads民進黨大參戰66
[討論] 小草創作者:請民眾黨幫忙澄清獨立遊戲5
[討論] 陳玉珍:別聽到統戰就恐懼 只是統一戰線28
[討論] 黃國昌中常會下令:新竹一定要守下高虹安33
Re: [黑特] 日本超市米價上漲104%30
[討論] 李明賢:罷李彥秀的團體從早到晚25
[黑特] 羅廷瑋大學老師具名痛罵24
[黑特] 淺談武統陸配劉振亞遣返事件22
[討論] 秦慧珠:900 走火入魔28
[討論] 笑死 只多放3天假 藍白破腦不是說要7天嗎17
Re: [黑特] 日本超市米價上漲104%17
Re: [討論] 八卦熱議:為何長輩愛去中國旅遊 便宜好玩16
[討論] 柯建銘送紀律委員會 徐巧芯將提告25
Re: [新聞] 鍾明軒稱「外國人不知Taiwanese才講Chine12
[討論] 高嘉瑜跟吳欣岱 你現在支持誰?==5
[黑特] 我是中國人35
[討論] 不是啊 連TVBS臉書留言都逆風欸7
[討論] 黃揚明怒槓葉元之!直播翻臉