[討論] 天哥明顯被設局了吧
面對民進黨高知識選民
天哥明顯是被設局了
這樣其實對民進黨的選情
是加分不是扣分
統戰機構盟員想破壞台灣選情
真的是低估民進黨高知識選民的智商了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.201.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
管不住性欲的政治人物 死好而已
推
哥布林黨對美人計沒有抵抗能力
→
設局10年也蠻厲害的
推
你要先確定民進黨有高知識選民揑
→
自找死路 女的愛自拍 沒放個人網站也
→
會修手機被流出
推
入局10年 呵呵
推
抽插10年耶
→
國防立委,卻去勾搭中國小三,這個就是
→
該死
推
是勾搭中國小三後才轉成國防委員會
→
立委,這才是恐怖的地方。
推
加分在哪XD
噓
自己懶叫不癢誰能設局他
64
Re: [黑特] 阿中港覺有點開高走低耶從Omicron疫情大爆發開始, 萬眾期待的華麗轉身,變成歹戲拖棚, 防疫紅利,變成防疫包袱 陳時中早就沒有贏面 阿中的選情也不能說是開高走低,27
[討論] 史書華?對民進黨是加分還是減分?最近史書華的臉書上演我死了,我又活過來的戲碼。 一開張就是噴,台派看得血脈噴張,好像士氣都回來了。 到底史書華對民進黨的選情會是加分還是扣分呢? 各位政黑板英明睿智的板眾,大家怎麼看? --15
[討論] 高虹安事件會外溢到外縣市嗎?民進黨每天這樣追殺高虹安 不要說新竹選民看不下去 外縣市的選民應該也看的很煩了 有些親朋好友聊完後,本來要投民進黨籍的議員、市長 現在也決定不回去投議員、市長(台北市、桃園市)4
[討論] 民進黨選情開始崩了餓死抬頭 從賴品妤 賴勁麟事件開始 大陸方面擬斷ECFA 820賴清德上台講空話 陸禁芒果5
Re: [新聞] 年底選舉蔡英文真的急了?郭正亮驚爆「民進黨最大助選員-蝗安,這次居然沒有任何動作,這就奇怪了,要知道每當民進黨選情 進入低估,蝗安就會在左國假舉報、真激勵我大綠國的選民 但是蝗安這次卻很反常,沒有任何大動作,讓人猜不着,害我大綠選民急得要命,再不出 手,英女皇就地位不保了 -----2
[討論] 民進黨台北市立委有可能一席都沒上嗎?看到民進黨現任立委高嘉瑜選情如此危險,難道其它台北市選區的選情不會也一樣嗎? 賴清德民調升高照理說立委的選情應該也要看漲才對,但高嘉瑜的民調數字低到讓我有點 不敢相信. 個人認為在台北市選立委,她友柯的策略是對的,但民進黨黨中央打柯P的力道實在是蠻大 的,間接的也把中間選民的立委票往藍營上推,不過這也是這一屆民進黨北部立委不好選的3
[討論] 民進黨為什麼放棄知識綠選民?我認識不少長輩大學時代像黃國昌這種搞國民黨外運動的 以前也支持民進黨 所謂的知識綠,高教育水平,高社會地位 現在紛紛表示不投民進黨 為什麼民進黨會轉而放棄知識綠選民支持?4
Re: [討論] 永遠不知道輸的理由DPP一堆人噓這篇文,特別回文嘲笑一下。 假如反駁這篇文的人說的是對的 那請問如何解釋 1.民進黨縣市長選舉大敗? 2.縣市選舉大敗後,嘉義市又大敗,而且是多數投票所都敗?3
Re: [新聞] 性騒案重創民進黨選情?游盈隆斷言將流答案就是對民進黨選民沒有影響,民進黨支持者就是一高二低,年齡高學歷低收入低的閩 南男性。所以這四類根本不會投民進黨根本沒影響。 --
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?