[討論] 柯P若翻桌 會跑掉多少唸過統計學的
理性 科學 務實 是阿北一直在標榜的
相信有不少中間選民 是衝著這點支持阿北的
若阿北一旦翻桌 不但違背之前的承諾
也違背統計學課本的理論
那麼阿北會跑掉多少
唸過統計學的中間選民呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.26.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中間選民不會跑 但是賴會上 猴子準備被罷
→
沒影響 念過統計學的本來就不會投他
→
大概6%吧
推
0 中間選民期待阿北翻桌
→
柯學才是真理
→
他們說柯文哲其實是全贏
推
屈指一算，大概正負3％
推
大概正負4%
→
0，信徒不需要統計學
推
今天民調出來對侯最傷，有個台階下對
推
0 真的侯柯配才會跑
→
他而言不算差的選擇
噓
柯翻桌還有機會贏賴
→
不翻桌候大概直接被碾壓
→
0 真的念統計學的不會跑
→
柯學家
推
0 因為柯粉本來就不懂統計學
→
沒念過 大學也能畢業 高學歷年輕人
→
不當副回去當市長，保留一定實力
推
0 剩的都低學歷低端信眾ㄌ
推
0 柯粉本來就低端8+9
推
統計學一堆翹課玩社團 沒差
→
0，現在的柯粉只相信柯學，文組的
→
統計學滾一邊去啦
推
0，信徒不需要民調專家
推
柯粉之前吹街頭民調已經讓學統計學的跑
→
光了
推
柯粉吹街頭民調，館長吹網路民調，再攻擊
→
市話民調，現在攻擊誤差範圍。統計學到底
→
跟你們有什麼過節？
噓
玄天上帝下凡傳播苛學，什麼狗屁統計學
→
給我閃一邊，好嗎？
推
柯粉會把家裡的統計學課本燒掉，在最後
→
化為灰燼時大喊，這才是我要的柯學！
→
今天猴根本暴斃
推
0
→
看柯學是否>科學
推
0
→
柯的問題不在統計學，而是在於出爾反
→
爾跟自私自利的態度
噓
最慘的就是你這種 不懂還要裝懂
→
完全不會有人跑還會多很多西瓜派的
推
研究所有加考機率的理工商學院也會跑光光
推
不會 因為柯粉本來就不會統計學 牠
→
們只認識柯學
推
不會再跑了，藍白合簽下去那刻+新聞面
→
對面沒意外是最後一波柯黑潮
→
0真的唸過統計學的跟柯粉是空集合
→
不會 他們會改念柯學 拋棄統計學
56
[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說： 學過統計學都知道，誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==![[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%](https://i.imgur.com/Imogoxeb.jpg "[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%")
32
[討論] 綠粉會支持阿北翻桌嗎？——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除—— RT 阿北翻桌 又會回到三腳督的格局 但是20
[討論] 阿北旁邊的人一直想翻桌 阿北有同意嗎?現在不停的有翻桌新聞出來 但是內容大都是太監出來墊高的 說這個有問題 那個有問題 但是回到阿北身上 阿北都是說 這是為了台灣 沒辦法要下去C 現在這些墊高的 有想過阿北真的有想翻嗎? 要是阿北最後翻桌讓阿北不利怎麼辦?![[討論] 阿北旁邊的人一直想翻桌 阿北有同意嗎?](https://i.imgur.com/Po0G2o9b.jpg "[討論] 阿北旁邊的人一直想翻桌 阿北有同意嗎?")
13
[黑特] 好了啦 要開戰了沒還沒公佈之前就知道柯要翻桌惹 現在在那邊硬拗 什麼3%6% 明明說得是誤差範圍內算侯柯 科學理性務實遇到統計學就翻臉不認 藍白可以全面開戰了吧4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎![[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?](https://i.imgur.com/fqkTMQ8b.jpg "[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?")
7
[黑特] 我覺得不要合了，讓賴贏吧統計學什麼的姑且不論 只看這張的意思就是阿北贏，但都是誤差，所以應該侯贏 啊怎麼不是阿北那邊誤差到少3%？ 算了啦阿北，回去自己選，民眾黨多派點立委![[黑特] 我覺得不要合了，讓賴贏吧](https://cdn2.ettoday.net/images/7347/d7347451.jpg "[黑特] 我覺得不要合了，讓賴贏吧")
5
[討論] 現在輿論風向是KMT下風弱勢吧？老實講 你不可能要求所有選民去修過統計學學分再來投票 儘管不是刻意的 今天之前所有媒體都覺得馬朱侯三人設局騙柯 讓3%已經很憋了 結果今天又講說統計誤差 +-3%![[討論] 現在輿論風向是KMT下風弱勢吧？](https://i.imgur.com/poRsde2b.jpg "[討論] 現在輿論風向是KMT下風弱勢吧？")
4
[討論] 阿北如果翻桌，館長還會挺他嗎？如題 阿北前幾天被關門打狗 在那邊嗚嗚嗚嗚嗚 然後國昌老師批評國民黨 所以今天如果阿北翻桌4
[問卦] 接下來民間是不是會有很多統計專家誒 我褲子都脫了你給我看這個 接下來路易莎跟星巴克是不是會有很多統計專家啊 路邊阿北：我兒子學統計學的啦，他跟我說幾趴幾趴才對啦 路邊大媽：我朋友統計學教授啦，人家國外統計學都是這樣算的 親戚：我學過統計學啦，我跟你說他這樣算不對啦![[問卦] 接下來民間是不是會有很多統計專家](https://i.imgur.com/qk4VivMb.jpg "[問卦] 接下來民間是不是會有很多統計專家")
Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端她的理論就是統計學基礎課程會說的 統計學上的盲點 其實投票就是最精準的統計數據 但是數據有沒有參考性是看統計母體 例如我去八卦板做民調可以得到有96%的人支持
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
43
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")