[黑特] 好了啦 要開戰了沒
還沒公佈之前就知道柯要翻桌惹
現在在那邊硬拗 什麼3%6%
明明說得是誤差範圍內算侯柯
科學理性務實遇到統計學就翻臉不認
藍白可以全面開戰了吧
爛戲也演夠久了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.146.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑柯不敢
→
戰啦!白色一直硬扯,煩死了
推
這種協商模式跟我說要聯合政府 笑死 可
→
民眾黨自己先分裂了
推
塔綠班還在偽裝
推
也覺得疲乏惹
→
民進黨封存統計學課本三十年好了
推
光合作就吵成這樣 還妄想聯合政府XD
推
國民黨主戰派 are u ready
→
急了
推
這還能聯合政府嗎
推
157 >>> 科學
推
現在就吵成這樣,你告訴我國民黨會讓柯師
→
父“監督”自己?到底想騙誰啊~
→
聯合翻桌政府
→
一個簡單的誤差範圍都能談到破局 聯合
→
政府個屁
推
1119板橋誓師!柯副手會來嗎
推
藍白都合不了還想組什麼聯合政府
→
誤差範圍內 以前大家都知道正負三
→
文件都簽了還凹 跟中國一樣歷史文件
→
嗎
→
今天大家都學到新觀念 原來三趴是正負1.5
→
民眾黨真的很會次元斬呢
推
民眾堂要挑戰世界科學的教條 要成為
→
唯一真神的教派
→
整天都在瞎鬧的破殼小雞黨
→
狗哲沒懶趴 叫下面的出來賴帳
推
聯合政府(X) 翻桌政府(O)
爆
Re: [討論] 鄉民裁判時間,岳東華有沒有出棒?這是去年的比賽 49秒處 同樣4:4 同樣出棒是否過棒的判決 只能說35
Re: [新聞] 藍白民調協商破局!不滿藍營要求讓6%奇怪 我查之前的新聞柯文哲明明都一直在媒體上說讓3% 現在一堆人洗什麼統計學就是+-3拷貝明明就是他媽國民黨在那邊翻桌吧。 笑死人 還要讓到讓六才會贏你覺得他們選戰好打嗎 光想到總統辯論侯友宜被賴清德屌打 就覺得好笑 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?12
Re: [新聞] 藍白協商時間敲定 明上午10點馬英九基: 爛戲還在拖... 那不用想也知道, 豬猴一定又會說我們又讓步了 同意比全民調,再從裡面找對自己有利的方法 最狠的是 豬猴: 我們接受全民調, 但必須是100%市話而且不能再有任何加權,9
[討論] 我列出統計誤差範圍了,柯粉好好學條款裡面只有講統計誤差, 我不去扯假設檢定,因為那個好像對柯粉有點難 我就用柯粉比較能理解的區間估計的方式去表達6
[討論] 陳珮琪:誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念PG姊嗆柯文哲三天都沒回家 【全程字幕】陳佩琪喊全民調讓侯友宜3%「有點奇怪」 再曝柯文哲已3天沒回家 @ChinaTimes 並直言統計學上誤差範圍內的輸贏還是輸贏,哪有什麼叫做誤差贏不算贏,4
[黑特] 統計學課本要改寫了嗎?阿北愛說科學、理性、務實 可是統計學的誤差都是用+-來表示 95% 的信任區間 所謂3%就是+-3%的意思 除非是兩個-+3%的統計數據比較4
Re: [問卦] 支持阿伯週六翻桌嗎?如果他腦子還記得他幾個月喊得 科學 理性 務實 他就該翻桌了 必定會輸的局你還繼續玩 哪來的科學 哪來的理性 哪來的務實? 這阿伯號稱IQ157 行為表現 1.57 阿 ※ 引述《HAHAHUNG (哭阿)》之銘言: : 安安是這樣的- 欸 不是 誤差範圍內算侯贏是你簽的 誤差範圍不是有正負值 是你的柯學家統計沒學好吧 這是原本規則就訂好的
3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半