[討論]都簽名了 隔天翻桌說歷史文件吧!
剛好想到
明明昨天都簽好名了
依照聲明上的遊戲規則來玩
結果隔天突然換了人格
就擅改遊戲規則
我可以講說是歷史文件不算數嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.131.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我們柯大A你敢嘴!
噓
一堆塔綠斑在幻想耶XDDDD
→
阿北沒有甚麼不可以
→
喊一下反對密室協商 要求公開透明重談
→
有這種感覺
推
支那風味出來了,不愧是兩岸一家親
→
那個已經沒用了 義無反顧翻一次
推
簽在一張廢a4紙上是有多正式?我去書局買
→
結婚證書都比他們專業
→
師法毛澤東當年對付國民黨的手段
爆
[爆卦] 楊寶楨:歷史文件不是說好不刪嗎?王定宇曾在某政論節目上說: 結果現在海基會官網的服貿10大真相資料... 楊寶楨爆
[問卦]爸媽被騙簽名當保人昨天下午我哥那個垃圾跟借貸公司的人約在家裡簽文件,垃圾慫恿我爸媽文件只是保險, 簽 名沒關係的,兩個人都有簽名,上面寫什麼他們當然不知道也看不懂。 前幾天有莫名電話打來找垃圾,號碼查詢是中租公司,垃圾騙我爸媽是保險費1k多的未繳 納11
Re: [新聞] 傳各家產險將宣布 4-6月防疫保單都不算數導火線我猜應該是有人說 輕症居家照護得比照住院核發保險金造成的 這句出來很多人謝主隆恩 但不爽的就是像現在這樣 那我4月到6月就不算數了4
[討論] 目前這樣馬英九是有黑箱空間的嗎?我看有幾篇都是在講最後就是馬決定要給誰當正的 但他們聲明根本不是這樣講呀 馬只是「見證人」 而遊戲規則也是雙方各派一位專家出來看資料 這樣為什麼會傳成馬英九最後才是決定誰是當正的人?1
Re: [新聞] 歷史新高!一口飆744例「升三級機率激增?」 陳時中這中國外交部發言人陸慷隔天卻說,1984年發表的「中英聯合聲明」已是歷史文件,不再具 任何現實意義 有沒有兩岸真的一家親? 全世界真的只有中國曾經出這招耶2
[問卦] 請問如何區別現行規定和歷史文件身為一個守法的好公民, 我特別注意法律的規定和執行, 但是有時候不知不覺間, 規定可能突然變歷史文件失效了, 請問一下我要怎麼知道現行規定和歷史文件是什麼時間或條件會轉換?1X
[問題] 神一本找歷史文件的漫畫突然想到, 以前看過一部作品是去冒險的 好像順便找什麼歷史文件吧? 因為這些文件有對政府不利的消息 你去收集還會被政府派下面的1
[心得] 親送理賠卻說沒收到件 彰化員林泰安我妹保泰安的機車車體險,在11月的時候發生車禍,礙於他還是學生要上學,沒辦法趕保險公司的營業時間送件,所以理賠文件都是由我代送 車禍發生那幾天就先在彰化市泰安,送了所有理賠申請書,只差車子收據跟存摺影本,因為還沒維修車子,所以還沒送 _______ 12/7,車子修好了,我去彰化市泰安親送收據正本及存摺影本,經櫃檯告知才知道負責這個案件的承辦在員林泰安,彰化市泰安會在轉交資料過去員林泰安 12/27,因為等了快三週還沒拿到理賠,我妹打電話去問員林泰安承辦,才知道估價單因為沒有車主簽名,所以還需要補簽名,案子才一直被卡住。X
Re: [討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔?中共動不動就歷史文件 簽了又說你有農藥 到底是要簽三小簽 監督你個雞巴 真的要簽也是跟美國簽好嗎? 說要簽服貿真的是腦殘 --- 白紙黑字簽名又怎樣? 有法律效力嗎? 我在此宣布藍白合聲明無效 單純只是歷史文件,廢止一張,不具任何現實意義 柯文哲不妨多多參考
41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?25
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?25
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen :今天是聖誕夜23
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬29
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天29
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧14
[討論] 劉靜怡那麼好 藍幹嘛不給過?60
Re: [轉錄] 吳思瑤FB17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?13
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的12
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?23
[討論] 2028盧媽是不是幾乎篤定代表藍營選總統?79
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾10
[討論] 敘利亞有救了8
[黑特] 台中綠川阿北拉屎7
[討論] 所以為啥要放劉再反對 有病嗎?7
[討論] 徐巧芯一下重批劉靜怡,一下又替人家抱屈3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論8
[討論] 感覺柯建銘應該是活不久了6
[討論] 大法官是不是要鄉愿才能當選?5
[討論] 黃國昌:明天(星期二)吹保法一定完成三讀8
[討論] 台北101要改名4
[黑特] 一直洗版是要掩蓋藍白畜通過三大惡法