[討論] 佈雷爭議最大的問題其實在何時要停戰
佈雷爭議最大的問題其實在何時要停戰
沒有人反對買布雷車 如果你真的錢太多
但有限的預算內 買槍買砲買飛彈 怎樣都該比買布雷車好
畢竟又不是不買布雷車就不能布雷。
所以我就問塔綠班們
佈雷要布在哪? 佈在海灘 我贊成啊 但用人就能佈了
佈在沿海道路？ 我贊成啊 但用人就能佈了
所以 要佈在都市裡嗎？
都佈到都會區了 那就是打巷戰了
台灣縱深就那麼小 再退就退到中央山脈去了
所以 塔綠班打算打到什麼程度才停戰？
像德國打到國會大廈被佔領? 還是像日本重要都市全被強制都更化為平地？
要我說 德國被打進本土 而日本被B-29火攻東京時
戰爭都應該算是結束了
如果TYPE 99都能在101前跑來跑去
到時就算有無限量的地雷可以亂撒好了 結局會改變嗎？
我就奇怪了 一直以來不都是主張境外決戰 滅敵於灘頭
怎麼美軍推銷個佈雷車 一堆人紛紛跳出來 這東西真好啊
大街小巷都噴一堆雷 共軍上岸看到後就會宣佈侵台失敗不打了?
再說一次 我不反對買布雷車 如果國軍真的錢太多
--
陸軍這項系統的採購已經被排在戰車、防空飛彈之後了 所以
也不是沒有先後順序
同感
那直接投降吧，藍白直接和平協議當2024口號吧
那你叫藍白候選人勇敢點啊，我當選直接統一
還在用人力佈雷… 你人力能佈多少雷啊
軍武板有說了 一顆也就五六公斤 你一個連拉出去 一人佈十顆 一下就上千顆了好嗎 你是以為有多難佈？
不要再說什麼九二共識、三角形、模糊空間云云
一下同意要佈雷 一下又罵佈雷XDDDD
我不反佈雷 我是反對買布雷車
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 15:37:222023了還在人力佈雷 要不要飛鴿傳書
台灣還在練刺槍術咧 你要不要也罵一下
喔 一開始不是這樣說的耶
我反對布雷車-X 綠營執政做什麼都反對-O
kmt如果幹這種事 我一樣會罵啦 又不是塔綠班 看顏色在反的
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 15:39:53有膽識 你們痴情青暝派就直接讓賴清德 講兩岸關係已經沒有
謀合空間 只有ㄧ戰定乾坤 我就投賴清德ㄧ票！
美國就點出刺槍術的問題啦
開口閉口塔綠班的跟我說藍營執政照罵是什麼笑話我也不知
道
台灣地是多大要用到佈雷車? 錢拿來囤更多迫砲來用不好嗎?
我也一直主張迫砲買好買滿 反正灘頭也就那幾個 從幾公里外一直砸炮彈到共軍頭上 不好嗎?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 15:51:16美國人都講了，台灣要用更多廉價的武器備戰
軍武版也是一堆鍵盤軍盲說別人軍盲
很簡單一個道理，多一個後備防禦手段，當前面的防禦手段
被壓制時，多一招防禦方法總是好的，雞蛋別放在同一個籃
子裡的道理
順位問題啊 台灣的標槍拖式買好買滿了嗎？
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 15:52:14這布雷車大概是民進黨軍購最大笑話
你要反坦克反車輛直接買人家要退場的A10
Void956您說的沒錯，但現在是多一套佈雷系統，而不是多一道
防禦手段
國軍本來就有地雷可使用了
人家車10分鐘900多顆，你一個連出去布，走完布完仗都打
完了，更別說還要補的或是換區布的
台灣是守方 有大把時間可以佈 敵人集結不用個把月嗎？
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 16:20:13台灣戰場縱深是多大到讓你有空補雷的?
用一堆榴砲、迫砲、加農砲彈雨狂轟不是更好?
佈雷的優點就是當死很多人後，殘軍好不容易要搶灘了
一上灘坦克又被地雷炸了，共軍保證下跪投降
打到什麼程度？問中國啊
還有人提A10ww 你有絕對空優再說吧
而且如果有絕對空優對面也不可能會嘗試登陸的 還A10 www
w
布雷車可以在半小時內搞定你一兩個連一小時的布雷量
而且這是戰防雷 是阻礙戰車與重裝備用的
光是賺到阻滯時間就能讓你call火炮支援
而且布雷車會動，想去哪就去哪 比你吹的消波塊好用的多
車子布雷比較快又有效 敵人不會給你時間在那邊慢慢埋
笑死人共軍的戰車都上岸了你還有火砲可以call？
不覺得自己的話很矛盾嗎
想故意釣魚是吧
台灣野戰砲兵沒你想像的無能
而且阻滯就是賺到時間 一點一點的賺是可以爭取後續增援
80
[問卦] 反布雷到底是什麼邏輯我想大家都可以理解每個人對國家未來期望不同 本來就會有主和派跟主戰派 這也不是什麼新鮮事 在每個時代每個國家都有過 但沒有一派是反對國家有軍隊的吧？![[問卦] 反布雷到底是什麼邏輯](https://i.imgur.com/7vp1P2Tb.jpg "[問卦] 反布雷到底是什麼邏輯")
54
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議根據反對購買佈雷系統的論點 我們從小到大來討論 1. 不能殺人的地雷要幹嘛？ 當然是阻擋裝甲部隊快速推進啊不然要幹嘛？ 難不成裝甲車內的共軍因為知道海灘上都是反戰車雷就會下車徒步登陸？想當活靶也不是這22
[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧 看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍 我就問塔綠班好了 55億全拿來買標槍飛彈 買個五百發以上不是問題![[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧](https://img.youtube.com/vi/-BadHlChP6A/mqdefault.jpg "[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧")
6
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議我一次說清楚好了 你不管吹噓在多習包子有多不怕地雷 實際上任何事情都會估計損失 攻打台灣他可以先估算至少死五萬 最多死２０萬![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://img.youtube.com/vi/-0UvoIePQ4c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
9
[討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧？台灣買布雷車根本沒必要吧？ 理由很簡單 都有台灣海峽了 水雷多佈一點還實在一點 一發水雷就是一條船 少說幾十上百人餵魚去 而布雷車布的雷呢? 也就是對人員專用雷11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說，台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」，其中一處長達20公里，若是人工布 雷，1天只能布1公里，若使用火山車載布雷，不到半小時便能完成；中共如果全面犯台， 搶攻灘岸的時間會很快，人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘2
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議一堆軍盲在那扯 "地雷有沒有用" 這問題就廢話 沒用的話代表只是個鐵盒子 在那反個屁 你說 會打到對方搶灘登陸 代表海空優喪失 你還要反登陸嗎3
[討論] 蔡政府向美購買佈雷車 地雷要佈在哪??國防部砸54億向美國採購火山陸上機動布雷系統 游毓蘭指出，2005年，前總統陳水扁任內簽署「反地雷同意書」，隔年時任行政院副院長 蔡英文通過由時任立委蕭美琴提案的「殺傷性地雷管制條例」，此後台灣花費46億元，近 7年時間，清除了金馬地區約10萬枚地雷，終於2013年完成無雷家園的願景。 2023年，台灣卻在「駐美代表蕭美琴」、「總統蔡英文」的任內，花費54億公帑，![[討論] 蔡政府向美購買佈雷車 地雷要佈在哪??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/12/29/realtime/19781519.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=748&sh=497&exp=3600 "[討論] 蔡政府向美購買佈雷車 地雷要佈在哪??")
4
[問卦] 台灣真的適合買美國的佈雷車嗎？如題啦 聽說美國要賣我們火山佈雷系統啦， 金門應該是來不及佈雷就被打下來了吧 那台灣本島真的適合佈雷車嗎？ 阿肥覺得鬼島那麼小 房價那麼貴了4
Re: [問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣？快速佈雷就有需要才佈雷啊 這火山系統是針對解放軍要上岸的地點做快速精準佈雷 解放軍如果真的要上岸 快速佈一佈，解放軍踩到爆炸碎裂分屍 讓解放軍肉身清雷很爽啊
![[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/cb020be312629e0a379a2cb500bd6814 "[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")