[討論] 517的問題在黃國昌違背法律基本原則
科普一下法律常識
免得一直說一些法律ABC很累
1. 涉及刑責的法案的審查密度更嚴格
因為會涉及限制或侵犯人民基本權利
「立法院擴權」法案有納入刑責
所以性質上跟前瞻預算案不一樣
前瞻預算案不會讓你去坐牢
「立法院擴權」法案可以讓你去坐牢
所以按照法理
審查有刑責的法案要更慎重
2. 前瞻預算案「有經過」委員會審查
網友提的有爭議片段也有重新排審
後來再花了三個月才通過前瞻預算
提前瞻預算審查來跟這次517
「立法院擴權」法案來比較,
是在打臉藍白沒有送委員會好好審查
3. 這次黃國昌被記者側錄到他打電話
黃國昌打電話給藍營
說法條內容有問題
有一條前面有罰鍰後面又有刑罰
黃國昌說這樣不行、要改掉
這一段被記者錄的清清楚楚
被新聞畫面影音直接播出來
鐵證如山
這樣的超有問題的法案
更充滿了爭議和疑慮
藍白卻想不經過委員會仔細審查
藍白想不經委員會審查就強制通過
「立法院擴權」的法案
意圖侵犯監察院、司法院的權限
這就是「毀憲亂政」
綜上
黃國昌認事用法顯有違誤
--
還在崩潰喔
3的部分既然有改就表示他們有發現問題
並改進,這反而是好事吧
所以改了啥?最終要拿去二讀的條文
被當成最高機密阿
因為這種立法是非常基本的錯誤,連
行政罰跟刑罰都搞混的錯誤,就像1+
1等於2還會算錯一樣;這就表示這個
立法品質非常低劣和粗糙,才會犯這
種錯誤。也證明應該要送委員會仔細
審查的必要性。
根據我的了解,1.對象只有公務員以及政府
官員說謊才有刑法一年以下刑責。
2.請你親自去看之前的委員會直播跟協商,
再摸著良心說說不想討論跟審查的是誰。
3.所以當天再修正動議沒問題吧,改成公民
在國會作證時說謊只有罰鍰,不然跟美國一
樣有刑責我也不反對。
會出現這種低級錯誤 就是委員會不審查的
委員會哪邊多數? 還在那邊摸良心
結果啦 版本那麼多 前後矛盾 結果用再
修正動議 偷渡 最後新版本 垃圾程序來國
吳宗憲有尊重過對方嗎?
會改革 笑死人 的 委員會中心主義
一堆 版本 併案直接送表決
吳宗憲有摸著良心 當年就不會逼家屬和解
我記得前瞻那時候搞好久
二讀的條文確實只有罰錢
然後17號的條文早就出來了
連結是PDF檔,如果不信我就在政黑搜尋
藍白就是故意與中國聯手對抗美國<這篇
裡面原PO就有提供連結給大家抓了
至於品質好不好,就大家各自過目後再
下判斷吧
吹牛懂法律的中國黨召委吳宗憲不要討
論,毀憲亂政
這次就像權力自肥,修法把自己權利改
很大,爽到自己,罰的都是別人,立委
說謊也沒事,難怪民間反彈很大
爆
[討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!黃光芹: 那所以,以這四個國會改革的案子來講, 未來黨團跟黨團之間先談一談? 黃國昌:爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:41
Re: [新聞] 黃國昌發文嗆民進黨別再情勒!網友按讚力挺:范雲還沒交大家暗安 謝謝有的媒體還是 秉持專業 讓雙方的都有充分的篇幅 各自讓當事人表述事實與立場22
Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法8/26 行政院會通過中央政府總預算,將於月底前送交立法院審查 立法院依法應於11/30前完成審查 11/29 進入立法院整整三個月的中央政府總預算還卡在委員會 這天國民黨發動杯葛,基本上就是讓召委不排審預算案,或是排審預算後直接散會 但是國民黨僅掌握半數召委,隔週民進黨的召委仍能排審預算19
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決 所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為 第一場 4/15 民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀) -----------------------------------------------------6X
Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:1
很多人問立法院為什麼又在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:- 大家暗安 有一個細節 范雲都說黃國昌為什麼 不支持國會性平改革 而不是說為什麼不支持
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事