PTT評價

[討論] 所以說...選論文造假的是不是比較好?

看板HatePolitics標題[討論] 所以說...選論文造假的是不是比較好?作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:10

是這樣的啦

現在發現新竹市長有貪污

當年人家也不過就論文抄襲

結果就沒辦法選市長了


如果重新來過

新竹人應該選哪一個人當市長

論文抄襲的前台大研究生

還是

貪汙11萬的北一女高材生?



※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.81 (美國)
PTT 網址

jorden 07/26 14:43顏色正確比較重要吧

love4ever56 07/26 14:44高虹安論文也是抄襲阿 你傻喔

KimWexler 07/26 14:46小智那時候是要選桃園 所以沒影響吧

Hohenzollern 07/26 14:46藍黑糞不知高虹安主動找資策會提出

Hohenzollern 07/26 14:46官司和解

Hohenzollern 07/26 14:47張善政專案報告也被法院認證抄襲

jorden 07/26 14:48空安的論文還被辛辛那提大學下架

elfish123 07/26 14:53白痴才選小智

vicklin 07/26 14:57一起下去不是最好嗎?

vicklin 07/26 14:57本來他乾脆拋棄學歷說不定也沒事

vicklin 07/26 14:57結果拖泥帶水就變成政治終點了

clonecd 07/26 14:59想看看 竹科高學歷 能容忍學店抄襲仔?

david228 07/26 15:00就能力而言 高完全看不到車尾燈

Barolo 07/26 15:06為什麼頭銜是北一女??瞧不起我大匪桃匪?

chrisjohn214 07/26 15:064

dandes0227 07/26 15:20安安的論文也下架了 嗚嗚嗚嗚