[討論] 我說句公道話 抄襲論文真的是一件小事
我說句公道話
抄襲論文真的是ㄧ件小事
只不過
連寫論文這種小事
都會造假 硬拗 不敢負責的人
拿到市長的權力時
還能做出什麼不造假 不硬拗 勇於負責的事嗎
窺一斑而知全豹 窺一抄而知全堅
http://i.imgur.com/1wtBKvI.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.171.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡EE:等我的讀稿機設定好 等喔
→
吳子嘉說還有很多垃圾民進洞假博士王八蛋耶
→
到底是誰啊 好好奇喔
→
吳子嘉罵超兇的
→
吳子嘉罵了好多 那種罵法我還記不起來 笑死
→
中間還夾一堆 他媽的 乾 什麼的 超激動
→
是這些民進洞王八蛋都不是賴系的是嗎 不然怎罵那麼兇啊
推
自言自語奧運代表今天
→
真早上班耶
→
你是說當市長時有造假囉?
推
民進黨罵李眉珍的時候好像沒人這樣下標題
推
這麼簡單的都要造假 其他的就更假?
→
我只知道藍白腦特別喜歡拿一件小事跳針好幾個月
推
結果蔡EE為了一點小事 親自下海護航 哈哈哈哈哈哈
→
對了 她的假博士 護了38年 啊不是小事??
推
李眉蓁才是大事 林智堅是小事
→
智堅:我被看小了 蔡EE趕快幫我做大啊
推
承認抄襲、放棄學位有那麼難嗎?
→
市長又沒規定要碩士才能當
噓
林智堅有承認自己抄自己阿,也承認余同學抄他的資料阿
→
drea桑還沒下車啊??
→
林智堅本來就是這麼說的
→
啊不是說要等調查?? 這麼急著帶風向??
推
是你們在帶風向吧,一直喊抄襲
推
先不說抄襲,林的論文寫的亂七八糟,沒錯吧?
→
drea你能接受這種爛論文嗎?
推
林智堅有承認?哪篇新聞有提到
→
你能接受這種錯字連篇 引用不正確 粗製濫造的論文嗎?還
→
是掛台大的?
→
你能接受一個不知道自己怎麼畢業的人他媽的來當你的市長
→
嗎?你的人生就被一個下流貨色統治著嗄?
推
他之後有可能頒發市長獎給優秀學生…真諷刺
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了5
[黑特] 我要幫阿堅說句公道話這篇絕不反串 真心幫阿堅說幾句公道話 阿堅在新竹政績有目共睹 應該是偏好居多 為人也潔身自好X
[問卦] 說句公道話,論文不就是抄來抄去?寫論文之前指導教授一定叫你去看一大堆文獻 不管是網路上找,圖書館找,還是任何英文paper期刊都可以 然後把跟論文有關的引用進論文,只要有表示出處就可以 然後在加一點自己的觀點想法,前面再寫一篇感謝誌 字體放大,間隔放大,這樣就厚厚一本論文X
[問卦] 我要幫論文抄襲的人說句公道話因為每個人的狀況不一樣 有人工作很忙沒時間 有人家有老小要照顧沒時間 不像一般人 有很多空閒的時間可以拿來寫論文
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?