Re: [黑特] 巨業司機這個沒辦法三審豬腳麵線吧

TheoEpstein 09/29 22:55通聯一查就知道的事，就看你盧秀燕敢

TheoEpstein 09/29 22:55不敢查

art1 09/29 22:56盧敢不查吧 XDDDDDDDDDDDDDD

soria 09/29 22:57這應該是檢察官要查吧？

TheoEpstein 09/29 22:57三樓是不是打反？

gogen 09/29 22:59建商媽媽不敢啦

lbowlbow 09/29 22:59之前不就有個過失殺人判超輕的

art1 09/29 22:59沒打反，就像天選豬肉沒下文一樣 XDDDD

timeriver235 09/29 22:59媽媽市長最安心

aa384756 09/29 23:00看到人說那是巨業耶 巨業到底什麼背景?

gogen 09/29 23:00這應該是故意殺人

jump2j 09/29 23:01無稽之談。過失致死可以緩，故意殺人10年

jump2j 09/29 23:01起跳，在一堆旁觀者跟攝影機在看的情形下

jump2j 09/29 23:02，精神不正常的才會故意殺人

ke0119 09/29 23:02還真的敢不查，笑死，畢竟只是個秘書

jump2j 09/29 23:02"過失傷害可以緩"

art1 09/29 23:03jump2j 說說撞到人的情況下移車是？XDDDDDDD

jump2j 09/29 23:05移車本身根本不足以證明是出於殺人故意

Smoltzy 09/29 23:06他移車是想改變事故現場，讓鑑定對他有利

jump2j 09/29 23:06你不設身處地考量現場的各種情形，光憑媒

jump2j 09/29 23:06體報導的資料，根本無法推斷

Smoltzy 09/29 23:07壓不壓死人根本沒在他的考慮中吧

art1 09/29 23:07考量現場的各種情形會變成是要救人喔？XDDDD

Smoltzy 09/29 23:07對他來說，最好搞到現場像學生亂跑最好

jump2j 09/29 23:08稻草人喔，我說不能推斷有故意，你直接說

jump2j 09/29 23:09救人？理虧了可以直說，打稻草人有點低級

art1 09/29 23:09你都能說精神不正常才會故意殺人了 XDDDDDDD

jump2j 09/29 23:09我說眾目睽睽人證物證皆在的情形下，精神

jump2j 09/29 23:10不正常才會過失肇事後又故意殺人

jump2j 09/29 23:10不要一值偷換概念欸，理虧仔

jump2j 09/29 23:10從你扭曲我原話的那一刻起，你已經輸了你

jump2j 09/29 23:10知道嗎？

art1 09/29 23:11你都能說得這麼武斷了，不准別人說考量情形

TheoEpstein 09/29 23:11啊不就講了調通聯，打個誰瞞不了的啊

TheoEpstein 09/29 23:11錯字「打給誰」

art1 09/29 23:11變成是要救人喔？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

timeriver235 09/29 23:11有些人腦子有問題嗎 自己腦補

jump2j 09/29 23:12過失傷害可以易科、重傷可以給緩，殺人直

jump2j 09/29 23:12接10年起跳，你智商正常的話都知道甚麼最

jump2j 09/29 23:12符合你的利益

jump2j 09/29 23:13當然如果你的智商比較低，認為這種情形下

timeriver235 09/29 23:13鄭捷當初就被判定精神沒有異常

jump2j 09/29 23:13駕駛最有利的選擇是10年有期，哪我沒話說

jump2j 09/29 23:14要記得你現在所有的臆測都是奠基於駕駛為

Smoltzy 09/29 23:14這案子得從某些自私的大車司機思維去思考

jump2j 09/29 23:14自身最大的利益，故意移車壓死人

Smoltzy 09/29 23:14跟精神正不正常沒有關係，純粹利益極大化

Smoltzy 09/29 23:14重點不在壓不壓死人，而是要改變事故現場

Smoltzy 09/29 23:14用這方法來創造最小肇事責任

jump2j 09/29 23:15利益極大化，那理智的選擇就不是在人證物

jump2j 09/29 23:15證皆在的情形下殺人，從不用被關直接跳到

jump2j 09/29 23:1510年以上

Smoltzy 09/29 23:16很多車子肇事之後都趕緊倒車重置車頭方向

art1 09/29 23:16jump2j 還是說說考量各種情形下為何要移車啦

Smoltzy 09/29 23:16目的就是為了這個

art1 09/29 23:16XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

dozier 09/29 23:16行車記錄器到底在哪裡

Smoltzy 09/29 23:17利益最大化就司機沒有肇事責任，學生亂跑

jump2j 09/29 23:17artl你的邏輯就是利益極大化，說以故意殺

Smoltzy 09/29 23:17這樣會很難懂嗎？

jump2j 09/29 23:17人，從不用被關，直接上跳10年刑期嗎

xiue 09/29 23:17查打給誰也不太容易當證據,除非知道對話內容

jump2j 09/29 23:17傻了嗎？旁邊都是人，都有攝影機，還有行

art1 09/29 23:17你有看到過我提利益極大化嗎？XDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:18車記錄器，哪能輕易偽造成學生亂跑

art1 09/29 23:18jump2j 趕緊解釋考量各種情形下為何移車啦XD

xiue 09/29 23:18不然凹一句我撞到人了跟公司報備請人來處理,

xiue 09/29 23:18好像也很難說什麼

jump2j 09/29 23:18artl不用裝了啦你的出發點難道不是這樣？

jump2j 09/29 23:19整個司機故意殺人的論述，出發點不就是出

art1 09/29 23:19我在討論你說的考量各種情形是考量啥阿 XDDD

jump2j 09/29 23:19於減輕民事責任？搞不清楚狀況欸，完全不

lc85301 09/29 23:19好了己經翻頁了，關心 F1 好嗎

art1 09/29 23:19為何要移車啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:19衡量一下刑事責任的

art1 09/29 23:19你既然提出這個論點，應該能說出考量啥吧 XD

art1 09/29 23:19應該能提出一個為何要移車的考量吧 XDDDDDDD

jump2j 09/29 23:19都不知道你怎麼利益衡量的，能夠衡量出最

jump2j 09/29 23:19不符合你利益的選項，佩服你的智商

art1 09/29 23:20不敢面對自己提出的各種考量觀點嗎？XDDDDDD

jump2j 09/29 23:20artl我又不在現場，怎麼推斷？我可不是你

jump2j 09/29 23:20，看報辦案的社會菁英

art1 09/29 23:21你都能推斷精神不正常才會故意殺人了 XDDDDD

jump2j 09/29 23:21可憐喔，又在扭曲我原話了

art1 09/29 23:21現在又不能說出你說的各種考量是考量啥？XDD

jump2j 09/29 23:21你的素質就只有這樣嗎？

jump2j 09/29 23:21真讓人失望

jump2j 09/29 23:22你完全不覺得自己看報辦案沒問題喔

jump2j 09/29 23:22真的是一點自知之明都沒有欸

art1 09/29 23:22不再現場就不能提出有啥考量導致移車？XDDDD

jump2j 09/29 23:22超屌的一個移車的事實就能直接判斷是故意

jump2j 09/29 23:23殺人，我看你你來當本案法官好了，也不用

art1 09/29 23:23你不滿意故意的判斷，也可以提出你的考量 XD

jump2j 09/29 23:23訊問、不用鑑定、不用勘驗錄影、現在直接

art1 09/29 23:23這不就是你說的各種考量嗎？怎麼又不敢提 XD

jump2j 09/29 23:23判個故意殺人吧，如何？

art1 09/29 23:24說說你口中的各種考量很難嗎？XDDDDDDDDDDDD

xiue 09/29 23:24移車是惡質職業司機慣性惡習,小黃大巴都一樣

art1 09/29 23:24都有各種了，提一種你喜歡的可以嗎？XDDDDDD

art1 09/29 23:25就像你很喜歡精神不正常才會故意殺人一樣 XD

xiue 09/29 23:25創造有利的現場規避應得的處罰.

art1 09/29 23:26敢提不敢面對，這才叫讓人失望啦 XDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:27其實移車的原因很多啦，有些人移車是為了

jump2j 09/29 23:28查看情形、有些人移車單純想把車輛移開馬

xiue 09/29 23:28當然,你說移車是為了壓死人減低賠償是有一定

xiue 09/29 23:28依據,但檢方來說部分合理推論很難直接當罪證

jump2j 09/29 23:28路中央、有些人是想規避責任、實務上多的

jump2j 09/29 23:28是肇事後移車的案例，憑一個移車，就推斷

jump2j 09/29 23:29必然是故意殺人，還能這麼自信，我很佩服

jump2j 09/29 23:29你

art1 09/29 23:30你這麼武斷推斷精神不正常我才佩服你 XDDDDD

jump2j 09/29 23:31還有，這個人在移車前，在外觀上是否可以

art1 09/29 23:31難道你是精神科醫師？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:31看得出仍有生存跡象，也會直接影響有沒有

jump2j 09/29 23:31有故意的判斷，別在看報辦案了

jump2j 09/29 23:32我只是指出你的利益衡量做得很爛，在這樣

jump2j 09/29 23:32的情形下，你設身處地於駕駛的處境，得到

art1 09/29 23:32真的，別武斷推論精神不正常才會故意殺人 XD

jump2j 09/29 23:32最有利於駕駛的選項，竟然是從不用關到關

jump2j 09/29 23:3210年起跳，我佩服你的智商而以

jump2j 09/29 23:33你願意承認自己錯了，不能武斷推認駕駛故

jump2j 09/29 23:33意殺人就好啦

jump2j 09/29 23:34既然都知道錯了，我也不玩你了

art1 09/29 23:34你哪邊看出我認錯了？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:34喔？你還覺得移車=故意嗎？

jump2j 09/29 23:35如果是這樣，說明你蠢

jump2j 09/29 23:35如果是這樣啦

art1 09/29 23:35難怪你會武斷推論精神不正常才會殺人 XDDDDD

jump2j 09/29 23:35如果你是真的認為移車=故意，那我沒話說啦

jump2j 09/29 23:36，因為這種智商，解釋多少遍也該也沒用

jump2j 09/29 23:36眼下最符合你利意的選項，應該是認錯吧

jump2j 09/29 23:36當然我們都知道你的利益衡量特別的爛，所

jump2j 09/29 23:36以實際上你會怎麼選，我也不好說

jump2j 09/29 23:37如果是我，在承認自己蠢，跟承認自己錯之

jump2j 09/29 23:37間，我會承認自己錯吧，這是我，你可以有

jump2j 09/29 23:37自己的偏好顆顆

art1 09/29 23:38乖乖認錯開始描述各種考量才是好的開始 XDDD

jump2j 09/29 23:39恩，看來你做了選擇，那我也不好說你了

art1 09/29 23:39因為你已經說完了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:39現在我在問你一次，你依然認為移車=故意

jump2j 09/29 23:39嗎？

jump2j 09/29 23:40是，那就是蠢；不是，那就是認錯

jump2j 09/29 23:40你怎麼選呢，顆顆

art1 09/29 23:40你不如說說你比較喜歡這個司機是哪種吧 XDDD

art1 09/29 23:40看來你很討厭故意這個選項 XDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:41我不討厭啊，我只是說移車本身無法判斷

jump2j 09/29 23:41欸欸你是不是不敢回答啊

jump2j 09/29 23:41你還認為移車=故意嗎？

art1 09/29 23:41明明就很討厭，還故意要罵說選這個的人蠢 XD

art1 09/29 23:43還武斷推論要精神不正常才會故意殺人 XDDDDD

jump2j 09/29 23:43我討厭的是你看報辦案的態度，不是駕駛有

jump2j 09/29 23:43沒有故意其實

art1 09/29 23:43簡直就是根本不可能被你選中的選項 XDDDDDDD

jump2j 09/29 23:43從你臆測我的主觀想法扭曲我的觀點那一刻

jump2j 09/29 23:43，你已經自知理虧了吧

jump2j 09/29 23:43也好，至少說明你不是蠢蛋

art1 09/29 23:44又在武斷推論我理虧了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:44是個蠢蛋，就不會不敢回答我的問題

art1 09/29 23:44你少點腦補比較好啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:44你早就理虧了啦

jump2j 09/29 23:44不然怎麼不敢回答我問題顆顆

jump2j 09/29 23:45你還覺得移車=故意嗎？

jump2j 09/29 23:45覺得自己沒錯，就講啊

jump2j 09/29 23:45瞧你一直躲，一副沒自信的樣子

jump2j 09/29 23:45就差沒把理虧兩個字刻在頭上了嘻嘻

art1 09/29 23:46你怎麼會覺得一個人覺得移車是因為要故意殺

art1 09/29 23:46人是理虧阿？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/29 23:47不要扭扭捏捏的反問我啦，覺得移車就是故

jump2j 09/29 23:47意殺人，就直接講啊，怕甚麼

jump2j 09/29 23:47你覺得移車=故意殺人嗎？

jump2j 09/29 23:47對自己的答案這麼沒自信嗎

ke0119 09/29 23:48怎麼還在跳針一些屁話啊，

ke0119 09/29 23:48若調查出來，在明知車底有人的情況下移車

ke0119 09/29 23:48就是故意殺人啊

ke0119 09/29 23:48難道腦子正常的人會以為喔我車輪底下有人

ke0119 09/29 23:49我移個車不會死人?

ke0119 09/29 23:49你把司機當低能智障了是吧?

ke0119 09/29 23:49以後考職業駕照是不是要考個智力測驗啊?

jump2j 09/29 23:50你把問題想得太簡單了，車底下有人，他是

art1 09/29 23:50jump2j 就不敢選一個他喜歡的選項 XDDDDDDDD

art1 09/29 23:50也不敢承認他很討厭故意殺人這個選項 XDDDDD

jump2j 09/29 23:50死人還是活人？看得出來是活人嗎？移車怎

jump2j 09/29 23:50麼移，司機當下的精神狀態，都會影響故意

ke0119 09/29 23:51我是覺得你也很好笑，若是你的老婆小孩

jump2j 09/29 23:51的判斷，才不是甚麼移車就是故意

ke0119 09/29 23:51就是那個車禍後第一時間沒死，被移車後

ke0119 09/29 23:51才死的話，你還會在這邊跳針嗎?

ke0119 09/29 23:51我實在很懷疑

jump2j 09/29 23:51ke情勒喔。如果是我老婆小孩，我老實跟你

jump2j 09/29 23:52說，客觀上到底是不是故意，法官會不會認

jump2j 09/29 23:52定是故意殺人，也是未定之天啦。

ke0119 09/29 23:52啊所以檢調調查有什麼問題?

jump2j 09/29 23:52被害人跟我有沒有關係，根本不影響故意的

jump2j 09/29 23:52判斷

ke0119 09/29 23:52所以檢調去查司機到底有沒有聽到旁邊傷者

jump2j 09/29 23:52我沒有說有問題啊，我只是客觀陳述那些光

jump2j 09/29 23:53憑移車就咬定是故意的人，很智障兒以

ke0119 09/29 23:53的呼叫跟還沒死亡的傷者哀號?

ke0119 09/29 23:53死人不會哀號這還要我教你嗎?

jump2j 09/29 23:54你要確定司機下車時，傷者在哀號欸

ke0119 09/29 23:54如果照你說的，還不確定生死的情況下就移

jump2j 09/29 23:54這是要調查認定的，哪容你在網路上瞎猜

ke0119 09/29 23:55車，不就是想著活人我可以輾過去，死人我

ke0119 09/29 23:55可以毀損屍體?

art1 09/29 23:55為啥網路上不能瞎猜？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ke0119 09/29 23:55司機沒想過活人死人被輾過會是什麼下場嗎?

ke0119 09/29 23:55用點腦，真的，拜託~

jump2j 09/29 23:55從"不就是"開始，就是你自己在亂猜了

jump2j 09/29 23:56artl好啦你可以瞎猜，如果你使盡的往最蠢

art1 09/29 23:56精神不正常才會故意殺人也是在亂猜阿 XDDDDD

jump2j 09/29 23:56的方向猜，我也不會阻止你。

jump2j 09/29 23:56你的言論會凸顯你的智商，你的智商會影響

ke0119 09/29 23:57你就祈禱以後不要遇到車禍，沒有當場失去

jump2j 09/29 23:57你在人際關係中受尊重的程度，我言盡於此

ke0119 09/29 23:57生命，結果司機上車給你輾過去，你再來

ke0119 09/29 23:57跟家屬託夢你覺得這個司機絕不會是要故意

ke0119 09/29 23:57殺你的

pickchu22001 09/29 23:57十幾年前學長口耳相傳弄死比傷賠少

pickchu22001 09/29 23:57記得不少砂石車司機這樣幹過

jump2j 09/29 23:57ke0你全程都在情勒啊，被害人是不是我，

upeo 09/29 23:5822萬交保變1萬交保有夠扯 檢方幫殺人現行犯

upeo 09/29 23:58拼交保？

jump2j 09/29 23:58跟肇事人有沒有故意，有關連嗎？你一直企

art1 09/29 23:58jump2j 嘴了這麼多依舊選不出一個喜歡的 XDD

jump2j 09/29 23:58圖把被害人跟我的親友還有我自己聯想在一

ke0119 09/29 23:58"怎麼可能!" "怎麼可能!" "怎麼可能!"

jump2j 09/29 23:58起，不就是默認你自己會被個人情感影響判

jump2j 09/29 23:58斷？這種情形下，你的判斷根本不準確

ke0119 09/29 23:58不好意思，這世上的犯罪案件比你想得要

ke0119 09/29 23:59可能數千倍

upeo 09/29 23:59錢湊不出來就羈押啊 哪有降交保金額幫忙拼交

upeo 09/29 23:59保的 笑死

jump2j 09/29 23:59從你一直訴諸情緒勒索那一刻，你的判斷就

jump2j 09/29 23:59已經毫無參考價值了，因為你根本就是用主

jump2j 09/30 00:00關情感情緒來判斷客觀的案情

art1 09/30 00:00可惜 jump2j 嘴了這麼多依舊毫無價值 XDDDDD

ke0119 09/30 00:00哎哎哎，不好意思喔，我們都不需要做出

ke0119 09/30 00:00任何"判斷"

ke0119 09/30 00:00我訴求的就是檢調下去查出所有可能的犯罪

ke0119 09/30 00:01並施以制裁

jump2j 09/30 00:01那你一直情勒我幹嘛？一直假設被害人是我

jump2j 09/30 00:01或者我的家人，來問我會不會覺得是故意幹

ke0119 09/30 00:01沒有什麼"一定不是故意殺人" "一定是故意"

art1 09/30 00:01因為 jump2j 很討厭故意殺人 XDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/30 00:01嗎？

ke0119 09/30 00:01我從來就沒說"一定"

ke0119 09/30 00:01倒是你言之鑿鑿

ke0119 09/30 00:01司機不可能故意殺人

jump2j 09/30 00:02ke0我可沒說一定不是，我說光憑移車無法證

jump2j 09/30 00:02明這點

ke0119 09/30 00:02不好意思，你跟我都沒有這個能力跟權力下

ke0119 09/30 00:02這個結論

jump2j 09/30 00:02是有個智障一直堅持移車=故意

jump2j 09/30 00:02我只是打臉這個智障兒以

ke0119 09/30 00:03所 以 才 需 要 檢 調 這 個 東 西 存 在

art1 09/30 00:03jump2j 只認為司機精神不正常才會故意殺人XD

jump2j 09/30 00:03所以你假設被害人是我還是我的親屬幹嘛？

art1 09/30 00:03真的是氣到要罵人智障了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

jump2j 09/30 00:05明知道完全站不住腳的論點，提出來的意義

jump2j 09/30 00:05在哪？

art1 09/30 00:06精神不正常才會故意殺人還滿站不住腳的 XDDD

foxey 09/30 00:09這個司機不是說幾年前就輾死人過了?

foxey 09/30 00:10還會沒經驗撞到人該怎麼做嗎?

zixiang 09/30 00:11狂帶台中風向咧，真的很噁心

zixiang 09/30 00:11我只想到現在沒有死刑

zixiang 09/30 00:11不管他打給誰，沒有人會繼續開車的

art1 09/30 00:12說不定前幾年是學到要繼續輾的經驗 XDDDDDDD

ppc 09/30 00:20就故意殺人啊

jack0216 09/30 00:29盧導真他媽噁心 還在壓新聞

JuanWang 09/30 00:29檢察官都敢調降保釋金了 怎麼敢查

windnonstop 09/30 00:33司機會故意輾死人應該是社會常識了吧

windnonstop 09/30 00:33 你知道賠償金差多少嗎

windnonstop 09/30 00:36會堅持司機移車不是故意的才真的天真

windnonstop 09/30 00:36可愛吧

CCfss 09/30 00:41以前砂石車司機都這麼幹的

windnonstop 09/30 00:41不是以前現在還是好嗎你以為這些開大

windnonstop 09/30 00:41車的有人性嗎

windnonstop 09/30 00:41你去開一趟北海岸看那些大貨車司機開

windnonstop 09/30 00:41車根本沒有在管人命的

windnonstop 09/30 00:44西濱的大貨車也沒在停紅綠燈的 你以

windnonstop 09/30 00:44為他們會管你死活嗎

windnonstop 09/30 00:45回到這個CASE只要司機堅持自己是非故

windnonstop 09/30 00:45意的根本沒辦法證明他是蓄意或是刻意

windnonstop 09/30 00:45打電話也不會記錄內容，證據不足的情

windnonstop 09/30 00:45況下除非司機自己腦袋破洞承認自己故

windnonstop 09/30 00:45意殺人不然根本拿不出關鍵證據證明司

windnonstop 09/30 00:45機故意殺人

baiecesi 09/30 00:46卡車司機的傳承

windnonstop 09/30 00:47撞死最多幾百萬 撞到半殘重殘可能上

windnonstop 09/30 00:47千甚至幾千所以一堆司機都會故事撞到

windnonstop 09/30 00:47死根本社會常識

shawncarter 09/30 01:12當然不敢查