[討論] 竹市府為何不敢由蔡副出來控訴檢方迫害高
高虹安的涉嫌犯罪案件,看民眾黨發言人陳智菡繞來繞去總之就是一句宗旨:
檢方政治迫害無辜清純的高虹安。
至於起訴證據或理由到底哪裡冤枉高虹安,陳智菡屁也講不出一個(她對法律一知半解,她自己都不清楚了難道還能講給外界懂,反正先一頂帽子扣在檢方頭上就對了,扣完以後開始東繞西繞,讓有識之士搖頭)。
啊我突然想到,新竹市政府的蔡副市長本身就是學法律的,一定能看懂檢方到底在起訴的證據或理由方面何處在亂搞,所以可以用她的法學素養拆穿檢方,不是嗎?
啊奇怪咧,竹市府明明可以讓蔡副市長出來拆穿檢方(蔡副市長出面發言,本身一點都
不違法,法律又沒有禁止機關政務副首長為遭受冤屈的首長出面對記者發言)?
為什麼不出來?是愛惜名譽怕成為跟無腦柯粉一樣嗎?
所以,同樣是黨政人物(副市長是政務官,不是文官公務人員),胡言亂語指稱檢方政治迫害高虹安的相關屁話,讓反正也對法律一知半解的陳智菡去愛怎麼扯就去扯,
深知法律、深知檢方有無政治迫害高虹安的蔡副,可不能學陳智菡去亂扯,不然讓法律圈笑話她法律學去哪了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.118.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高被關的話她是不是就接任市長了?
推
一樓,沒當兩年就被關,應該要補選
→
民眾黨幾個發言人都很好笑,最近寶寶是
→
不是神隱了,陳智菡不就是命中缺智才補
→
上的嗎?
→
種什麼因得什麼果~那個副市長只是來上班
→
上班?她是來領副市長薪資跟福利的。
→
因為如果聲援就會成為法界笑柄了!副市長
→
只能當幾年,法界還要混幾十年
推
副市長不當還可以回法律界當律師。自己
→
名聲弄臭的話,就算回去當律師誰敢找他
推
高是立委任內涉貪,無關市政,副市長不適合
→
出面,而陳智菡的說詞其實也是跟著高的講法
→
所以問題的根源在於高不在其他人
爆
[轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理黃珊珊fb 不必特別、公平就好! 選舉一到,很多事都變得很複雜,去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉,高虹安受 到國家機器鋪天蓋地的打壓,今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴,雖然早在意料之中38
[討論] 恭喜高虹安激怒助理、準備被助理放血凌遲坦白說 我還真沒看過這麼高調的貪汙犯 公然上節目專訪狡辯、開記者會再鬼扯說助理都是自願捐加班費 再矯情的喊說 我很難過 一場選舉把助理們也扯進來了 還裝無奈說 公積金的支出還包含冰箱,但並沒規定立委要花錢買冰箱 檢察官卻認為這是立委要負擔的,強硬要羅織入罪 我也只能尊重這樣的法律見解17
[討論] 檢方未起訴有被告嗎看到各大側翼,黨媒,相繼貼出 高虹安與其男友被列被告 身為法盲的我請教政黑法律專家們 檢方未起訴的狀況下,有被告嗎? --8
[討論] 民進黨應冷處理高虹安的司法案件假如民進黨有政治智慧 這時候民進黨應盡量在政治上冷處理高虹安 換句話說,就是在政治上少攻擊高虹安 讓這件事回歸本質 就事論事的討論- 如果高虹安沒叫助理工作 只是讓助理掛名 就報加班費 然後拿加班費給自己洗頭 這樣才算詐領 可是高虹安有叫助理工作
2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理先說結論: 1.他媽的,黃33是律師,怎麼沒看完起訴書在發言 起訴書說得很清楚 2. 高鴻安 態度極度不佳,如果真的有,最好判重一點 3. 還在喊迫害? 智障到極點 , 一切法律 證據說話1
Re: [新聞] 高虹安貪污罪起訴怨政治追殺 陳建仁:這論點不同意。沒有加班事實就是不能領加班費。 另一方面,法律上沒有不法之平等。 不能說加班費執行率高達9成就可以說沒違法。 但是就是執行率高達9成這麼不合理的數字, 檢方更是要趕快立案調查其他國會立委助理是否浮報加班費。- 1.拖到選舉後再處理:賴有可能怕選前一審定罪引發反效果,高如果被定罪,民眾黨高喊政治迫害,有可能會影響民進黨的立委選情,因此賴有可能要蔡英文暫時不動,選後再來處理。 2.拼儘速一審定罪:深綠已經不耐煩了,說顏寬恆都起訴了,高虹安怎麼還靜悄悄,如果民進黨評估高一審有罪,比較有利2024選情,那就會速戰速決。 3.高無罪,案子辦不下去:以高當時的回應根本就是gg了,但很奇怪的是怎麼一直無法起訴。 當時檢方動作太慢,過了一段時間才搜索,重要證據已經被滅得差不多,所以才一直無法起訴,檢方動作為何這麼慢值得玩味,會不會是有獲得高層授意? -----
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長