Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理
先說結論:
1.他媽的,黃33是律師,怎麼沒看完起訴書在發言
起訴書說得很清楚
2. 高鴻安 態度極度不佳,如果真的有,最好判重一點
3. 還在喊迫害? 智障到極點 , 一切法律 證據說話
高等著GG吧,民眾黨也一樣,完了
所以就是認定 高 應該有詐領 助理費 ???
如果有 , 我就放心了
童仲彥 只貪5萬元 , 被判 3年10月有期徒刑,褫奪公權2年
潘懷宗 也是貪助理費 判刑2年,褫奪公權5年
如果高 真的有詐領助理費 , 2年起跳 , 褫奪公權2年 起跳
黃33雖是律師 但是好像也沒甚麼戰績 (坦白講我覺得他很弱)
這點也不必急,藍綠都會有 律師出來對此案看法
另外 最重要的是檢方起訴書一定有理由用貪汙案起訴
黃33 有看起訴書嗎?
我有空會找看看 其他律師對起訴的看法
現在做重要的是 高虹安 態度極度不佳
我最討厭這種人
只會講別人 結果自己也是那種人
另外 高虹安論文也在被查 等著 GG吧
https://www.youtube.com/watch?v=Og3iP6eqPaQ#t=2m20s
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.220.65 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: winall (114.24.220.65 臺灣), 08/15/2023 10:00:30
→
所以TMD就認為高有罪只是在凹而已
推
也有可能因為是律師看完覺得犯罪事實明確
→
,沒救了,改做有罪辯護 只希望可以判少一
→
點
→
(誤)找對當事人有利的方向辯護,有錯嗎
→
黃33發言要看站在甚麼角度,是陪柯一起
→
那可能當事人是柯吧~ (笑)
→
妳 看 看 妳 高鼻安
→
還有黃國昌律師啊 雙黃護航 高怎麼輸
推
能夠被助理存證,氣到即使被判刑也要
→
揭發,看看高做人有多失敗
爆
首Po黃珊珊fb 不必特別、公平就好! 選舉一到,很多事都變得很複雜,去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉,高虹安受 到國家機器鋪天蓋地的打壓,今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴,雖然早在意料之中21
挖靠? 柯粉整天在洗台灣是詐欺之島, 詐騙橫行。 結果他們相信的信仰告訴他們我們家的虹安不是貪汙、是普通詐欺? 蝦????4
黃珊珊這是不是再跟大家說 民眾黨絕不貪汙 只會詐欺? 黨主席柯文哲都說了 台灣不能成為詐騙之島 原來他所說的國家詐騙隊就是他們自己嗎? 希望島主席出面解釋解釋為什麼民眾黨的市長是詐欺犯?6
北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解? 上述會議結論認為,為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名9
很多大大在前面已經寫了不少見解了 小弟我就補充一篇報導好了 先說結論 黃珊珊就是在帶風向 針對黃珊珊的疑問 檢方早就有解釋了 柯粉如果懶得看的話 看最後一段就好了11
黃33一出手,就知有沒有 好啦,本來高虹安還能用沒有犯意 只是初次擔任立委 沿用前立委辦公室規定,誤觸犯貪污罪 請法官從輕量刑,甚至減刑15
33律師有夠棒的,很少看到有律師是這樣幫當事人辯護捏! 所以33律師現在是不否認起訴事實,要主張北檢起訴法條錯誤而已嗎? 這樣開庭那天是要全案坦承不諱,但請求變更起訴法條,鑒請鈞院從輕量刑? 如果33律師要這樣辯護也是只能給33律師拍拍手而已啦。 先不管33律師玄妙的辯護策略,33律師拿最高檢的見解根本「竹篙湊菜刀」7
現在民眾黨是確認用這個來挺高虹安嗎? 昨天的林珍羽到現在的黃珊珊 高檢署是說「公務員自己謊報加班,私吞加班費」用詐欺來起訴 但今天高虹安是「公務員讓助理謊報加班,把助理謊報後加班費所得據為己有」 這兩個概念差很多好嗎X
窩覺得這次很多人很無聊 一直在那邊說什麼起訴書起訴書 去看起訴書 阿檢調就不公正了看什麼起訴書阿 就不被信認了,你看他的起訴書幹嘛?
爆
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題幫索隆補充一下。 助理費這件事真的很常見,但很多案例也是不起訴。 比方說前幾年,跟中華民國三分球神射手鍾小平一直有恩怨的名演員應曉薇。 應曉薇請命理老師當公費助理,幫選民算命,被檢調調查是否有詐領助理費。 結果是不起訴。28
Re: [新聞] 起訴高虹安》高虹安慘了!涉詐助理費60萬資策會那個是搞笑的,基本上檢察官也很清楚,這肯定不會有事。 不過關於助理費詐領的部分, 這其實真的蠻危險的, Google新聞,關鍵字:議員 詐領 案例不少,而且都判的蠻重的。21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:22
[討論] 柯叫貪23萬林孟穎去死那貪46萬高虹安呢如題 林孟穎詐領助理費起訴 高虹安詐領助理費起訴 林孟穎詐領23萬元 高虹安詐領46萬元- CF的看法唷? 高虹安涉詐領助理費 柯文哲:一定合法 XDD 這就是剛爆料的時候他的看法阿。
55
[討論] 難怪阿堯不回家50
[討論] 菱傳媒:新竹市長不滿意度66%19
[討論] 黃國昌:保證第二輪預算刪到人民有感16
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?9
[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛!22
[討論] 注意!隔壁談到中國統戰也會被水桶39
[討論] 一年過去,369萬會怎麼選擇?X
Re: [討論] 台灣的英文教育是否有救了?8
[討論] 國民黨是不是在拼 2028 沒有選舉?5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴X
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到1
[討論] 民進黨支持度越高,反而當兵人數越低35
[討論] 看來網軍的策略已經轉向"保黃不保柯"了6
Re: [討論] 好機車-各種政治正確,這次燒毀洛杉磯11
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴7
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻4
[討論] 黃國昌知道肚臍的英文嗎?4
Re: [討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?11
[討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免3
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴26
[討論] 張麗善是不是想選新北了啊?15
[討論] 黃國晶111三假被破1
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻20
Re: [轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人7
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴9
Re: [黑特] 中國運動員臥薪嘗膽只為禁"中華民國國旗"4
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴1
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴3
[討論] 館長臉書的人氣很旺