Re: [新聞] 回應ETtoday獨家/郭台銘辦公室深夜發文
※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之銘言:
: ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: : 不管雙方怎麼解釋,起碼證明了一件事情
: : 陰森爆料的這封信是真的吧
: : 那就證明了另外一件事
: : 台灣買BNT疫苗有受到中國在卡
: : 我看藍營還是期待郭董的錄音帶吧
: 證明了幾件事 信是真的
: 兩邊都為了意識形態使得買賣破局
: 一邊堅持用台灣國家去交易 另一邊堅持用地區才行
: 疫苗確實私人買不到 最後由政府授權私人才能購買
: 我怎麼看都是兩敗俱傷的局 只能各自解讀了!
這就兩岸碰到政治爭議一直走的海基海協模式...
aka. 民間白手套,怎麼碰到BNT就要原廠授權書了呢?
這麼明顯的case還可以凹成兩邊各自解讀..
只能說綠色把政治搞成宗教的能力真的不俗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.180.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在就是平行世界的兩種解讀阿 XDDDDDDDDDDD
推
所以綠色干脆不碰政治爭議了阿,哪知道
→
有人跳出來吵呢
→
賣疫苗的那麽多家 只有中國插手的可以
→
買?
→
戰起來 戰起來 卡疫苗的政府vs買疫苗的郭董
推
當初年輕人只輪的到高端的記憶還猶新呢
推
不打高端 等其他的阿,不然自己飛德國
→
打bnt不會
→
郭台銘能拿出與李大維的錄音錄影,就能證明
→
,但郭台銘若拿不出來,人家自然也能懷疑郭
→
唬爛
23
不管雙方怎麼解釋,起碼證明了一件事情 陰森爆料的這封信是真的吧 那就證明了另外一件事 台灣買BNT疫苗有受到中國在卡 我看藍營還是期待郭董的錄音帶吧X
信件內容明確提到,民進黨因堅持與BioNTech的協議對外公告時必須寫「獨立的台灣政府 」(Independent Government of Taiwan),由於代理商Fosun(中國上海復星製藥)無法 接受,交易被迫取消。合約取消是因為民進黨政府堅持將政治置於人民生命之上。 永齡/鴻海/台積電所組成的疫苗談判小組,簽約名稱是「Republic of China (Taiwan)」 ,這代表了只要會談判,絕對可以在堅持維護台灣主權及尊嚴的前提下成功採購疫苗!4
2021年五月底,陳時中明確答覆包含佛光山(笑)在內的各疫苗捐贈意願者:「要採 購疫苗需要中央政府參與,才可能簽約」時 是誰說這樣會增加困難的? 我也沒什麼好跟這些有錢人辯論的用詞啦。X
恕刪 降國格就跟變裝一樣 只會有0次 或 無限多次 不會有「只做一次下不為例」 看看體壇上的「中國台北」Chinese TaipeiX
Helmut 非常清楚台灣的情況。他解釋說,BioNTech原來和台灣政府已經通過談判並達成 協議。 根據Helmut的說法,該協議之所以未實施,唯一的原因就是,台灣政府堅持在有關該 協議的公告中,聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of Taiwan)之間的協議。
爆
[討論] 沒有原廠授權書怎麼還買的到疫苗看到推文在討論這個 當時郭台銘團隊急死了 他們又不是買來賣 也沒有政府做擔保 根本不可能會有原廠授權書 國民都在缺疫苗 政府好像不缺一樣10
Re: [討論] 塔綠班對於陳時中擋BNT護高端的看法到底有沒有擋BNT, 我去爬了Google去年4月到7月的新聞 1. 5/27/2021: 衛福部在1月多就已經要採買BNT,只是合約告吹 台灣政府想買卻買不到,但EUA應該會給,要不然陳時中為何要買BNT? 2. 5/30/2021: 時代力量發現 BNT 疑似在 4/27/2021 就已經取得EUA7
Re: [新聞] 回應ETtoday獨家/郭台銘辦公室深夜證明了幾件事 信是真的 兩邊都為了意識形態使得買賣破局 一邊堅持用台灣國家去交易 另一邊堅持用地區才行 疫苗確實私人買不到 最後由政府授權私人才能購買 我怎麼看都是兩敗俱傷的局 只能各自解讀了!1
Re: [新聞] 「買不到啦!」慈濟捐BNT屢被大老勸: : 每次笨狗洗這文的時候都故意忽略原廠信件這件事 : : 當時bnt原廠就說明了疫苗採購不跟非國家單位談 :3
Re: [新聞] 府駁郭台銘:政府絕不可能擋BNT疫苗採購真怪了 如果沒有 那就是郭台銘侮辱公署啊 不然傳染病防治法也能罰三百萬啊 再不濟,也有個社維法可以罰三萬關郭台銘三天啊
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50012
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了