PTT評價 iincho 過去發表過的文章

昨天太忙沒跟到這串，看底下推問實在太精采了。 我當初會這串問題就是因為看不下去民進黨隨便解釋法律， 現在變成ptt網友論戰也用這種辦法再吵， 真的是你不尷尬尷尬的就是別人。 " 我們中華民國的法律

 1 

照之前廢死的判決弄出一堆有創意的看法不無可能。 回到這個中配能不能當立委這個問題，核心問題就是 我們承不承認中華人民共和國國籍。 其實我看民進黨也沒有很想在法律上解決這個問題， 限制中配政治權力放在兩岸人民關係條例21條，

12 

身分問題問移民署最正確對吧? 我們來看看移民署上的研究報告怎麼說。 33. 臺灣地區大陸配偶與外籍配偶居留法令之比較研究 P10. 大陸配偶設籍前除居住滿一定期間且無不予許可之情事外，

 9 

我以前回你過，如果你要這麼講究台灣銀行連人民幣都換不到。 實際上兩岸人民關係條例設計的原則就是盡量迴避主權問題， 但是在一般事務性存在一點可以通融的部分，不然啥都不要幹啦。 你想回到殺朱拔毛當兵兩年起跳對面開米格過來的時代請便， 但是以一堆台灣人買掏寶貨的狀況來看執政黨不可能這樣幹。

 X 

: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰

 X 

你知道有陸配當過議員還有現在有人在當里長嗎? 這些都是公務員，他們的身分本來就沒有問題。 如果回頭去看兩岸人民關係條例的立法意旨根就不可能會說陸配不是中華民國國民。 這些法律當初都是以兩岸同屬一中的邏輯下去設計的，算是勉強可以自洽的一套說法。 綠營想要修改，沒有問題，但是在修之前只能用法令不合時宜這個講法，

在台灣以外沒錯，在台灣內有錯。 根據移民署的論文"臺灣地區大陸配偶與外籍配偶居留法令之比較研究"， 對面所有的中國人包含習大大都是"沒有戶籍的中華民國國民"。 　法源是兩岸人民關係條例。 : 沒有中國護照 又不代表他的中華人民共和國國籍有喪失

18 

我想這位可能太年輕了，實際上台灣90年代初期 支持國產遊戲也是一種政治正確，當年仙劍奇俠傳 被電腦玩家評3.5根搖桿也是被一堆人罵，評論有出 來解釋那是用跟國外的遊戲同標準下去評的。 但是總的來說當年國產遊戲通常評分上都有加成，

70 

你覺得民進黨那些人昨天在台上講話有想要討論的樣子嗎? 你回頭去看一下政黨協商和委員會他們怎麼討論的? 我都覺得莫名其妙，民進黨擺明就是用公聽會和討論這些 議事規則在拖時間，覺得大家都看不出來還是怎樣.... 民進黨如果真的要好好討論昨天藍白就不用一堆人窩在主席台啦

說俄國有領土執著這個.... 去回顧一下當年的古巴飛彈危機，美國基本上也是一樣的。 哪天中國在南美插軍事基地的時候美國保證第一個跳起來。 這種問題解法兩邊各退一步就是中間留一塊緩衝區， 但是都華約散了北約還是一直增加國家，

11 

還有一點就是歐美當初怕烏克蘭跑去打到俄羅斯所以不敢給長程武器， 也不敢給太好的飛機，所以烏克蘭實際上缺乏空優。 等到俄羅斯弄出野戰防空摸不到的滑翔炸彈的時候戰場情勢就一面倒了。 不過聽說這兩個限制都快解除了，F-16給了然後北約說你可以打俄羅斯境內。 現在比較有趣的一點是，歐美過去技術都點在很貴的精確制導武器上，

這就典型台灣把兩岸問題當內部問題在處理的想法，非常典型的台派。 今天檯面上已知狀況 1. 對面死了兩個 2. 兩方的船有衝撞發生 3. 沒有錄影可以佐證

 5 

關鍵字海岸守備旅，有興趣可以移駕軍武板看一下。 有位老兄一直開嘲諷國防部不給反甲裝備叫步兵去填線， 這串以前還吵挺兇的，不過後續新聞一直出來...嗯。 總之，如果你是國防部，你會把精銳部隊放在海岸 擋第一波然後把這些訓一年的拉到後面跑存實力跑機動嗎?

 7 

因為現在是民進黨執政，這個問題民進黨很難處理。 可以預期最好的結果應該是台灣人忘了這回事， 然後對面的船還是照三餐跑來跟你玩。 其實這跟某版當初說中共飛機繞台出那麼多架次 他們國產發動機會先撐不住累死地勤保修的一樣，

 8 

因為現在房地產的獲利結構很穩定，大部分人都滿意， 所以有房地產或是相關產業的一定是不要改， 現在就爽爽賺了萬一改了發現房價往下怎麼辦? 請注意我不是說這個改了房價一定會往下或往上， 當初實價登陸的例子就在哪裡，問題是以目前相關產業

20 

1. 歐美會繼續輸血，老俄這波不知道損失多少人 有可能需要暫時休整，不過最佳策略應該還是 趁你病要你命繼續打一波。 2. 目前看起來烏西民眾還是馬照跑舞照跳，士氣 還沒崩，說要投降澤總搞不好會被憤怒的民眾

 6 

參考Tucker Carlson對Putin的訪談， 應該是他們想收回原本人口組成是偏俄羅斯人的領土， 一部分是他們覺得當年蘇聯到處亂切領土的問題， 不過另一部分就是歐美在他們旁邊搞親西方的政權， 一言不合就搞XX革命的關係。

 3 

我再認真回你一篇，實際上你有些東西沒講錯。 你也不用看戶籍，最明顯的證據是我們承認人民幣， 你在台灣的銀行換得到人民幣。 那有沒有完全在法理上沒問題的時期，有的， 就是老蔣前期全民抓匪諜對面開米格過來可以領黃金的年代。

 3 

移民署網頁上就有文章在解釋陸配拿中華民國國籍的法源: 臺灣地區大陸配偶與外籍配偶居留法令之比較研究 p10. 就法令的依據，大陸配偶依據兩岸人民關係條例，主要針對我國當前局勢所

37 

這邊大部分人質疑的是陸委會出來喊那些法理不通的東西，跟她的立場無關。 你質疑她紅統或是不痛罵中共立場搖擺，這些都沒問題，因為這屬於政治問題 問題是你這邊說她用法律用漏洞用被中共強制扭曲的制度這就完全不對， 因為 這些條文設計的原始意義就是她講的那樣，民進黨故意略過立法的歷史緣由

27 

我在簡單回一下好了，因為這些前提全部錯誤。 我們對陸配的法理看法是，他們原本是中華民國淪陷區的中華民國國民。 自始自終我們就不承認對面的中國人的中國國籍而是中華民國國籍。 (不只過來的陸配，理論上應該是全部) 所以後面用國籍法來討論服公職的限制的時候，他們根本就沒有中國籍，

爆 

其實呢，我一直覺得民進黨這些人最大的問題不是執政能力， 而是連基本的法律都可以曲解，以陸配國籍身份的問題為例， 如果有稍微對於過去這段歷史以及兩岸人民關係條例有一點理解， 根本就不會說出陸配國籍身份要看國籍法． 移民署網站上有歷年的研究論文，國籍身份問題問移民署就對了是吧?

 3 

這是典型的把治權和主權混在一起，典型民進黨式的論述． 如果國外大部分國家承認中華民國主權，我們在該國不會是辦事處而是大使館， 但是大部分的國家我們都沒有能力設立大使館． 至於國內法律的問題，那是治權的部分不是主權，精確的來說目前世界大部分 國家的認知是台灣和中國是一個國家但是是兩個不同的政治實體．

 6 

: 在這邊住超過三十年的跟你回答，是，台積電不來很好。 這邊就是典型的鄉下小鎮，喜歡的很喜歡，要工作的去竹科找， 上下班開車也就一個小時。 缺大型的醫院和賣場，這個開車去中壢新竹也可以解決，

13 

因為農委會的解釋已經低能到只要有正常智力的人都會覺得有問題， 跟當初小智的論文一樣，不需要太複雜的背景知識和分析就能理解。 一會說蛋有包膜一會說沒有，一會被抓到進口蛋的有效日期照國產蛋標， 道底有沒有完整冷練講不清楚也交代不清流向最後被地方政府稽查到一票。 農委會出來講的東西被打臉都不知道打幾次只能說自找的。

 6 

這個問題要反過來問，既然這邊都說領基本工資大都外勞， 實際中產不會受益反而受害，那問題來了，外勞又沒有票， 政府為什麼這幾年這麼積極調這個? 要不就是大部分人雖然不是領基本薪資但是覺得這個政府有照顧底層， 要不就是實際上這個政策影響到很多人。

 1 

什麼各黨各派都有涉入，鄉下一點地方這應該是全民運動。 這個不能檢討的原因是涉及的人數和背景太多，動下去 票全部跑掉，下次不用選了，Welcome to the democracy。 只是現在這case，連對政治人物的要求都可以搞雙標， 各大媒體加網軍洗風向各種花式操作，我看只要民調沒掉

 3 

遊行的人數可以給政府壓力，明天的到場人數 可以看做民眾對這司法改革和居住正義這兩個問題 的關心程度。 人數夠多的話執政者一定會有壓力，你看還沒上街 民進黨就趕快丟一個囤房稅2.0就知道有沒有效。

 1 

他自己直播的流量主要來自海外華人，印象中主要是北美的華人， 翻牆的小粉紅貌似沒這麼多，只是直播聊天室看到幾乎都是 刷簡體字就是。 他會有這個高的觀看率的原因是，他講東西有拿數據還有 能夠把這些東西消化成一般人看得懂的觀點，這才是主因。

 9 

我覺得比較好笑的是，正常來說我們選政治人物 是希望我們的社會越來越符合我們希望的樣子， 結果現在一票綠色的跟我們說選誰都一樣， 政策都沒有用，你們應該要靠自己。 要不要看一下檯面上哪個要選的敢這樣講的。

爆 

因為國民兩黨都執政過，是已經"被驗證"過沒有辦法 改善它們的生活，這道理不是很簡單嗎? 讓一個沒做過的人來做看看會不會好一點，就這樣而已。 柯文哲民調能搞這麼高，國民兩黨真的要回頭自己檢討， 一個只會提問題然後沒什麼具體解法的都能拿這麼高民調，

 2 

關於國防這個問題，我也覺得柯文哲沒正面回答， 不過好歹也看另外兩個正面回答的答什麼: 侯: 兩岸和平狀態下兵役四個月 賴: 義務役不用上戰場 這兩個基本上都是不可能的，相較之下閃問題

 6 

我之前就回過了，今天就算是蔡英文出來 也不見得比賴清德好到哪，原因是這幾年 民進黨執政後他們拿來騙票的議題沒改善 不管你講啥年輕人大概就記得這個

這個不是什麼問題，因為民眾黨只有這條路可以選。 原因就是柯剛剛自己說的，民眾黨沒有人， 要自己組閣還真的組不出來。 不然他一開始喊聯合政府喊假的哦? --

 1 

錯了，這個指示兩邊承認一中的台階， 實質分治現況是兩邊都不大想動。 台灣是根本打不回中國，中國現在打代價太大 所以也不是很想動手。 你怎麼會覺得現在台灣喊三民主義統一中國是真的想幹這事

 7 

因為這東西不是針對服貿而已。 除非你的主張是永遠不跟中國談，不然本來應該就要準備監督條例。 不然還有一招就是，以後我們不跟中國談，但是民進黨檯面上是講這個嗎? 他們自己說歡迎中國在不設前提下跟我們談耶。 萬一中國哪天腦衝跟你說好，我們不談92共識先談別的就好，

 4 

因為正常來說人本來就追求越過越爽， 當年抽水馬桶還沒有普及的時候大家是蹲糞坑的， 現在你看看抽水馬桶是不是標配? 這表示世界在進步。 還是你贊成大家回頭通通回頭打兩份工上班到十六小時?

 2 

因為現在操作注重的是爽度，不是真的要跟你講道理。 反核四文林苑那時候綠色的跟你戰還會查資料寫個看起來 有模有樣的東西出來，就算找教授之類來背書論述 也都是有模有樣(雖然不一定對) 現在綠色出來搞宣傳的有在管這些嗎?

11 

通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停

 2 

這就是大綠小綠為了打柯出來講實話而已，但是真相總是傷人的。 當年一票腦袋比較清醒的一票出來講過太陽花的訴求一部分有問題， 就很多人不信而已，我相信很多底下跟著跑的是真的相信他們是 反黑箱不反服貿啦，但是你說那些帶頭的不知道有問題我是不信的， 不過就是為了政治利益睜眼說瞎話而已，同樣，柯文哲說他是反黑箱

 X 

問題是你選藍綠基本上是"驗證過"的不會有改變。 講白了年輕人就是搏個機會，很難懂嗎...? 不管是不是包裝問題，你去看柯文哲拿投影片 講東西就知道他跟檯面上其他候選人差異， 不過執政要靠團隊，一個人強也幹不了什麼，

 X 

因為民進黨的風格就是選票最大化，現在這樣搞能讓他贏選舉。 老K以前底下還算尊重技術官僚，一些買票政策底下還會GGYY不敢做， 民進黨現在直接不演了，要選舉什麼政策都推得出來，也不管論述合不合理。 這個政黨存在的目的就是選贏，其他都是其次。 --

 4 

我比較好奇的是針對這些問題怎麼推文一堆看起來就是平行時空的 推文，明明最後還是跟代理買了還在堅持原廠買得到， 還有丟一句就跑毫無論述的，也不針對原文的論點去打， 現在政黑的討論水準跟當年藍的比較多的時候真的是下降不少... 好歹當年88風災的時候兩邊還是戰的有來有回..

這個說法就是避重就輕。 最大的問題就是，以政府的角色來說，不管透過民企去買是不是要有額外手續， 都應該積極幫忙而不是等對方提資料上來，尤其以當時台灣打疫苗要排梯次的狀況， BNT能進來都是好事。 問題是以當時指揮中心對BNT的態度看起來是有想積極幫忙引進嗎?

 4 

這就兩岸碰到政治爭議一直走的海基海協模式... aka. 民間白手套，怎麼碰到BNT就要原廠授權書了呢? 這麼明顯的case還可以凹成兩邊各自解讀.. 只能說綠色把政治搞成宗教的能力真的不俗 --

 1 

: : 可惜塔綠班不懂只會反 : : -- :

 5 

如果各位覺得真的會打，保證會要求政府加強對自己訓練或者是 開始囤積米糧水等物資，開始找最近的防空洞在哪。 如果都沒有做這些準備，那大概兩種狀況 1. 覺得打起來是軍人的事，反正跟我無關。 2. 嘴上講會打實際上覺得不會打。

 3 

這個題目2016討論過一次，前兩年也討論過一次，我又穿越了嗎? 當年的標題是"蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎" 結論是，當年老K沒來很大機率就是老共上來，眾多綠色史觀的被 戰史板和歷史板跑出來的打到不敢回，有興趣可以去查查。 基本上這些講台灣會獨立建國的論述大概都是偷換幾點概念

 X 

沒有八卦，你應該要問的是，真的你愛國心爆棚好了， 上戰場去哪裡集合? 當天的午餐怎麼處理? 要上洗手間有嗎? 以上全部都沒演訓過的話你怎麼能預期大規模徵召不會出問題? 本人是覺得搞不好當天午餐哪裡來都有問題... 真的有愛國心就不會放縱政府面對戰爭風險部準備了..

沒有八卦，等六月WWDC完再說， 算算時間可能會出新的... 買之前請先查Mac Buyer's Guide --

28 

ㄟ，雖然我也常吐槽高房價，但是以目前台灣狀況來看， 稅制不改還有民眾心態不變至少也不會跌太多，尤其是蛋黃區。 你的薪水漲幅大概率跟不上房價漲幅，看到喜歡的物件還是先進場比較好， 至於經濟蕭條看跌? 政府會救，房貸補貼已經示範給你看了， 如果是自住就不要太在意十幾二十趴的虧損，何況會不會虧還不知道。

 1 

其實說一句之前寫了一票法理依據結果還是一堆人出來我想我覺得.... 以前獨派好歹跟會跟你用舊金山和約過一下招，現在這票人就是 "本來就這樣啊!" 真的本來就這樣中華民國憲法就不會改不動了，民進黨執政以後一票人 因為改不動國名只好拿這個來洗。

這個就是民進黨官員示範的效果啊... 你沒看到現在官員質詢惱羞成怒會被叫霸氣， 睜眼說瞎話鬼扯都不用負政治責任。 我以前不信風行草偃，現在我信了... 你看到現在電視天天跟你撥這樣搞還無所謂，一般人當然跟著學。

 4 

幫忙劃一下重點，中南美的邦交國掉光的話就沒辦法搞過境美國了， 這個才是中南美洲邦交國的主要功能。 算了一下還有七國左右，到下一次520應該還蠻穩的。 --

48 

這個觀念的問題是，你講的甚至在法理上都是不對的， 因為中華民國當年在跟老共打內戰，兩岸嚴格來說還是內戰狀態， 對面對台灣這塊地有聲稱主權的權利。 這就是為什麼之前一些獨派一直要主張否定中華民國治權一直講 代管論，因為這樣可以避免台灣獨立需要承擔中華民國的義務，

 3 

我真的不知道中華民國 == 台獨這個講法哪來的 前面我寫過很多次，老共對這件事的理解是 中華民國和中華人民共和國是一中下的兩個政治實體， 兩邊互不承認，所以會們會說中華民國1949已經滅亡。 問題我們知道事實不是這樣，所以我們有我們自己講法。

 1 

他現在一個禮拜開兩天直播，這些論述他講的還算清楚。 他的理論是備戰可以避戰的前題是兩國體量差不多， 但是當兩國國力差很多的時候小國單純備戰並不能 阻止大國想要開戰的念頭。 對民進黨的批評是民進黨只備戰但是沒有採取避戰的手段。

 3 

可是對面的高鐵跟台灣比真的是贏, 你說跟日本比 這個可能還比不上啦... 接下來開放推文都是面子工程大撒幣一定虧到爆炸 浪費民脂民膏... 正經的說，對面在總體戰略和基礎建設這塊規劃

 4 

獨派之前的主張就是這個啊... 你有看到他們要動武嗎? 先不說內部好了他們覺得這樣搞老共都不會有意見超和平的。 至於是不是過於樂觀那又是另外一個故事... --

 4 

其實如果真的要說台灣不屬於中國就是台灣未定論那套， 首先必須否定中華民國的治權，這樣才有機會說台灣不屬於中國， 理論上改國號也要繼承中華民國的義務所以那一條路不通。 但是現在綠色一票在當中華民國的官然後又因為太危險連國號都不想改， 造成一票淺綠的只好用中華民國已經獨立這種講法來騙票，