[討論] 網路發文找不到人負責還真詭異
一個社群媒體發文炎上,找不到單位主管出來道歉也太走鐘
用社群媒體發最多文的,一定是各大百貨零售業
有些是外包給行銷公司,有些則是內部員工自己經營
但不管怎麼樣,還是不離開行銷部的範圍
如果真的因為貼文出包了,即使是推給廠商操作失誤
該背的鍋還是行銷部的主管要扛
再回到公務機關一堆臉書,這就很難外包
幾乎都是哪幾個年輕公務員被指派負責經營
偶爾歌功訟德長官一下,偶爾發發活動照片
但如果發文或留言文字出包了
要出來倒歉滅火看是要秘書單位、新聞單位
如果真找不到,就是共同上級的主任秘書或發言人出來
至少不會拉那個公務員出來說各位你看就是他,罵他就好
不過也有看過有些小編會挾著臉書粉專發號司令
反正經營社群這塊,上面年紀大的大頭們也不太管
小編當久了也會自我膨脹自己當起發言人了
回到DPP這件事情
文章幾個特徵性分析例如小撲什麼的就不特別再多說了
但以前民進黨臉書也出過幾次包
看得出來是發言人得出來上火線面對爭議
按照民進黨的黨組織架構
經營臉書的工作也可能會落在新聞部頭上
又或者是瑋豐事件時那傳說的黨部「網路社群中心」
但是,就是這個但是
Threads這個社群是偏新的東西,也是綠營同溫層很厚的地方
有不少人先過去開疆拓土也建立了一些東西出來
問題是,DPP的Threads到底是誰在操控?誰該負責?
我想其實黨內的人應該都知道
DPP的Threads也不是第一天在發文了
以前他們不會拿脆文讚爆拿來當自己的功蹟?
只是對於上頭檯面上有臉的黨部人物
你們年輕人要玩IG、要玩Threads都沒關係
看得出來有經營年輕人族群就好
至少中年人或老人是不會自己跳下來「經營」、「發文」的
但也造就了新一代社群就像是脫疆野馬
你上面想管,年輕人就說被上面管就玩不起來,要自由放手給發揮
所以DPP的臉書應該還是有一點發文機制
但Threads就是放風狀態了
你要DPP找個主管或能負責的出來道歉
甚至,你想要真推發文者aka那位「小編」出來道歉
在那小編手握Threads帳號及帶動風向的威力下
以及推他曝光後誰要接手這件事
我看是DPP的誰都不想,也不爽去碰的事
因此,你可以看到吳思瑤語意不清、王世堅也語意不清
他們應該都知道是誰
但是他們不想碰
不想去當那個掀鍋蓋的人,免得一掀開就被燙到手
大家就這樣和稀泥般的打迷糊帳,看能不能唬攏過去
說什麼「未來會檢討發文機制」
其實就是「你以後發文自己小心」的意思啦
如果Threads發文以後上面想管,那所謂小編只是發文機器
現在擁有DPP帳號權帳的這批人想必一定撤走
手握數十萬人帳號發文權限的還要被管死死 傻子才繼續幹
DPP沒有人出來負責
本質上就是代表經營Threads這堆已經自立山頭了
我既不想幫你負責,上面又沒容許我把你捅出來
只能等有沒有人當不長眼的捅出來
讓當事人自己聲淚俱下的說抱歉(然後3千字反觀KMT....)了
又或是
可以看到總統再道歉一次?
出國前也道歉,回國第一件事還是道歉
大家都快忘記他出去是要幹麻了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
爆
[爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止民進黨 threads 又發文啦! 沒道歉反而怪在野黨過度渲染 連青鳥都看不下去,目前炎上中 一堆支持者跳出來要求黨團約束小編,笑死54
[討論] 黨團幹事長吳思瑤事前不知threads貼文民進黨團成員表示,昨晚尹錫悅剛宣布戒嚴沒多久,黨團群組就有人貼出立法院黨團在 Threads的截圖,群組裡也跟著有三、四個人反應不妥。黨團幹事長吳思瑤則回說,她會 去了解。然後,沒多久,就有人發文說,已經下架了。黨團成員從吳思瑤這則被動回應發 文推測,吳應該事前也沒看過這則發文。42
[轉錄] 苗博雅:柯文哲市長臉書的公費小編1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
Re: [討論] 逐柯不能算是網軍吧我不知道是我理解錯誤還是大家真的裝瞎無視 昨天逐科講的意思 我的理解是,他當高助理時,臉書小編工作發文,表現好的話有績效獎金 而不是講側翼粉專的績效獎金吧?他不都說400多天沒發文了= = 至於獎金的來源,可能是公積金、可能是小金庫、可能是自掏腰包18
[黑特] 陳時中的臉書我快笑死一個之前沒用過臉書社群的人 結果開了臉書,在網站上經營好像自己對公共事務參與很行,然後每張照片都是跟人民一 起奮鬥的美好樣子…真的快笑死我 然後又一口氣增加 twitter line YouTube instagram20
[閒聊] 蔡其昌是在玩梗嗎??新莊鄭先生只是在threads上PO了一篇文章 因為蔡其昌有去他的臉書留言(針對裁判誤判問題) 所以新莊鄭先生就PO這篇文 沒有想到蔡其昌會長在threads上回他10
Re: [新聞] 民進黨團「戒嚴文」二度炎上 網酸:我們這段話看起來 就是沒有人要負責 也沒有人需要為自己的認同道歉 小編是誰長怎樣都沒人知道 然後說我們已經把小編懲處了4
[討論] 道歉或交戰犯 選一個很難?他老師簡單的問題可以拖一天? 不想道歉就公開小編 反正這職位一定是免洗 道歉也不會怎樣 反正是threads是社群新興平台 帳號共同管理通知一定沒有臉書完善 很多 理由可以掰 選一個有這麼難?5
[問卦] 社群小編,有自己發文的權限嗎?欸,奇怪耶,就是那個啦!社群小編有自己發文的權限嗎? 一般公司行號的社群小編,都是領薪水的吧,搞不好還只是工讀生。 我猜想,通常不會有自己能隨便發文的權限吧? 應該都是高層說要發什麼文,或者主管說啥活動要發文, 然後交代給管理社群的小編。1
[閒聊] 川普那麼忙,發文也沒在靠小編...台灣的名人社群平台帳號 有時候會出包 尤其是政治人物的 犯一些很低級的錯誤 然後就小編出來道歉 可是外國名人也常在網路上開噴 也沒聽過他們有所謂"小編".. 以美國前總統川普來說好了 在網路上的發言就是代表自己
60
[討論] 小草被通緝,哭哭!55
[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍!38
[黑特] 這波3Q真的有傷到31
[討論] 過年又要面對綠粉親戚了!幹!13
[轉錄] 邏輯思考x有一說一:打共悍將八炯也跪了29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血29
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎?23
[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?22
[黑特] 麟洋,台灣是中國的! 知道嗎?27
[黑特] 台灣人真不鳥軍演的耶笑死17
[討論] 白色是不是史上最貪的?17
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?17
[討論] 3Q哥還能混下去嗎?13
[轉錄] JamesHsieh fb 3q:你們的指教我都會聆聽39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎?65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉,叫人來看大和解爛戲15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...13
[討論] 何典:3Q護了阿館、大家都生氣了7
Re: [新聞] 學者:陸低收入群體達9億人 月收入不足1.20
[討論] 韓國下一任總統56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ7
[討論] 3Q事件代表民進黨管不住下面了12
[討論] 委內瑞拉有多親中?9
[討論] 詹江村說薪水至今沒有提領過!11
[討論] 館長晚上會出來挺3q嗎?10
[轉錄] 黃智賢世界FB 台灣人養惡魔11
[討論] 不是!有陳柏惟昨天事件的懶人包?X
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?