[討論] 精神病患無法判死刑
如題
精神病患基本上是無行為能力人
沒有辦法處以死刑
因為沒有用
這些人是在意識不明的情況下犯罪
若意識清楚 或是精神行為能力為正常狀態
怎麼會去傷害他人?
很多法盲不懂
台灣的刑事判決跟裁量
需要符合比例原則
若對一個犯下重刑的自閉症患者或思覺失調患者
處以極刑或重刑
那跟中國有什麼兩樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.189.15 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.DWbp_vE5TXN0
推
有道理
噓
可以關起來治療
→
什麼時候治好再放出來很難嗎
→
難道沒有治療嗎???
推
中國法律也是規定不能辨認或者不能控制自
→
己不法行為的精神病人,不負刑事責任
推
管他能不能控制,動手的就是他還有什麼
→
理由?
→
不行,但有精神療養院
→
最賭爛的就是這個,實務上就是你的身體
→
下手,你精神如何跟其他人什麼關係?
推
簡單來說 被神經病砍 算你倒楣
→
所以意識不明,別人活該被強姦被砍?
推
鄭捷怎麼判死
那時候是馬英九政府 法務部長是羅瑩雪 你說呢
→
簡單說在台灣神經病最大
推
藍白仔不如先說哪個國家精神病患需負刑事
→
責任
噓
這條是法律膠自high創設出來的
→
現實是多用精神病逃避刑責
→
若說要修法修憲,從法界汰除掉法律膠
→
或是審查大法官資格,可以問這條的存廢
→
※ 編輯: radiohead56 (49.158.189.15 臺灣), 10/28/2024 17:11:48
主張保存的就叫他滾
→
不切實際,住在象牙塔的學者滾啦
→
如果沒有羅瑩雪,鄭捷保證活到現在
→
然後看一堆所謂人權律師作秀幫鄭辯護
→
實則是賺流量聲量,穿著西裝的禽獸
噓
作秀毒瘤綠師不汰除,就是保護加害者
→
無行為能力跟無責任能力是兩件事,你把他
→
們搞在一起了
→
無行為能力不等於無責任能力
→
但還是不能隨意判死刑
噓
精神病患怎麼會無行為能力?又不是植
→
物人,是在公三小?
噓
處決就是對他的仁慈
→
先搞懂當初西方國家為什麼要包容精神病犯
15
[問卦] 精神病為什麼不該死刑?小弟一直不解耶 精神病患罪犯,基本上就無法自我控制 什麼時候做出暴力行為也無法預測 如果已經犯下殺人等重罪,那不是更證明對社會造成嚴重危害? 比起一般人犯罪還有教化可能,那精神病患不是更該快速處決?13
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑我有稍微看了一下Wiki上面簡單的事發前後經過,所以我們稍微比較理性分析一下。 他能夠計畫,在幾天之中,冷靜地買完汽油和必備道具。 並且途中完全沒有被店員或是路人察覺到任何異樣,且順利地完成犯案。 這不符合心神喪失的狀況。 嚴重精神疾病發作的時間和嚴重程度,是非常難以做到這樣的。2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?以前就很想說 法律這種領域不是一般肥宅可以涉入的 肥宅不懂思考 懶的看書 一知半解就想討論 法律常講有原則有例外 這裡的例子就是例外 但是台灣的例外處理的非常爛 以該例女生來說 可能會以案發當時處於無責任能力狀態 有罪1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題,真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人,就算跟他講重刑不能降低犯罪率(不管是不是真的),難 道他會在乎嗎?他只會說人渣殺一個是一個,他只是想要看到犯人被判死刑而已,犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的,民眾想要的只是在社會案件發生時,犯人被處以極3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實你朋友說的對阿 對精神病患來說 他們想幹什麼就幹什麼 刑責輕重根本無所謂 雖然不是每個精神病3
Re: [問卦] 林信吾這個不會再有精神疾病了吧我曾在一位精神病患面前親耳聽過這句話 「那些曾傷害過我的人我以後都要去報復,反正我有病法律制裁不了我。」 從那之後我就理解到兩件事 1.有犯罪意圖的精神病患絕對知道他在幹嘛 2.法律讓精神病患有差別待遇反而讓病人被貼標籤X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?趨利避害就是動物的本能 人也不例外 當你知道所做事情的後果 當然就會考慮你的行為 不論是衝動犯罪還是預謀犯罪 多一分刑罰就多一分嚇阻力 這絕對是無誤的 至於死刑X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這次這個判死刑槍決後 把判死的新聞跟影片給精神病患者看 並告訴他們,不管有沒有病,殺人就是死刑 相信犯罪率會大減 --- 好啦我就法盲啦 一下重刑無法遏止犯罪 一下精神病患犯罪前不會考慮刑責 (既然不會考慮那定重一點?) 欸他媽都你們講就好了啊
- 刑法第19條 第1項: 行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者 ,不罰。 第2項:
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡