[討論] 在野黨本就要支持在野黨了吧
什麼支持喊倒？
是支持在野黨
也有人會身為在野去跟執政黨同流合汙的啦
除非想不開了
藍、白都是在野黨，本就應該合作，怎麼可能跑去跟綠
我覺得很多塔綠班都還在幻想民眾黨有一天可以歸順成為小綠綠
拜託死了這條心吧，人家是有三百多萬票的政黨，民意也不小。
三百多萬耶，比你塔綠班掌控國家機器只剩了兩百萬票
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.45.131 (臺灣)
※ PTT 網址
4
[討論] 民眾黨就是在野黨的絆腳石以下論述的前提是：民眾黨始終維持老三地位。 ======== 目前是民進黨執政，最大的在野黨是國民黨。 然而，對執政黨不滿的人除了藍還有白可以選擇。 因此，就會有兩個政黨（藍和白）來瓜分「不滿執政現況」的這群人的選票。1X
[黑特] 這局面就綠粉太死忠的鍋老實講在野合作的問題， 歸根究底就是綠粉太過死忠的鍋， 世界上很少有民主國家只有六成支持政黨輪替， 四成死忠支持者執政黨當再爛都會投。 這就導致在野黨不得不硬著頭皮談合作，2
Re: [新聞] 民主台灣？在野立委嘆：只要監督政府就被這政黨也太假了吧 專門監督在野黨的政黨在那邊哭被喊中共同路人 我看其他黨不出來酸一下真的說不過去 有這種平時專門監督在野黨 突然發覺自己怎麼也被抹黑了![Re: [新聞] 民主台灣？在野立委嘆：只要監督政府就被](https://attach.setn.com/newsimages/2020/09/26/2794255-PH.jpg "Re: [新聞] 民主台灣？在野立委嘆：只要監督政府就被")
1
Re: [討論] 政黑的立場很奇怪吧？黑在野黨，護航執政黨 就變成政治護航版了？ 那麼 護航在野黨、黑執政黨 這樣才是政治黑特版？X
[討論] 讓國民黨上(x)讓民進黨在野(O)看到有人說侯正就不投 不然你要讓更爛的國民黨上? 但大家都忘了 最強在野黨是DPP啊 政黨輪替為得不是讓國民黨上![[討論] 讓國民黨上(x)讓民進黨在野(O)](https://i.imgur.com/CG6pUAib.jpg "[討論] 讓國民黨上(x)讓民進黨在野(O)")
1
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票通篇錯誤百出欸。 時代力量當初有跟綠黨、社民黨談過， 發現有很多地方理念不合，最後只有綠社盟， 哪有什麼理念一致，系出同源的說法？ 那當初綠社盟，最後怎麼沒有合併成一個政黨，2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪？就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位，本身就是原罪 如果身為執政黨，看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打X
[黑特] 闌尾黨為什麼這麼囂張？當然是老三黨才叫闌尾 明明只有8席，卻這麼秋掉 幹，明明就是在野黨2024罵塔綠班起家 莊孝維，開始兩邊叫牌 你是起笑嗎？1
Re: [新聞] 閣揆留給柯？ 盧秀燕率先宣示當選「不民進黨執政也可以邀請在野黨入閣 國民黨執政也可以邀請在野黨入閣 什麼條件下可以合作? 在野黨必須要信任執政黨有執政能力 聯合政府必須要一起為執政背書