Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪?
就是實質影響力論述啊
在實質影響力中
掌權或身居高位,本身就是原罪
如果身為執政黨,看在野黨遭到法律上或其他問題時
即使不出手打
只要不出手救被打的,不用權力中止在野黨收到的官司
就等同於出手迫害
因為任何團體、公職人員都可能基於對在上掌權者的懼怕或諂媚而自動自發迫害在野黨
這筆帳當然要算給執政黨
也就是說即使打高虹安的是藍白
只要身為執政黨的民進黨不出手救高虹安
就等於放任國家機器迫害在野黨
這就是實質影響力論述
民眾黨就是主張這個論述,所以默認民進黨擁有對所有政府機關的直接絕對支配力
所以原告是不是藍白不重要,反正綠的不救高虹安就等於政治迫害高虹安
再說清楚一點就是
我是你老闆,看你不爽,但沒有權力搞你也不想搞
但你偷公司錢被董事會決議開除告上法院
提出嚴懲的是你上司和同事
堅持公司要告到底的是金主
結果你說我迫害你,因為你明明有對各部門的影響力卻放任所有人圍毆你一個而不救你
總結
民眾黨認為民進黨有對所有政府機關,包括司法和監察的巨大實質影響力
所以雖然搞高虹安的是藍白
但是綠政府沒有用實質影響力讓高虹安免於司法制裁
所以可以視作民進黨用實質影響力讓司法和警察部門迫害高虹安
就是這種流氓邏輯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.136.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就顛復大多數人想法的造反呀,反正現
→
在民智已開,選民教育程度都高,就看大
→
多數人支不支持。相信社會大眾還是有一
→
定邏輯思考,畢竟誰都有機會當老闆,誰
→
也不想到時公親變事主。
推
實質影響力aka有選票有權力多數暴力
→
不鬥你鬥誰 不鬥你怎麼換人上位
→
所以TMD總是扮演受虐兒想佔據道德高點
推
簡單的說,TMD策略就一招-抹大便
→
你明天可以去民眾堂取代許甫了
93
首Po下午在靠北民進黨 晚上就被業者打臉 我完全搞不懂被勤業解約怪民進黨到底啥邏輯 為啥你搞一個自己黨內的申訴平台民進黨要弄你? 如果我是民進黨 還跟業者有關係 我不是應該讓你們繼續合作 然後等著流出內部重大弊案或醜聞嗎?X
會計事務所說沒有政治壓力, 真的會有腦子正常的人相信? 得罪了党, 絕對沒有好日子過, 党不只會把你搞死,4
就跟高虹安被打 要綠營適可而止一樣 明明除了趙少康外 藍營小雞 泛藍媒體 都倒戈在殺了 到現在 侯出訪美國 大直建商 郭董宣布副手5
沒錯 KMT裡面一些聰明人 一定發現到 現在KMT 已經在藍白陣營裡面
17
[討論] 高虹安助理費事件 被定調為司法迫害?高虹安助理費事件被列為被告, 挺安大本營的奇摩新聞留言幾乎都是挺高虹安,不是說國家機器動起來了, 就是說高虹安被執政黨司法迫害 司法打壓,人民更要堅持票投高虹安 高虹安本人也公開說,被列為被告不代表有罪,希望司法還她清白6
[黑特] 高虹安 不能亡一般正常人會說:「相信司法一定可以還我們清白」 高虹安真的很特別竟然是說「會有人搞定司法?」 司法迫害4
[討論] 民眾黨就是在野黨的絆腳石以下論述的前提是:民眾黨始終維持老三地位。 ======== 目前是民進黨執政,最大的在野黨是國民黨。 然而,對執政黨不滿的人除了藍還有白可以選擇。 因此,就會有兩個政黨(藍和白)來瓜分「不滿執政現況」的這群人的選票。7
[討論] 現在是全黨挺一人2.0嗎如題 當初新竹前執政黨怎麼輸掉的,看來大家都已經忘了 現在涉嫌貪污,從不承認,又開始怪東怪東 高調開記者會怪助理、怪國家機器、怪司法迫害、連檢調單位也敢嗆了 現在民眾黨黨主席出來定調了6
[討論] 白粉的失智邏輯民進黨支持林智堅為論文辯護。 白粉:狗屁爛黨,全黨一起上失智列車 柯文哲支持高虹安為貪污辯護,聲稱貪污的人不會做這麼仔細的帳。 白粉:阿北真性情,誠實、可愛。 國民黨爆出林智堅論文抄襲。X
[討論] 說真的民進黨有迫害高虹安嗎?蠻好好奇的 一堆人都說民進黨迫害高虹安 但目前民進黨打的點 都是高虹安提出的東西 然後民進黨檢視提出出疑問5
[討論] 檢調查綠=正義,檢調查高虹安=迫害看了一下藍白粉發言 綠營人士被調查:天理昭彰!正義!! 但 高虹安被調查:司法迫害!民進黨吃相難看! 本肥不太懂X
Re: [新聞] 【錄音檔曝光】裴偉揭鏡電視過審是「總統喔? 這時候又要來個實質影響力了嗎? 也是啦 實質影響力只能用在民進黨 遇到林益世馬英九喔 就變成法定職權說跟大水庫啦2
[討論] 民眾黨這樣算是迫害高虹安嗎斐陶斐聲稱她沒有貪污 都是被檢察官政治迫害才起訴的 但是民眾黨竟然聽信民進黨開的法院的讒言要開除斐陶斐 這樣算是民眾黨聯合司法一起破壞斐陶斐嗎 --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗