Re: [討論] 為什麼都沒人預想到這種局面
看不懂柯糞到底在high啥
立院院長選舉的規則就寫在那
第一輪要過半 沒過半就前兩名進二輪
第一輪DPP就投自己阿
然後DPP跟KMT進二輪 最後還不是又把球丟回去
柯糞到底懂不懂==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.22.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
第二輪民眾黨不投票
→
不投就是民眾黨支持韓國瑜阿
推
這個遊戲有必勝法
→
無誤
推
合理
→
啊你dpp跟民眾黨沒互相投那就肯定下去
→
啊,兩者都是愛韓小藍教
推
柯糞智商低你現在才知道?
推
二輪不投維持主體性 球就在藍手上
→
民眾黨這局就採防禦策略 反正游只是
→
個人名義表態
推
反正沒能談成合作就是韓國瑜當院長
推
對阿 所以第二輪54:51
推
不投就是默許
→
民眾黨不投就是默許 那民進黨第一輪不投
→
黃珊珊是不是也是默許
推
8席雞肋少數就滾,白糞在玩什麼低智商
→
謬論
推
白的本來就是幫藍啊,還有人認為真的要讓33
→
當院長?要就怪綠的嘴太邱,順理成章讓韓當
→
院長
推
順流藍白選民民意啊,最一開始老柯就
→
講了,白就是會幫藍,這結果根本不意外
→
還嘴太秋咧,笑死
推
那民眾黨第一輪不投游也是默許啊,要
→
來玩迴圈是不是,白粉的心智年齡是不
→
是比幼稚園還不如啊
7
[討論] 是時候改成二輪制選舉了我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神 也較有正當性 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選 沒有這個問題 但今年比2000更複雜8
[討論] DPP有強制規定立委投誰嗎?沒有的話,51名立委全部投黃珊珊,加上民眾黨8席 59票直接過半,第一輪就收工不用第二輪。 韓國瑜院長的夢,竹籃打水一場空 要擋下韓國瑜當院長,這是最好的機會也是最好的時機了吧。 再考慮到國民黨也可能有人跑票投給黃珊珊,搞不好黃珊珊破60票ww6
[討論] 立法院長選舉怎麼看?以上是院長副院長選舉辦法 當然藍綠某一黨過半沒什麼好討論,但三黨不過半就值得分析 從現行規則來看應該不會像美國眾議院那樣,需要一直選一直選,選好幾輪選不出來 第一輪是採絕對多數決,過半才能當選5
[討論] 弱智柯糞不是很推崇二輪選舉嗎?欸幹 之前八卦版弱智柯糞在哭夭說應該要用兩段選舉 下架民進黨 現在國民黨這招先讓在野大聯盟投票一次 不就有二輪選舉的意涵嗎5
[討論] 台灣那麼愛選舉 為什麼不推二輪制投票?二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人,進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)4
Re: [黑特] 民進黨立委根本不可能過半這次選舉 區域立委會有很詭異現象 因為柯粉的票會投kmt的還是dpp的區域立委? kmt打柯的話 kmt的區域立委就慘了 dpp打柯的話 dpp的區域立委就有危機了4
[討論] 藍營有可能院長副院長全拿?這是立法委員互選院長副院長辦法第4條 院長 副院長是分開選舉 第1項 如果要當選院長 副院長須取得絕對多數(57) 第2項則規定3
[黑特] 立法院長這局不管怎麼發展阿北一定最贏柯屁今天跳出來主持大局, 丟出藍綠院長候選人要來民眾堂發表政見, 這招滿厲害的, 不但讓八忠犬知道最後還是阿北說了算, 你們八個給我惦惦, 也別想跑票 (八忠犬立正站好 而且不管DPP怎麼做, 結果只會有兩個, 如果民進黨沒有去"面試", 民眾堂跟柯糞就會說2
Re: [新聞] 不滿賴清德當選「6成民意反對仍耍威風」 連勝文拋修法其實如果老K提出這個提案 絕對是用來騙+搞死民眾黨的 利用二輪決選制的第一輪,台灣KMT跟DPP以外的小黨都會死光 總統選舉直接進入永遠的兩黨制 因為第一輪兩黨的支持者為了避免自己黨的候選人被淘汰1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?