Re: [討論] 跟日本成為同一個國家好處其實還不少?
這題蠻有趣
有個實例給你了
琉球王國
被日本帝國併吞。二戰後舊金山和約明文給美國託管
後來美國將託管權讓渡給日本
不過全世界是沒有國家認定日本有琉球主權 包括中華民國與美國
所以這算日本的一國兩制
好處….就觀光吧
壞處就琉球文化被清洗殆淨
美軍在琉球可以隨便圈地 日本政府幫你清楚障礙
以前台灣說台語要狗牌的教育方式源自於日本統治琉球的教育方式。
日本人有沒有把琉球人當自己人呢?只有他們自己心裡清楚
--
共產黨有沒有把14億支那賤畜當然看,
只有他們自己心裡清楚
當時的風向就是回歸日本啊,你去咬沖繩
人啊
託管是需要由當地居民進行公投後獨立。 琉球還沒辦過這樣的公投。 所以說明什麼回歸都是沒有正式的民意依據
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 16:47:15老蔣特地派人去吹沖繩獨立都失敗了
美國託管期間 琉球人去日本是要簽證的跟出國一樣
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 16:48:09二戰時候 一堆琉球被迫自殺
台灣當時也有說要公投決定去向啊,為啥
沒辦,送你
台灣回歸是依據開羅宣言 波茨坦宣言追認開羅宣言 日本天皇終戰詔書接受波茨坦宣言 在舊金山合約另外規定各國需與日本簽訂和約正式終止戰爭 中日和約也寫了 所以沒問題
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 16:51:24我説老蔣吹沖繩獨立,你跟我提美軍託管
,然後說沖繩沒公投,你是不是有事?
琉球被託管本來就該獨立 而託管獨立的過程需要經過公投啊 這是程序問題
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 16:54:31還在開羅宣言 回去多讀書吧
我已經把脈絡寫在上面了 你可以說我哪裡錯啊
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:08:43開羅宣言就狗屁廣告文宣還當真 哈哈
你到底在說什麼? 你有沒有看?那你去看波茨坦宣言啊 波茨坦宣言:「開羅宣言之條件必將實施」 媽的 有沒有看懂?
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:11:03 ※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:12:41那你有沒有看懂舊金山和約啊?還有臉罵
人
你去看第26條
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:20:13你自己去查日方怎麼講的
中華民國外交部的QA 我是參考這個 你要說我錯?
https://reurl.cc/RWqV5G※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:23:53
對,你錯,從頭到尾都錯
中華民國外交部的說明也錯? 你憑什麼?你哪位啊?
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:26:10 ※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:27:20憑最後在本約上簽約的日本啊
我是以我國外交部官網正式說明資料為準 你是日本人嗎?還是中華民國國民? 有種你去指責外交部 請他們改 不然我就當你在講廢話
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:30:14我看你連國史館裡的中日和約會議紀錄都
沒看的是吧
好啦。你指出來外交部官網資料那錯?
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:30:58ROC外交部的東西也吃的下去 好天真
中華民國的外交官網都沒寫釣漁台的事了
,你還想拿這個來嘴?
廢話。不然你有比外交部大嗎? 你就說外交部官網資料那裏錯 請他們修改
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:34:47中華民國外交官跟日本談判的會議紀錄被
你當成屁也真可憐
請你指出外交部官網資料那裏錯啊 政府官網出錯這是很嚴重的事
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:35:58日本外務省的官網也沒寫他們把台灣割給
中華民國啊笑死
你是日本人嗎?請你你移民過去好了
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:36:44中華民國的外交部官網有問題,跟你從頭
至尾那個錯誤的論述關聯性很大?
我覺得沖繩已經算日本的了吧,甚至日本
國內應該早就大半人都已經把沖繩人當日
本人了,簡單舉例,沖繩女巨人,新垣結
衣,還有一堆有名藝人也是,我不太相信
現在的日本人會把沖繩人當成外國人
不要把責任推到外交部身上好嗎
我是參考外交部官網資料論述。 你就講出來哪一條錯啊
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:42:21我才說日本的外務省沒寫把台灣割給中華
民國,你就叫我移民,你也真奇怪
你該想想是不是自己的認知有問題? 政府說明這麼清楚明瞭 你還被假訊息跟錯誤認知耽誤?
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:45:10只參考外交部官網的資料,你嘛家害,憑
那些就能講出論述出來?都不會覺得不通
膩
所以那裏錯啊?你不信政府寫的嗎? 你是不是中了認知作戰的迷霧?
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:46:11在你看完整個中日和約的會議紀錄前,我
我可以説是你自己洗腦你自己
說到底你就是不相信政府講的 我也沒辦法 只能說認知作戰真的很恐怖 可以讓人民完全不信任政府
※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 17:49:21屁咧,你會信任資進黨執政政府?
你就是牽拖啦,中日和約的會議紀錄你不
肯看就拉到而已,
貢啥543
拉倒
還是比台灣現況好太多太多了
你認識幾個沖繩人?我認識的沖繩人
都覺得自己是日本人
我知道的是他們不喜歡被稱作日本人
https://reurl.cc/XqGnQ7※ 編輯: kauosong (42.79.8.224 臺灣), 01/24/2024 18:28:07
12
[問卦] 琉球人還想脫離日本獨立嗎?如題 沖繩 即過去的琉球 原本是一個獨立的王國 然而隨著日本在明治維新後國力大漲7
Re: [新聞] 馬英九:台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派,但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題,就與琉球地位問題一樣,都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權,沒移交主權,所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此,是因為美國代管琉球時只有取得治權,並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權,所以今天琉球主權是未定的。4
Re: [問卦] 日本何時讓琉球獨立?你會問這個問題, 代表你是台灣人反串中國人。 我是不知道你反串中國人是什麼心態。 但是中國人都知道日本主權只有四大區域, 庵美大島還是從琉球國搶過來的。2
Re: [新聞] 盧沙野事件促立陶宛反對黨看清中共雖然歐洲媒體對盧沙野的言論有很大的扭曲, 但是盧沙野的言論,確實讓不少人重新就國際 法中立陶宛三國的獨立地位重新進行了審視。 確實沒有任何國際條約,對這三國的獨立地位 進行明確。2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有,後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前1
[問卦] 馬關條約放棄沖繩日憑什麼拿回去依據舊金山和約 日本放棄 台澎沖繩等島嶼 依據舊金山和約 第3條 【託管統治】 日本政府同意美國對北緯29度以南之西南群島 琉球群島 台澎…等….美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利X
Re: [問卦] 當初美國把沖繩交給日本算德政吧?實際上,從國際法的角度上看,日本拿琉球是 不合國際法的。 二戰後的,開羅宣言,波茨坦公告等等都規定 了日本領土不及琉球。 即使是在舊金山和約中,也規定琉球被聯合國1
Re: [新聞] 沖繩知事反對「台灣有事即日本有事」 外偷渡臺灣主權未定論也太明顯了 琉球群島可是舊金山條約明確規定由美國託管 臺灣與朝鮮半島則只有日本放棄而已 處理方式差這麼多你說一樣都是未定? 況且琉球群島由美國託管早在舊金山條約之前就已經是了1
Re: [閒聊] 如果國民黨打贏內戰 台灣屬於中國嗎會 看看疆域圖就知道 另外談談戰後史: 戰後聯合國從日本那邊拿到韓國、臺灣、琉球 韓國獨立1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵