Re: [新聞] 快新聞/柯文哲國際記者會稱「九二共識」
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 這個就是胡說八道了,美國的一個中國政策是一條約二法三公報六項保證形塑而成
: 存在舊金山和約、美國國內法的黑紙白字上,是對美國政府具有約束力的文件
: 請問92共識有黑紙白字存在中華民國台灣政府任何一份具強制力的法律文件上嗎?
: 講明白一點,美國的一中政策跟騙人的92共識在主權劃分上就是互斥的
: 美國承認中華人民共和國是中國的合法代表,但不能代表台灣人民
: 你的92共識中華民國否認中華人民共和國存在,認為中華民國代表中國人民
: 你可以現在大聲的跟全世界說"我是中國人"
: 把護照封面貼上大大的CHINA字樣跟疆域圖,OK的
: 台灣不會有人對你怎麼樣
: 不過你去歐美海關要走免簽通道的時候會不會被擋,我就不知道惹....
我只能說你沒看到我想表達的意思
把法條那些東西都撇除
其實簡單講就是各說各話
不然美國早就拿法條出來壓中國了 還需要用註明的?
就算美國拿法條出來壓中國好了
也要中國怕那法條阿
重點就是中國也沒在理那條你說的三洨法條
92 共識精隨就是各說各話
你說的美國一中說法是有法條的
但實際物理世界上 中國就是沒在理你說的那法條
所以基底還不是一樣 各說各話
這樣你看懂了沒
各說各話
各說各話
各說各話
--
一路走來的超譯跟包牌
請問中共的共識是同意各說各話嗎?沒有
的話講共識是在胡說八道什麼?
中國跟美國也沒有 "同意" 各說各話阿 那你怎麼不去跟美國抱怨
全球只會認同習近平開示的答案:一個中
國原則
請問各說各話的國民黨民眾黨,他們六點聲
明也是各說各話嗎
昨日柯文哲與今日柯文哲也是各說各話
賴清德跟蔡英文也是唷 啾咪
在牽拖瞎扯什麼東西,92共識干美國屁事
,你圓不了92共識的謊,硬要找美國背書
幹嘛?可憐
這樣叫牽拖瞎扯? 請問牽拖在哪裡 瞎扯在哪裡? 自己無法反駁這個概念就在說牽拖瞎扯 可憐可悲
※ 編輯: kisweet999 (223.141.33.234 臺灣), 01/12/2024 11:10:45你連共識的定義都搞不清楚,習近平已經
打臉你沒有各說各話,只有一個中華人民
共和國了,你還在拗美國怎樣怎樣,可憐
!
各說各的前提是各自有權利說各的,支那狗
整天在妨礙台灣表述的權力還在瞎挺,可憐
,這種低得離譜的論述能力真的不是反串?
習上任後根本沒給各自表述的空間好嗎
各說各話, 到最後聲量高的會成為主流。
所以一中各表, 表到最後都是阿共啊
19
[討論] 關於行人等紅燈時,未讓行人的問題?報廢公社的這篇討論, 一開始大部分人都說開過去沒違規, 但原PO翻法條一一打臉,10
[問卦] 92共識就是沒有共識 怎稱共識如題 92共識 說叫共識 但是完全沒有任何共識 完全是各說各話6
[請益] 關於行政法的問題 (陳治宇老師)上課是上一本厚厚的行政法課本 另外還有一本很厚的法條 老師是邊上課本邊要我們翻法條 問題來了 我法條的重點和課本的重點都有劃 但是我課本並沒有標示那是在第幾頁第幾條的法條 就好像課本和法條是分開的兩本書一樣 目前已經上了六堂課 難道只能重新從第一堂課再補頁碼還是另有補救措施?5
Re: [新聞] 陸委會:徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤這題其實很有趣 如果依照大陸國籍法法條,大陸本身就不允許雙重國籍 拿到外國國籍理論上大陸國籍自動撤銷 (假設大陸承認台灣國籍的話) 既然你說照大陸法條- 正常國際交往原則被說成親,舔之類的,就是民主政治不成熟,不理智的表現。 國際政治交往總要論述面子上有得有失,關鍵上裡子如何。 中國也是號稱一中原則跟美國建交超過幾十年,美國承認台灣是中華人民共和國的一部分過 嗎?並沒有,美國是自己的一中政策,雙方各說各話幾十年。 中國會因為這樣斷交而不來往嗎?並沒有,恰恰相反,因為雙方默許(=公開不討論,自己
3
[討論] 果凍不知道中國反對一中各表、各說各話發表金門和平宣言 郭台銘:在一中各表基礎上和大陸重啟談判 郭台銘說明,中華民國是我們的國家,中華民國的憲法是「一中」憲法, 認定中國只有一個,叫做中華民國。 和對岸的立場不同,對岸認為中國也只有一個,但叫做中華人民共和國,4
[討論] 92共識都作古了,還承認個屁談92的人都死光啦 背後的主子也都死光啦 現在都幾年了 還在92共識 我們再來談個23共識也可呀X
Re: [討論] 柯文哲真的專門騙小孩九二共識說穿了只是讓台灣保留一個保持立場的立基點 你說國際上的其他國家會認為台灣是中國嗎? 台灣有自己的土地人民主權外交權護照上是ROC 實務來說國際上只認中國沒錯 但九二共識讓台灣在國際上與他國交流可以保持國與國的對等立場1
Re: [爆卦] 黃國昌FB其實是真的可以考慮來公投啊 看當時道交條例修法中哪一項是最關鍵的 直接拿出來創制公投 過了的話剩下就是立委要補足讓法律完備的了 就算沒過讓全國討論也好
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??