[討論] 92共識都作古了,還承認個屁
談92的人都死光啦
背後的主子也都死光啦
現在都幾年了
還在92共識
我們再來談個23共識也可呀
對不對?
幹嘛一直要吵三小92共識
92共識就是大家沒共識不是嗎
各說各話啊
唯一的共識是一個中國
但這個共識也不是共識
因為你說你的中國,我說我的中國
而且中華民國憲法就是92共識中唯一的共識啊
只承認一個中華民國啊
那還吵啥
事實上一直都是兩岸同時承認的東西喔
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我只承認阿北共識
推
92共識的關鍵字,國台辦又助攻了
→
你跟西邊講啊
推
國台辦: 柯糞去吃屎! Yes,Sir!
推
因為政黑綠粉很喜歡九二共識吧 不然何必
→
一直拿出來討論 討論的比KMT還勤快 哈哈
→
阿北又翻車了。政治上文化不同,經濟上
→
可以合作。(X)
→
中國要我選總統(O)
→
先把文字寫出來 就可以談
8
Re: [討論] 所以九二共識哪裡被污名化?92共識最大公因數就是一中 其他的共識就是沒有共識 但有各自表述空間 所以說各表也沒錯 也就說一中前提下 各說各話沒有共識 這就是92共識 這也不是啥汙名化 汙名化92共識的就是DPP 直接把92共識跟一國兩制畫上等號 或是把一中等號於中華人民共和國2
[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死基本上 馬英九政府因為承認92共識 才有之後的ECFA 還有一堆兩岸協議 結果民進黨不承認92共識 既然不承認92共識 那就應該丟掉那些馬政府任內的兩岸協議8
Re: [討論] 綠粉台胞 Mazda6680 請進,關於台胞證不不不,問題不是被中國當成中國人, 最大的問題是申請台胞證就是贊同92共識。 92共識的基本精神就是中共主張台灣是中華人民共和國的、而台灣政府主張全大陸都是中華民國的。 但是兩邊都不承認對方是國家,也就不承認對方的護照, 所以大陸發台胞證給台灣人,表示台灣人是受台灣政府統治的中國人,6
Re: [新聞] 蘇起:習近平不會拖下去 第三任期將完成注意,國民黨最愛講的92共識,說穿了其實就是反台獨 但蘇起說,習近平不會以反台獨為滿足 也就是說想靠92共識這類反台獨的說法,蘇起認為不可能讓習近平滿足 所以承認92共識的和平效果,被蘇起宣告死亡 除非承認92共識就是下跪投降,達成統一,要不然沒有效果2
Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例」 柯文哲柯文哲又在包牌了 他之前說國民黨則是對於中共政府過於順 從,都無法解決兩岸目前困境。 然後又不承認92共識(他的兩岸立場趨近 李登輝的兩國論,96共識)X
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒大陸版本的92共識,本來就只有一中沒有各表 台灣版本的92共識,才有一中各表 92共識本來就是大陸說大陸的,台灣說台灣的 大陸不承認台灣的92共識 台灣有自己的92共識3
[討論] 92共識跟台獨都假的只有美國是真的現在板上蠻多人發神經的, 不是說92共識有用, 就是說要台獨才有用, 但說穿了, 不論是92共識還是態度都是假的,3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流1
Re: [黑特] 為何說賴清德是對中強硬派?我想大概是因為不肯承認 92共識,一個中華人民共和國 對中國來講 只要你承認92共識 一個中華人民共和國- 92共識最大的弱點在於沒有美國背書或支持, 這個我重複N次了, 整個92共識的完整, 一中各表必須要有美國背書。 就算中共不承認中華民國,
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了