Re: [新聞] 台灣無「不在籍投票」 CNN觀察:相當老
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2366331
: 2.新聞來源︰
: TVBS
: 3.完整新聞標題
: 台灣無「不在籍投票」 CNN觀察:相當老派
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣沒實施不在籍公民投票,有工作在身的人,很難抽空回戶籍地,像警消、醫護,或交通
: 運輸工作者等。想行使公民權,可能得在不到半天的時間內南來北往,或前一晚返鄉,投票
: 日早上八點就去蓋章,時間和交通費都是成本。這個狀況也讓CNN記者評論,說台灣無法遠
: 距投票,相當老派。
不在籍投票有一個問題
你可能十年根本都不住這邊了 但你卻能決定這個地方的政治代表 這不是很怪嗎
有心在投票日從國外回來 或在國內搭車回來 多少代表你還關心這地方.
真正需要增設的其實應該是 學美國可以提早投票
我可能真的投票當天有事 但是卻因此不能選擇代表我的政治人物 這才奇怪吧?
--
莫欺少年窮, 莫欺中年窮, 莫欺老年窮,
最後來句人死為大入土為安, 你這輩子也就這樣了.
--
可以先從總統、立委開放不在籍
投票那天能有什麼事 要工作就去告發雇主
提早投票、郵寄投票 這種沒辦法從頭監
我覺得長年住國外的都不該投
每兩年就跑回來中出台灣
那麼愛投票幹嘛不乾脆住島上就好
票到尾的 估計會有點爭議
不在籍郵遞投票 就能造就拜登曲線
台灣也不像其他國家移動距離大
說不定投票日出車禍阿 2千萬人都沒意外?
CNN先看看那拜登曲線吧,笑死人了
開放轉移投票不難吧,事先申請轉移投票所,
但僅限全國性投票,如總統,公投,政黨票
等
防止作弊比什麼事都重要甚至是投票本身
嗯嗯 這樣做票更簡單 柯粉不會錯亂?
我覺得現在的模式最適合,最不容易舞弊
。
台灣這麼小根本不用搞不在籍
離島還是有需要吧
反正一定要和海外切開
同意12樓
什麼事比你回來投票還重要
除非你是留守軍中那還有點道理
一般人根本不需要提早投票
同意
什麼事比投票重要?問老闆阿 =v=
對雇員來說有飯吃能生存比投票重要沒辦法
問就是老闆決定
順便,戶籍為什麼沒辦法搬走?
問房東阿
房東要逃漏稅,沒辦法遷戶籍
啊不過以上兩點一定是雇員+房客的錯
誰叫你不夠努力
台灣的投票率其實很高了,不需要那種
會增加疑慮的方式
90
[問卦] 不在籍投票的難點在哪很多國家都有不在籍投票 甚至有的國家 是從過去還沒有電腦的時代就開始用郵寄投票 而在數位化的時代 也有不少國家採用電子的方式16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦12
[黑特] 認真,開放不在籍投票真的很難嗎?是這樣啦 前陣子看到不在籍投票的草案送立法院了 未來有朝一日 希望真的能看到不在籍投票推動 台灣選舉投票率 當然是越高越好 全民參與 行使自己的權利 那些沒去的投票的 除了真的政治冷漠之外 大部分都是「回家太麻煩」 戶籍地跟居住地差太遠了 例如北漂仔7
[討論] 民進黨不推不在籍投票讓我不解台灣沒有通訊或不在籍投票 真是有夠落後 國外或中國不在籍投票可以不要 但國內不在籍投票到底有什麼好反對的? 之前口譯哥說要不在籍投票還被支持者罵7
[問卦] 什麼時候要開放不在籍投票年底要選舉 但台灣現在又有隔離要求 從國外回來投票很麻煩 疫情持續的前提要返鄉投票也不適合 所以什麼時候要開放不在籍投票5
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票推國內不在籍 然後加一個長期居住國外 預定投票日前一年內居住國內總天數未達指定天數且投票日前一個月得歸台 否則領當期票不就好了 一堆在國外爽的本來就不該投 不然好幾年好像跑回來台灣中出免錢的一樣4
[討論] 為什麼不開放不在籍投票?全世界已經有100多個國家開放不在籍投票 代表說以技術問題來看是不會有問題 但民進黨怕台商回來投給國民黨 國民黨怕年輕人出來投給民進黨 為了政黨利益不開放不在籍投票X
Re: [問卦] 不在籍投票可行性不在籍投票 簡單 安全 零風險 但不能通訊投票 台灣還沒那麼進步 第一步 先做國內 只要在各縣市設不在籍投票所 要不在籍投票的外縣市民眾提前登記就可以投不就好了 每一個縣市設一個 或幾個投票所 不用跟一般投票所混一起 很難嗎? 有風險嗎?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革37
[轉錄] 沈伯洋 FB54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子12
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了