[討論] 馬英九把無期徒刑假釋門檻降到10年
https://www.youtube.com/watch?v=aQXDWqYtfDU
結果被阿苗嗆
是馬英九把無期徒刑假釋門檻降到10年
因此本來要20多年才能假釋
在馬英九時期變成10年就能假釋
是蔡英文把他修成25年
結果羅智強幕僚說
蔡英文平均13年就能假釋
阿苗嗆爆說
都是馬英九門檻降低
才會拉低平均
KMT降低無期徒刑假釋門檻要做啥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.178.86 (臺灣)
※ PTT 網址
推
羅智強怎麼可以把深藍區選成這樣
→
垃圾馬狗羅智強
推
因為是很弱智強啊 弱到部分有腦藍畜都投
→
不下去
推
羅智強助理是來舉球的吧
推
一堆智障
推
有馬囧把無期徒刑改為10年的新聞嗎? 求
→
傳送門 感恩
→
所以啊 螺字強不敢自己出來 畢竟這個鍋
→
4牠師傅敲出破洞の
推
派一堆雜魚去送頭不知道想幹嘛
噓
又在造謠
→
馬英九在法務部長曾為降低囚犯,假釋門檻
→
調為1/3,但治安變壞後就又調回去了
→
所以馬英九部長降低門檻無誤
噓
馬是立委嗎?
→
去脈絡化
13
[討論] 要攻苗博雅,打這個案子比較快啦!請看這一篇: 之前在新北市有個鬼父許川, 這個許川強姦繼女上百次,繼女害怕把門反鎖, 他竟然破門而入,姦殺了那個女孩子... 混蛋的是這個許川居然逃死,群情激憤,13
[問卦] 為什麼會想要重罪犯死刑其實鄉民就是想要實現應報理論吧 但為什麼會選擇想要死刑? 畢竟有些泯滅人性的罪犯以執行死刑來說不覺得太便宜他了嗎? 大方向應該是提高無期徒刑的假釋門檻才對吧 如果取消假釋門檻又會有違憲之虞6
[問卦] 台灣是不是該廢除無期徒刑中華民國並沒有不得假釋的無期徒刑,假釋條件在2005年刑法修改之後為至少服刑滿25年才有機會申請假釋,修改之前的無期徒刑假釋門檻為至少服刑15年 現行的無期徒刑 感覺就是用100年的四分之一 35歲殺人分屍 60歲就可以出來了5
Re: [討論] 羅智強幕僚想拿廢死堵阿苗結果被洗臉好廢...一開口就知道抖音仔的程度。 抖音仔: 「你認不認同死刑犯可以從監獄放出來」? 「你回答這個問題就好」 「你認不認同殺人犯可以從監獄假釋出來」?2
[問卦] 今年會執行死刑嗎?最近公務員事件吵的沸騰 就去維基看了一下議員的資料 發現任何團體都行但廢死小弟無法接受 前3次執行分別是2020-2018-2016 雙數年皆為選舉年 現在2022了3
Re: [新聞] 為當兒子榜樣 宜監受刑人獄中苦讀考取國可怕的是無期徒刑申請假釋門檻是服刑25年 他現在表現良好應該離出來不遠了 不曉得他當初是犯了甚麼罪 當初的受害者在想甚麼 無期徒刑可以假釋大家怎麼看3
[討論] 羅智強幕僚拿國民黨假釋條件打苗博雅羅智強幕僚: 「你知道近年無期徒刑的假釋 平均只要13年嗎?」 欸,看一下刑法77條對無期徒刑的 假釋條件好嗎?2
Re: [問卦] 台灣判無期徒刑的意義是什麼你忘了把註的部份也貼上來 民國24年刑法訂定時規定,無期徒刑執行逾十年後,有期徒刑逾二分 之一後,得許假釋出獄;83年修法將有期徒刑執行門檻降低為逾三分之一 後為符合全民對社會安全之期待,86年修法將無期徒刑執行期間修正為逾十五年、累犯逾二十年,有期徒刑逾二分 之一、累犯逾三分之二;近年為達防衛社會之目的,94年再次修法將無期徒刑假釋之條件提高至執行1
[問卦] 台灣是不是應該要有陪審制度?台灣是不是真的該有這種制度啊? 法官往往做出的判決 總是讓人大跌眼鏡 完全跟社會期待的判決脫節 就算台灣已經逐漸走向廢死 至少也該把無期徒刑門檻降低吧? 讓殺人犯關到死 永不能假釋2
Re: [問卦] 瘋掉!到底為什麼不執行死刑啊?死刑不執行就算了, 無期徒刑的假釋門檻也早該修了, 有在看美國的刑案事件整理的都知道, 那邊就算殺一人, 要是犯意兇殘,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?