Re: [討論] 高虹安當初到底怎麼選上的？

運氣

高的實現郭董的願望 還有傳宗接代 基本上在選戰中是非常廉價的敗筆,加上官司纏身

還有林耕仁存在,基本上是不可能選上的,但各種錯縱複雜的因素,造成了這個結果.

1.　竹科男集體失智

新竹本來就是第三勢力大本營，從高鈺婷，邱顯智，高虹安 相較於其他縣市，較願意給第三方機會，以及有厭惡藍綠,中間最棒，俗稱的中間選民，其構成人口是大量的竹科男+
外地移入的人口，他們平時不關心政治，也跟在地脫節，藍綠色彩較淡，沒有被選錯人會怎樣的鐵拳狠狠教訓過，很容易被媒體網路風向影響,傳統媒體和樁腳無法介入的一群，通用邏輯:「你就給他上,出事了再換人就好」竹科男組成中產家庭封閉，作為一家之主的角色可能會影響孩子，然後影響其他家庭成員,腦袋單純，加上朱學恆一干人等煽動的
「攻擊高就是與工程師為敵」頗為成功，產生帶入感，時代力量失聲甚至暗助，第三勢力的票源直接從反對中國科技入侵，無縫接軌到引入中國高中ＡＩ課本．

2.　藍營直接拋棄林耕仁

這不用說，選戰初期民調領先到墊底，還有盧秀燕等等大咖倒戈，藍營的樁腳直接轉向

3.　綠營選戰策略失誤

打高其實很成功，六都選戰焦點直接轉移到新竹，但由網路爆料作為起手式，相較於過去民進黨人或者媒體主攻，信度較為不夠，多在同溫層運轉，跨不進去上述搖擺選民的群集，林耕仁原本是個切入點，但中途被施壓放棄，而最大的敗筆是打高的過程沒有凸顯
沈慧虹的優點，導致主客易轉，沈成為了失聲的候選人，眾人反而津津樂道於高的不堪醜聞，卻疏忽於取代她的優質人選，以及連結到高選上後可能對新竹人帶來的不利影響．

4.　林智堅論文案以及柯建銘的介入

林智堅本來是沈慧虹的加分利器，跑去選桃園，因論文案後折損，加上中途換將，使利多變成利空，沈變成承接林的包袱，除了論文案還有棒球場，柯建銘對高虹安的攻擊可能
造成了反效果，使得沈ＶＳ.高變成高ＶＳ.柯的復仇＋林的冤屈反擊戰，有喧賓奪主的
感覺，柯基本上沒有要選，平常也很少介入政治攻防，也是第三勢力針對的目標，突然
出來發起攻擊，其實很突兀，給人的觀感不佳，使公共選舉變成私人戰場．

5.　教訓民進黨的浪潮

這不用說，其他縣市民進黨選得很差，連台南都差點失守，貪汙的林姿妙都能贏，沈其實背負諸多不利因素，差距跟其他落敗縣市是相對少的．

6.　民調過於樂觀

民調後面沈慧虹一直領先，連ＴＶＢＳ都贏，實際上差距１０趴，這種民調反而給了高
陣營危機感，沈陣營變得僵化，認為只要按部就班就行了，不需要改變策略，沈本來是
事務官，內政、做事能力其實宣傳到頂了，應該撥一點能量去鞏固基本盤，反而有被勝選民調左右選戰風向的僵化感，明明選情是不利的，但民調是領先的，打高內部熱度發酵，認為高已經沒機會了，於是導致了誤判形勢．

基本上你要搞到各種因素齊備，藍自動不要自己的「領先」候選人，第三勢力願意屈服退讓（原本是邱顯智要出來選），然後遇到疫情導致的教訓執政黨浪潮，加上原本沒有政治參與度的竹科男集中選票，只能說是百年難得一遇的條件，相信高虹安這樣的當選模式，很難有下一個了．

※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 本身戶籍在新竹
: 家裡有親戚本來都深藍
: 但上次居然投高虹安
: 還要其他人一起投給高虹安
: 鄰居有的比較弱勢的家庭
: 剛好經過聽到他們討論
: 也投給高虹安
: 覺得很奇怪
: 作為民眾黨唯一當選的縣市首長
: 高虹安當初到底怎麼選上的？

--