PTT評價

Re: [討論] 足協與兒盟

看板HatePolitics標題Re: [討論] 足協與兒盟作者
s78513221
(月亮兔)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:8

一個單項NPO,一個單項體育協會
相同的點在於都要有人向中央索取更多資金
由有號召力的政治人物擔任董事是再好不過了
相對的拿到資金就要受到上級機關督察報告流向

兒盟不清楚,足協的話~首先台灣足球運動是花錢的
或者說光養國家隊青訓籌辦各級學校盃賽就差不多花完了
剩下的就是只能靠大家自己想辦法養活自己
而兒福捐款相對之下是高於足協數十倍的,能花錢解決的都不是問題

比起兒福社工來說,台灣體育人更吃力不討好
NPO可以發出去給人弄,單項體協是啥事都要攬進來做
NPO沒錢還能開募捐小額加減賺,單項體協只能請企業認養分擔
還是在於沒有有錢的金主願意提供源源不絕的錢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.83.39 (臺灣)
PTT 網址

xulzj524 03/19 09:26足協那個 說要承諾發獎金的前理事長都不

xulzj524 03/19 09:26知道財務狀況了

xulzj524 03/19 09:26現在當副院長很開心啊

xulzj524 03/19 09:26足協怎樣跟他沒關係啦

PunkGrass 03/19 09:32協會很麻煩啊 好像政府過度干預 會不

PunkGrass 03/19 09:32給參加國際賽事還啥的

geordie 03/19 09:34初步查足協的資料好像是從1949年以前就

geordie 03/19 09:34成立的

geordie 03/19 09:35我看足協去學藍協算了