[討論] 足協與兒盟
王育敏 就一個兒福聯盟的董事
有管理責任嗎?
結果虐兒的事情一爆發
塔綠班第一時間找她問罪
更可笑的的是兒福聯盟的董事長是綠營的人
我基本上是懷疑這是塔綠班的轉移焦點之計吧?
好!你塔綠班訂下這個標準你要吃得下
然後現在來看足協欠球員出場費跟獎金還給扣繳憑單的事
我們看新聞
https://today.line.me/tw/v2/article/pe2nWEp
文末寫到:
中華男足拿下勝利後,中華足協鄭文燦理事長宣布除了原本制定的國家隊出場費外,並再
發放30萬獎金鼓勵全體隊職員。
這個錢誰承諾的不用負責嗎?
但這時塔綠班就自動忘了鄭文燦這個直接責任者了
現在塔綠班要不要說說
你們的標準到底可不可以適用在鄭文燦身上?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
塔綠斑會跟你說李登輝也是國民黨的藍營的人
鄭文燦現在是體協主管機關的上司
塔綠班說要迴避 那鄭文燦要辭職嗎!?
董事長是董事們共同推派出來其中一人當
董事長的,你知道嗎?
4樓在扯啥?我說的是責任,你在說制度
你怎老是喜歡用這招?
要當董事長,出了問題說是董事推舉他的錯
你自己信嗎?
某g(?)不意外 支離滅裂發言
要迴避問題你的招式要不要再練練?
責任是經理/執行長在擔的,董事長跟董事
是在監督執行長的,你懂不懂啊??
要迴避問題昨天黃國昌質詢就可以學了
蔡清祥 林右昌那種回答方式 是人看了都
吐血啦
如果要說董事長有責任,是因為董事長代
表全體董事的你懂嗎?
又在扯了
你到底知不知道我把兩個單位作對比的用意?
私人機構的體系搞不清楚484
如果看不出來~真的要多練練
足協基本上是官方的
足協基本上是官方的..然後呢?
當初給承諾的是誰?
退一萬步說,在間接責任者跟直接責任者前
塔綠班直接無視直接責任者,沒錯吧?
但是卻要推間接責任者出去祭旗~沒錯吧?
私人體系就是推執行長出去啊,官方我是
沒研究,不過通常上層機關是要負最終責
任
啊國民體育法有沒有先看過
把責任推給民間組織就是解決政府財政
分配的好方法,確實聽聞足協沒什麼收
入
把兩個拿來比較用意就護航國民黨啊
爆
[問卦] 買沒屁用的高端,沒有任何人需要負責嗎?政府花了一般疫苗五倍的價錢買了高端疫苗 500萬劑881元花下去 結果勞師動眾打疫苗 最後沒半點屁用 真的跟這些決策官員沒有任何關係喔!!9
Re: [新聞] 鄭文燦:不要用保護藻礁名義 阻礙台灣發聽到大阿哥說, 不要用保護藻礁名義 阻礙台灣發展, 聽完我就笑了。 四個公投,除了重啟核四是塔綠班本來就反對的以外, 其他三個,都是過去塔綠班的堅定主張。9
[討論] 柯粉神回:漢神巨蛋也不能打棒球如題 最近塔綠班儲孫小堅堅因為論文跟棒球場問題被雙面圍剿 於是塔綠班們紛紛使用圍魏救趙之計 先是用桃園球場西曬左打朱立倫 然後又接著用大巨蛋不能打棒球酸柯師父 然後前幾天韓粉群組率先反擊5
[黑特] 兒福聯盟這麼爛 中央主管機關怎不把它解塔綠班是不是忘記一件事 兒福聯盟主管機關是衛福部 教育部 台北市社會局把小孩交給兒福聯盟合作的保母帶 如果兒福這麼爛 中央主管機關怎不要求它解散?1
[討論] 黃國昌踢爆鄭文燦足協欠國腳錢不還黃國昌踢爆鄭文燦當足協理事長時的足協欠國腳錢不還 不但是國腳沒收到錢 國腳球員卻收到足協寄的扣繳憑單(當作球員收到錢了) 疑似錢被足協收走了 被蔥蔥質詢的官員說一個月後調查報告結果6
[討論] 塔綠班:水牛不能代表民進黨啦水牛不代表民進黨!? 是在哈囉??? 還不是閉門會議??? 綠能你不能???? 塔綠班有在三講四漏氣???2
[討論] 臺灣人民欠民進黨一個道歉新竹市政府誤報工程款 明明只有9億 說成11億 塔綠班:太惡劣了! 道歉 王世堅引用新竹市政府資料 還批評民進黨未來之星林智堅草包X
[黑特] 綠共越來越扯,鄭文燦不知悔改。人家質疑塔綠班 塔綠班就說人家在救高虹安 完全忘記人家是時代力量的 這不就是顧左右而言他、問A答B、轉移焦點嗎 鄭文燦完全展現塔綠班的牽拖抹黑戰術- 看狀況 兒童福利聯盟董事長林志嘉 早期是國民黨人士 後來離開國民黨跑到民主聯盟再到台灣團結聯盟 最後立委聯立失利改到兒福聯盟當董事長
- 塔綠班不承認這次內閣算敗選者聯盟? 林佳龍就別講了 連塔綠班都否認不了是敗選升官 BUT塔綠班堅持 林右昌 鄭文燦不能算敗選者聯盟 依我的嚴格角度看 他們的繼任者都敗選 代表他們任內政績不受肯定 也要算 廣義敗選者
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單