[轉錄] 王婉諭FB 幾日前，曾在賴香伶委員辦公室
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/ytw7uxc8
2.轉錄來源︰
王婉諭FB
3.轉錄內容︰
幾日前，曾在賴香伶委員辦公室工作的女性助理，在臉書上揭露辦公室內的言語性騷擾行為。賴香伶委員第一時間的回應，竟是直接抹為「政治鬥爭」，甚至在臉書上公布當事人的個資，包括臉書帳號、政黨黨籍、姓氏等更過分的是，賴委員只因為當事人在其他
政黨有黨職，未經調查就質疑吹哨者的動機，貼上政治鬥爭的標籤。
轉移焦點、推卸責任，實在是非常糟糕的做法。
公開個資，也會讓吹哨者遭到更多的攻擊與騷擾。
在我處理過的性騷擾／性侵害案件中，以及這陣子的 metoo 事件中，最令人難受的，莫過於社會與制度無法接住他們，讓他們安心呼喊，糾正錯誤。
一個足夠友善的社會，不只要讓受害者不受恐懼威脅的自在發聲；不只要讓加害者意識到錯誤；更重要的是，我們要讓受害者能夠相信制度。
面對 Metoo 風波，在當事人選擇說出口之後，主動詢問、提供協助、啟動調查，是雇主與政黨最基本的責任。
然而，要讓當事人或吹哨者「願意信任體制」並且「相信申訴能夠發揮效果」，最關鍵的因素，就是在制度裡的每一個人。
不隨意貼上政治攻擊的標籤、在日常中保持性別敏感度、面對爭議時同理每個人，努力做到這些，才能真正讓這個社會，朝向性別友善邁進。
身為政治人物的我們，不僅要以行動完善法制，更應該要提供一個充足的公共對話空間，用我們的影響力，捲動整個社會的道德自省，讓企業界、民間團體、教育界都有所仿效，讓性別平權深植在台灣社會中，讓每一個人，都可以活在一個免於性暴力的社會。
最後，我也想跟所有 metoo 的當事人說：
是這個社會不夠好，讓你選擇勇敢發聲時，必須跌跌撞撞。
錯的不是提出問題的人，而是不願面對問題的人。
請讓我們站在你身邊，一起把這個坑坑疤疤的世界，變得更適合每個人生存。
4.附註、心得、想法︰
勞母起手就是喊政治鬥爭，並說有管道可以申訴，結果今天都演藝圈的版面，
時代左打藍營hoho幼兒園餵藥，右打民眾黨me too，
開戰藍白能夠重返第三勢力榮耀嗎
--
白黃終須一戰
燈泡媽好像減肥成功 整個臉變瘦變尖
樓下柯粉出征小綠燈媽媽
壓力大吧
趕快加入民進黨吧
王婉諭本來要選大安不選 又改到竹北選
笑死 小綠燈來囉
勞母這做法真的很差
時力錯過太多事情啦
小綠就小綠 在那裝啥呢
有點晚了
小綠好了啦
時力很怕被邊緣喔？
勞母就直接講有必要願意協助就好，何必直
接定調政治鬥
遲早泡沫沒立委可當 可能在等關愛眼神吧
選區域沒實力 想當不分區求表現
燈泡媽不夠舔沒辦法像苗這樣 嘻嘻
就燒啊 metoo演變 國外演給你看過了
勞母本來處理就很噁心了
你去查學姊的回應 比勞母好太多
公布個資
果然是小綠燈媽 專門監督國民黨 民眾黨
A對B說 你胸部太大不成穿S要穿L
C在旁邊聽到說：哀噁 我被性騷擾了
時力只服陳椒華老師了！
確實
學姐這波回應比勞母好太多
誰家的狗記得帶回去
勞母現在變成諷刺的名聲
小綠沒錯!但小綠跟這件事有啥關係?
好了啦 柯黃麻吉麻吉的 打三小
賴香伶這次事實上就沒處理好
白黨就是個雙標黨，處理方式是最糟的
。
好了喇小綠
他可以影射 你不能澄清 #YouToo
社民黨就他媽下去
小綠有出來嗆執政黨嗎
明明做錯的是台民黨勞母，一堆人在罵時力
翻車了，還有人上，嘻嘻
隨便講講什麼證據都沒有還有人要站隊
真的笑死
搶攻，等著當官領九萬！
勞母這名稱可以拿掉了啦，不配的
賴香伶連自已人被罵狗都沒什麼動作了
燈泡媽就立法院唯一清流啦
小綠就小綠，清流勒
小綠相挺，這次選完一起消失吧
看來時力可以洗洗睡了
小綠媽開燈
台灣沒有因為小燈泡的犧牲而變好
其他黨沒證據白粉還不是咬得很爽
小綠有嗆過綠的嗎？
黃國昌真的要跟這種白圾合作？
白畜裝瞎 王沒嗆過綠？
小綠乖啦
教徒只監督異教徒
柯黨當然是這波裡最糟糕的政黨
讚
蚵黨真得是垃圾黨 被當狗還護航到底耶
拿出證據來
就什麼人養什麼什麼
看來是走范雲路線呢
狗母仍然理直氣壯
噁心勞母
直接把檢舉人打成政治鬥爭，史上第一遭
柯黨的下限沒有極限欸
史上第一遭? 徐千晴上次出來，哥布林全都說
徐千晴站出來是為了政治操作阿...
徐千晴出來已帶動大批柯粉去網暴被害人糖汁
跟師傅久了就歪了
假勞母自己還推過吹哨者保護法案，有夠諷
刺
搞不清楚狀況啊
民眾黨的狗會咬揭弊者
笑死，有這種黨主席，時力不垮才奇怪
19
先不管王婉諭打這個現在已經沒人要理的議題對不對，根據TVBS最近的民調，在政黨傾向 的總統支持度，支持時代力量的選民中有50%會投給柯文哲，36%會投給賴清德。 ......是腦袋哪裡出問題了？會投票給你的選民，有一半是支持柯文哲的耶！頭一次看到 有黨主席為了滿足個人好惡，不惜自斷一臂的耶！時力的支持者，確定要讓你們的黨主席 這樣搞？有這麼想成為最後關掉電閘、拉下鐵門的末代主席嗎？![Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前，曾在賴香伶委員辦公室](https://i.imgur.com/ddFBCZ7b.jpg "Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前，曾在賴香伶委員辦公室")
13
時力沒有要推自己的總統候選人 所以到目前為止在民調還願意表態支持時代力量的選民 大概就是時力在各種議題的表態還有耕耘吸引他們 這些人50%要投柯 36%投賴 為什麼這些人的政黨不投民眾黨跟民進黨 答案很明顯是因為這兩個黨在某些議題上沒辦法讓這些少數滿意![Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前，曾在賴香伶委員辦公室](https://i.imgur.com/mnJ1rx9b.jpg "Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前，曾在賴香伶委員辦公室")
5
你就知道柯粉意識形態多強 不同政黨間各自有主體性 本來就不該無腦瞎挺 這才是民主政治的應該有的樣態 柯粉這種廢言論稍微動動腦就知道毫無邏輯了 看2019年12/29 tvbs總統選舉民調7
懶人包： 民進黨潑屎被賴香伶抓 王婉瑜指責賴香伶被潑屎後的姿勢不標準 隻字未提潑屎者 -----
![Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前，曾在賴香伶委員辦公室](https://i.imgur.com/qbDJPwPb.jpg180.217.226.180 "Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前，曾在賴香伶委員辦公室")
爆
[轉錄] 邱毅fb 美其名辦公室內規，明顯違法1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※75
[轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 賴香伶FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止](https://img.youtube.com/vi/cxz8gD9Bg9k/mqdefault.jpg "[轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止")
73
[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權前情提要...臉書帳號FT Wu 邱臣遠FB回應: 關於有網友於社群媒體，影射本人有所謂騷擾之情事，以下四點澄清： 一、本人並不認識此人，亦與此人無工作職屬或任何關係。![[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權](https://i.imgur.com/Mrn1Fkvb.jpg "[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權")
12
[轉錄] 范雲 FAN, Yun FB:對於女權 我從不雙標1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 范雲 FAN, Yun FB:對於女權 我從不雙標](https://i.imgur.com/84UKduWb.jpg "[轉錄] 范雲 FAN, Yun FB:對於女權 我從不雙標")
14
[轉錄] 林靜儀:換到非民進黨後好像輿論快熄滅了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林靜儀醫師 溫柔堅定新中二 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半](https://img.youtube.com/vi/79L6ARmMTW0/mqdefault.jpg "[轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半")
3
[轉錄] 林飛帆FB：感到沉重和難過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林飛帆FB 3.轉錄內容︰6
Re: [轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想問耶 開始啟動調查了嗎? 怎麼受害者才在臉書發文還不到一天 已經開始定調為"政治鬥爭"?? : 6月7日，我在民眾黨團召開「性騷不該是鬥爭工具，完善制度接住每個人」記者會，支持4
[黑特] 性騷擾不是選舉的事大小姐臉書有新貼文，內容如下： 近來，隨著民進黨前黨工性騷擾事件的發展，身為總統及民進黨前任主席，我要再次向社會表達歉意。我們也看到，不只是在民進黨或其他政黨，在社會的職場中、社交中、鄰里中，這類事件層出不窮。 過去以來，雖然我們在性別平等議題上，做了很多的努力，但實際上，仍無法有效根除這類行為。性騷擾事件中，很多行為人在互動中，不知分際所在，也沒有清楚認知此類行為的嚴重性，當然也有明知故犯者。 而受害者常因種種的顧慮，沒有站出來指控，並在調查的程序中，還要忍受再一次的折磨，更害怕社會用異樣的眼光來看他們。 我們整體社會，必須再次自我教育，性騷擾事件中的人是受害者，不是做錯事的人；他們是我們要保護的人，不是要被有色眼光對待的人。![[黑特] 性騷擾不是選舉的事](https://i.imgur.com/Vac9RP2b.jpg "[黑特] 性騷擾不是選舉的事")
3
[轉錄] 周奕成fb：談一下MeToo與政治、選舉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
![[轉錄] 林靜儀:換到非民進黨後好像輿論快熄滅了](https://i.imgur.com/NvPsRYeb.jpg223.136.143.206 "[轉錄] 林靜儀:換到非民進黨後好像輿論快熄滅了")
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
52
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？11
[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？![[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？](https://i.imgur.com/WL4sGNJb.jpeg "[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？")
4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")