[討論] 這算是一篇道歉文吧?
昨天有很多人問說,市長為什麼PO了那篇文章又刪文,是不是翻車了?
我在這裡必須回答一下。
事情是這樣的:
昨天當我PO那篇批評林老師是廢盟成員,死一下也無妨的文章後,
有一位我很尊敬的前輩打電話來說,"這位林老師是我的朋友,我覺得很難過。"
我才驚覺自己傷害到了很重要的人,於是馬上把文章刪掉,
但八卦那邊還是已經上車了,所以後面鬧得很大。
簡單說,車是我開的,但我自己踩了剎車。
我這位前輩人品高尚,給了我很多鼓勵,
在延賀不在的今天,他是我很重要的友人,
而且我願意相信他的眼光,就如同他對我信賴一樣,
他交往的,一定也是人格高尚的友人。
所以我在這裡要向林老師道歉,我不應該因為林老師跟李茂生那個惡棍有關係,
就認為她也是惡棍,這種一竿子打翻一船人的做法,其實是不對的。
總之,我願意相信這位前輩的話,也在此致上最深的歉意。
尚市長
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
所以昰被前輩感化教育了
我真的相信這位前輩的話,所以沒有問題的,是該道歉。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 02:56:16林教授的學生和友人對她的評價很高,老
師在學界和原民運動有很大的貢獻。雖然
你道歉,但其他仇恨狂粉還是要發洩的…
喪心病狂的人太多,他人理念不用認同
沒關係,至少你這篇懸崖勒馬,給了最後
的尊重。
關我?
仇恨擺第一你以後只會再犯
可是列車已經出發了
你在那裡罵,在這裡道歉?
我理解那種感覺,一次和長輩討論,他提到一
還是一樣呀,哪有刪文
我刪了後面鬧大的那篇,前面那篇忘了刪,抱歉.
個政治評論家,因為那人一會藍一會綠,就隨
口說我覺得他不是甚麼善類.然後長輩沉默
了一會,才說他是我同學.然後再也不提那人
後來都只討論事不評論人免得這種事又發生
在國際特殊組織擔任過翻譯志工,參加過
國際特赦組織辦的活動,跟林老師說過幾
次話,覺得她是水準很高的人,對她的遭
遇感到錯愕與遺憾
開車殺人再踩煞車自與高尚
“我覺得有所以我沒有造謠”的時候就看
破手腳了
給認錯讚
1.我也很討厭廢死的,但廢死的有些確實是好
人,只是他們的想法錯了,可能太過相信相信
人性本善,可教化,也可能沒體認到受害者
及家屬的心情,更沒想清楚社會正義價值的意
義
2.看了一些她的評論,可能她是積極奉獻各
種社運的人,不自私,有些理想
3.RIP
你那前輩有你這種友人也高尚不到哪去
他同時是林老師的友人、也是我的友人, 那他到底是高尚,還是不高尚呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 08:10:33去八卦道歉啦
北七
唉
能道歉就肯定
傷害已經造成,來不及了
對方接不接受我也不能控制,只能說我要更謹慎一點, 不要隨便一竿子打翻一船人.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2023 16:36:09常常這樣..笑屎..
27
Re: [請益] 有人加入林和彥的會員嗎?關於這個投顧老師 我沒有實際加入過 不過我給幾個方向讓你自己去評斷一下 這位老師曾經推過康友-KY 也曾經推過 VHQ-KY11
[討論] 民進黨立委出身的都很尊敬柯建銘?上次有一篇民進黨不分區立委布局的新聞 說賴清德很尊敬柯建銘這位前輩 會排他進不分區 然後賴清德的總幹事潘孟安 也是整天老柯老柯的5
[請益] 成大交管找教授菜雞我是跨考生,目前對於航空跟物流領域有興趣~ 目前看到想找的老師有 1.戴佐敏 2.林珮珺 3.林正章4
[請益] 公司上班人性問題?在一件小公司(加工廠可能有50~70人)的一個小單位上班. 單位主管也算是老闆(公司股東之一) 單位內有一位前輩, 算是掛名經理, 卻沒有主管之實.(實際上大家都只問老闆) 老闆其實應該對這位前輩不是很開心, 但是這位前輩算是老闆最早的幫手, 實際上也算沒功勞也有苦勞吧?(個人觀點)3
Re: [問卦] 道歉就可以解決的事情,為啥要搞成這樣說真的,抄襲這件事也不是殺人放火或貪污, 聽起來市政做得不錯, 那承認錯誤並道歉, 看要把碩士退還還怎麼彌補, 接下來好好把市政做好比較重要,2
Re: 讓你印象最深的投顧板上各位前輩應該會提嘎偉或哲哲 有些人則是提X龍、大蚊 或是獅公、老王 但是在我心中有位投顧老師真的是印象最深刻超越以上全部 那就是 林和X
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事