Re: [討論] 小草拿非法移民跟64學生做比對

※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言：
: ※ 引述《a9563741 (MR.巧克力)》之銘言：
: : 剛剛在Threads上看到
: : 有小草說美國鎮壓非法移民跟64有什麼不同
: : 結果下面滿滿的打臉
: : 一個是非法偷渡在別人國家搞暴動破壞
: : 一個是國內學生訴求民主的運動
: : 到底是什麼樣的腦袋才會拿兩者比較
: 你的腦袋也沒比那些拿64比對的人 好到哪裡去
: 連美國歷史與法律制度都不懂
: 甚至基礎邏輯都沒有
: 1.上街抗議的 是同情移民的美國公民 而非移民
: 移民就怕被抓被遣返 現在連出門吃飯都不敢
: 還敢上街抗議嗎?
錯,
上街抗議的有三個族群:
1.同情移民的美國公民
2.非法移民
3.犯罪組織, 恐怖份子, AntiFa
一堆蒙面丟汽油彈, 燒車燒房搶劫的恐怖份子,
背後都是國際反政府組織+恐怖份子+共產國際的人

加州的非法移民從來就不怕出門被抓,
還帶著墨西哥國旗抗議

: 2.如果抗議的是移民 執法人員就直接逮捕遣返了
: 還用催淚彈驅散? 這豈不是對川普陽奉陰違?
: (以上兩點 是基礎邏輯問題)
錯,
執法人員有逮捕, 但只是逮捕少數
催淚彈驅散是正常流程, 哪裡有問題了?
你想看到血流成河嗎?
都跟你說這跟64不同了,
不會血流成河也不會開坦克壓人,
就算是抓非法移民 也不需要血流成河,
只有面對恐怖份子才需要開火

: 3.美國根本沒有非法或合法移民的分別 一律通稱移民
: 包括川普的祖先 也是德國來的移民
: 就跟現在從墨西哥移民進去的人一樣 只是時間不同
錯,
全世界, 每個國家, 包含美國台灣日本跟中國,
都有非法移民跟合法移民的分別,
法律跟憲法寫得清清楚楚的,
你個國民福利(包含選舉權,健保,教育等等)以及國民義務,
都是合法移民合法公民的權利與義務,
非法移民沒有這些權利與義務

你故意胡扯移民的定義,
法律跟憲法規定的很清楚,
移民只是個統稱, 跟合法非法無關,
胡扯時間更是誇張,
台灣1949年國民黨來台的是合法還是非法?
日本時代來台灣的日本人是合法還是非法?
鄭成功明末清初來台灣的是合法還是非法?
有法律跟憲法不去看,
拿明朝的劍斬清朝的官,
去扯一些前朝跟百年作古的東西

: 4.非法、違法移民一詞 是近幾年 極右翼政客創造出來的詞
: 用來爭取排外者、種族主義者的選票 甚至白人至高主義
: (以上兩點 是美國歷史常識)
你在說什麼?
法律跟憲法寫得那麼清楚,
非法跟違法移民都在上面,
在美國已經數百年的移民法規了,
大家都是遵照這套移民法規在申請,
跟右翼政客無關

: 5.美國屬於聯邦國家 各州有自治的權力 能選擇自己要的政策
: 就如同能選擇 大麻合不合法、墮胎合不合法......
: 加州屬於知名的「庇護州」(不懂意思請自行GOOGLE)
: 本身就是包容移民的地區 有權拒絕ICE進去抓移民
: 川普如果在自己共和黨執政的州 違法抓移民 那也就罷了
: 但他派兵進去民主黨執政的州 違法抓移民 更是違憲
: 民眾抗議100%有正當性
移民法是聯邦法律,
抓非法移民是聯邦的職責,
你庇護州可以不配合,
但是聯邦跟ICE只是依據美國移民法跟憲法去抓非法移民,
100%正當性, 沒有違憲, 沒有違法

民眾抗議100%有正當性, 沒錯,
但是不表示抗議可以丟汽油彈, 燒車燒房搶劫, 攻擊ICE人員,
你紐森沒有抓這些恐怖份子,
放人他們殺人放火攻擊軍警,
失職的人是紐森,
國民軍跟川普主要面對要抓的的是這群恐怖份子

: 6.雖然總統大選 加州翻紅 但州長依然是民主黨擔任
: 從法治角度看 想要進去抓移民
: 那就只能等現在州長卸任 或者罷免他
: 等共和黨選上州長 並取消庇護州政策 才會有正當性可言
: (以上兩點 是美國法律常識)
錯,
移民法是聯邦職責,
抓非法移民是聯邦ICE的責任,
州長與州政府只是配合聯邦ICE,
當然加州跟民主黨州可以不配合, 完全沒問題,
但是聯邦ICE抓非法移民是100%正當性

或者我換句話說好了,
不論台灣或美國,
出入海關與海關面試官都是聯邦的人,
發給綠卡, 公民, 簽證也都是聯邦在做的事,
這一切跟州政府完全無關,
移民法這塊一直都是聯邦的職責

--