Re: [討論] 京華城案 不管怎麼判民進黨都死定了
※ 引述《jacklyl (青雉)》之銘言：
這1500萬真的存在，怎麼可能沒有金流就直接消失
檢察官清查了柯文哲的家、辦公室，甚至所有帳戶，卻找不到任何痕跡。
不論事實如何，這筆錢「消失得無影無蹤」。
不存在的東西，自然沒有金流
這是你的論述，無論事實如何，這有一貫邏輯。
然而！！
我們不妨先看看更小的一筆錢——謝國樑與其他人，給民眾黨的600萬政治獻金。
這筆錢的狀況更清楚：
給錢的人承認有給。
收錢的柯文哲也承認有收。
理由說得漂亮：用在黨務。
問題來了。
錢呢？——「花完了！」
怎麼花？——「忘記了！」
誒誒誒，這可不是六百塊，而是六百萬耶！
不是說少了幾張收據，而是連一筆去向都交代不出來。
帳戶裡完全沒有金流痕跡，沒有任何證人能說明有幫忙處理，連柯文哲自己都「想不起來」。
於是，這600萬就這樣憑空消失了。
既然600萬都能玩失蹤，1500萬又有什麼困難呢？
--
所以咧那六百萬是法院自己要去查不是
嗎
查什麼 你還真以為侵占，隨口一句不知道不清楚就沒事了。 還要法院查清楚去向才能定罪喔。 事實上給錢的人指控 收錢的人承認 而錢沒有到民眾黨帳戶就已經成立侵占罪了
綠色錢多到到處掉綠粉這時候怎麼不說
話了
有沒有聽過不自證己罪
你這說法不就側面印證原po講的「怎麼辦
都很麻煩」嗎==？
開始打這種要別人證己的what aboutism
1500萬存在哪裡?誰承認?
閱讀能力有障礙 就多閱讀幾次
我是建議你死攻踩飛輪收錢一般人會比較
有感一點
這篇文章單純回應，1500這麼一大筆錢可不可能如原po說的消失。 我舉出證據證明柯文哲就是有這本事 就這樣
說有收600就信 說沒收1500就不信 下去領500
今天給錢的人作證才承認 沒有證人指控的就不承認 這不是什麼誠信問題，你懂嗎
先挖到比特幣再說吧
講得好像民進黨就能記得每一筆捐款怎麼
花似的
沒關係就繼續，想想2026、2028民進
黨大敗就覺得興奮
柯是很多帳上大筆的加一加幾千萬被問就說
不知道，錢花光，忘記了，不是什麼買罐飲
料50塊忘記了耶
貪污柯萊爾神棍白蓮教+挺貪污狗民
黨，無恥下賤，還在瘋言瘋語，阿悲
無罪，誰敢跟我打對賭，柯萊爾一定
有罪，無罪我忠孝東路裸奔
就繼續開天眼猜到2028囉
你認爲有本事，但檢察官就是找不到金流。
不管是你認爲還是檢察官認爲都不是實質證
據，全都只是臆測，說白了金流抓不出來就
是無罪啦！
你先了解一個事實 柯文哲總共被起訴幾條罪再談談柯文哲有沒有可能無罪吧
不要然而 找不到那筆錢 其他都是嘴砲
司法迫害就是司法迫害 講再多都是司法迫害
就是無憑無據 無故羈押一個無辜的人長達一
年
那個錢拿去選舉了 哪來的忘記了
拿去選舉用在黨務。那是柯文哲說的。 600萬花費 想不起一個花費事項 想不起給任何一個人 沒有存在任何帳戶的痕跡 就這麼憑空消失
kp光會計這一塊就無法讓人放心
真不懂北檢硬咬那1500幹嘛
Anvec 還有臉說用在選舉阿，把帳做出來啊 XD
六百萬耶，不是六百元耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
消失的六百萬一點都不可疑就是 Anvec 的論點
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
![[討論] 京華城案 不管怎麼判民進黨都死定了](https://i.imgur.com/7QYbdtib.jpg "[討論] 京華城案 不管怎麼判民進黨都死定了")
爆
Re: [爆卦] 許芷瑜（橘子）通緝名單已上線橘子有沒有經手金流？ 李文宗說橘子有拿錢給他 可以連結的是excel內 不願意申報的政治獻金 政治獻金轉交![Re: [爆卦] 許芷瑜（橘子）通緝名單已上線](https://i.imgur.com/DabNio2b.jpg "Re: [爆卦] 許芷瑜（橘子）通緝名單已上線")
28
[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦根據起訴書 在檢察官訊問 柯文哲時，柯文哲這樣回答 檢察官：那檢察官剛剛提示給你這麼多筆，你確定你都有收這些錢，那沈慶京這筆1500萬是怎 麼收受的？ 柯文哲：這個都他們去處理的。![[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦](https://i.imgur.com/vN64GiGb.jpg "[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦")
8
Re: [新聞] 陳佩琪多次帶現金存ATM！檢廉比對：金額要先知道，170萬，700萬和1500萬這幾個數字是從那邊來的， 才會知道 這個故事是如何編出來鬼扯一堆。 簡單說，沈慶京給了應曉薇4500萬元， 檢察官扣掉從應曉薇那查到的的帳，12
Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在為什麼檢方要鞏固 1500萬 的這件事情 因為 那210萬 是以政治獻金的名義 捐進 民眾黨的政治帳戶內 到底是行賄 還是 政治獻金 都是當事人朱亞虎一句話就可以翻盤的結果 這也是為什麼檢調要給他緩起訴 因為如果起訴他 他絕對翻盤 有人說有這個就可以確保保證有收賄了 這點我相信檢方自己也覺得不足![Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")
11
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜疑帶賄款1500萬逃亡 檢認起訴書關於許芷瑜出現的部分 是柯文哲交代許芷瑜處理政治獻金 許芷瑜在政治獻金案有一定的腳色 不過也就是移交款項的跑腿人 但是檢察官把政治獻金跟京華城連連看5
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向柯文哲的硬碟裡面的excel檔 記載多筆金錢紀錄 檢察官證明了1500外的其他筆都是確實存在的 因為1500外的其他筆給錢的人都承認有給 唯一因為1500那筆給錢的人是沈慶京![Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向](https://i.imgur.com/c5GmrFTb.jpeg "Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向")
8
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年剛看政論節目 請來了律師分析 目前柯文哲所涉的刑事案件 先不談京華城的違背職務收賄罪 因為這次調查局有約談柯文哲10小時多，後續檢察官就向法院聲請扣押木可帳戶 3883萬多 節目上就有人在說 這次是地檢署、廉政署、調查局 三方聯合辦案3
[討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500?鏡檢說柯收沈1710萬!其中210大概是捐民眾黨的政治獻金 只靠1500要證明收賄!沒金流的話除非沈要承認有給 媒體整天炒不法金額破億!原來京華城案還是找不到金流阿!! --![[討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500?](https://i.imgur.com/L4kqbYhb.jpeg "[討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500?")
X
[討論] 不懂法律的發表一下淺見老實說 我原本也不相信柯文哲真的有收錢（貪污） 但圖利的事證其實非常明顯 不可能能如他老兄第一次無保請回時說的他什麼都不知道 而民眾黨政治獻金案 木可公司這些金流一堆問題的鳥事出來之後![[討論] 不懂法律的發表一下淺見](https://i.imgur.com/uvxMl5Ub.jpeg "[討論] 不懂法律的發表一下淺見")
X
[討論] 1000萬、200萬的金流咧一堆藍白小草在扯什麼1500萬沒有金流去向 謝國樑的200萬、嘉義大善人的300萬、妙天的1000萬，這些政治獻金有沒有金流去向? 這 些錢跑去哪裏了? 如果不是橘子拿走、流到海外，又會跑到哪裏去 謝國樑、嘉義善人都承認了，連檳榔也承認有收1000萬，但是金流去向咧? 沒有金流去向就沒有交錢的事實嗎? 去向會影響有沒有收錢的事實? 就是不會!!!