Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在
為什麼檢方要鞏固 1500萬 的這件事情
因為 那210萬 是以政治獻金的名義 捐進 民眾黨的政治帳戶內
到底是行賄 還是 政治獻金 都是當事人朱亞虎一句話就可以翻盤的結果
這也是為什麼檢調要給他緩起訴 因為如果起訴他 他絕對翻盤
有人說有這個就可以確保保證有收賄了 這點我相信檢方自己也覺得不足
因為沒人會相信 這麼大的案子 用210萬的就可以打發了
所以必須再提出 1500 這個數字
通常行賄不需要真的查出金流 但這個案子特殊點在
行賄者沈慶京都否認有給柯文哲1500萬數字 前面那位律師說的是
查到一段訊息 或是 帳冊 不用查到金流就可以認定
後面重點是加上有被告之一承認有給錢
但這個案子是 只有excel文字 收賄者行賄者皆否認
所以檢方只能從其他地方 去推論 這個文字裡面 小沈是沈慶京 1500 是1500萬
這樣找到金流就是很重要的事情 不然幹嘛還要找什麼最強金流檢察官來調查
有的人說 excel其他的數字都是真的有 這些數字都有對應的金流
同理 不可能其他數字上對應的金流都找得到 竟然1500的金流找不到吧
不過也可能是檢方根本懶得去查其他的金流 不然一個人藏錢模式都是很固定的
錢怎麼來幾乎就是怎麼去 難道他對這1500萬用冷錢包 其他不用 也太好笑了
收賄期約不用有金流證明 但需要舉證雙方有期約 但檢方期約舉證就是 excel
反正就算是寫在 衛生紙上 青鳥也會相信
本來塔綠斑就不關心柯文哲是不是真的有收1500萬 因為他們對柯的恨跟他有沒有貪汙無關
--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
--
徐永明表示
徐永明就被監聽 有問錢呢 這個案子的監聽譯文在哪裡呢?
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/27/2024 12:48:17他的爛帳 你也信阿 跟信仰有關
徐永明那個叫很扯,判決書記載,徐永明最
後沒做,也沒收到錢,法律bug
1500可以是時間錢呢不能是便當錢喔?
你是有錄到說好要給我的賄款錢呢?
光是用excel 起訴就讓人懷疑北檢能力
了,真的很瞎
青鳥看不到
其他筆也沒找到金流而是給錢的人承認
寫了這句 整篇白寫
那你要面對210跟那一串6000多萬的了嗎
傻草看不到一堆某時地不詳時地的判決
自己法盲 做excel pay梗圖自慰
樓上那個也蠻好笑的,其他名單內的都是
政治獻金案的證人
沈是賄賂案的被告
認為徐永明扯的 我只能笑笑
講不出什麼所以只能笑啊不然咧
身份就不一樣了,我給他錢他沒申報幹我
屁事
簡單講現在都是間接證據 沈出來想辦法找
當年11月他領的1600給誰了 檢方就吃鱉
有時候想檢方為什麼要往大的辦 明明辦個
圖利 李述德都10年 柯金額四五倍 一樣15年
應該沒問題 硬要在沒有確切訊息前辦行賄
這種政治矚目案本來就會有反抗對抗聲音
你現在就算手上有柯財產來源不明 你也連
接不到沈 除非能證實新加坡那邊兩人有經
手錢 要不然收賄這條太看法官心證
帳冊其他那些不是有的被起訴侵佔嗎
代表有查到金流
簡單了說北檢廢到連1500萬金流都找不
到,難怪會被人笑
推~ 傻鳥繼續無視
1500為什麼單位一定是萬
這麼大的案子 用210萬的就可以打發????
奇怪 有收賄就有收賄 哪有那麼多屁話?
只找到他收賄210萬 難道就不是收賄
傻鳥就是一個字
徐永明有事先約定,這210萬沒查到,差很多
所以朱亞虎傳訊息,是老闆交代的
還是個人私下抱怨,就很關鍵
82
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宗元FB 3.轉錄內容︰11
1. 無法確定犯罪行為的時間、地點,在實務上並不少見,甚至有時連共犯都沒辦法人別確定 。此時如果律師只抗辯「檢察官舉證or事實說明不清楚」,通常是無效抗辯。這取決於實 務上對於刑事案件心證的門檻,我剛畢業還心懷理想的時候,也認為根據刑事案件的嚴格 門檻,無法清楚說明事實的起訴不應該被認定成立。但事實上,這種問題通常不是犯罪無2
這的確是! 但它的背景原因, 其實就是法院受夠了沒完沒了的毒品案, 而且打從心理認為這些人是垃圾, 所以毒品案要求的證據, 就愈來愈隨便, 只要之前有人承認某個代號、代稱就是那個意思,
行賄者在偵查階段否認行賄也不是什麼稀奇的事情,會定罪的案子很多是到二審才投降。 這個案子特別的是沈的情況可能真的從頭到尾都不認,以他的年紀打到二審宣判前,可能 也關不了了,那檢方就失去吸引他認罪最大的誘因。 我同意你說要鞏固1500是因為210還可以翻,不過這個案子檢方的低消是圖利,210、1500 中一個就是行賄了。整個案子沈做的都很漂亮,只要朱翻供,他很有機會一點事情都沒有
78
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)檢方的新聞稿,寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的 結果細看檢方自己公布的QA 檢方從頭到尾:全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的 既沒有柯的金流 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有,只是從檔案的時間去腦補![Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖) Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)](https://i.imgur.com/EP7u8TTb.jpeg)
33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難 Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
X
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)by 黃揚明臉書 所謂的 excel 檔 完整照片 檢察官的邏輯是 1. 沈 承認了 2. 確實 沈這邊領出了 1500萬現金3
[討論] 如果檢方起訴書柯文哲貪污5億怎辦我覺得檢方目前找到的金流絕對不只210萬+1500萬 只是說因之前傳喚一些證人還有媒體揭露的已知金額就210萬+1500 萬 所以檢方提供給法官的事證就只先寫這些錢,避免讓其他共犯推測到檢方現在金流查到哪 了、辦到哪了 如果說最後檢方的起訴書查出來的金流,寫說柯文哲貪污5億會怎樣?4
Re: [轉錄] 馬郁雯Wendy FB:柯文哲Excel檔1500萬斃 : 命的檔案,也就是柯文哲記載的「神秘帳冊」。 : 這個帳冊是Excel檔案,帳目格式如我的圖卡一樣,上頭清楚記載了沈慶京1500萬,包 括 : 集團總裁、科技業大老都入列,帳目記載非常的細膩,還包括經手人與金額。![Re: [轉錄] 馬郁雯Wendy FB:柯文哲Excel檔1500萬 Re: [轉錄] 馬郁雯Wendy FB:柯文哲Excel檔1500萬](https://i.imgur.com/GVNp5nPb.jpeg)
3
[討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500?鏡檢說柯收沈1710萬!其中210大概是捐民眾黨的政治獻金 只靠1500要證明收賄!沒金流的話除非沈要承認有給 媒體整天炒不法金額破億!原來京華城案還是找不到金流阿!! --![[討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500? [討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500?](https://i.imgur.com/L4kqbYhb.jpeg)
3
[討論] 金流高手陳玟瑾檢察官查出什麼?北檢也祭出有曾偵辦ACE王牌交易所虛幣詐騙案,有「金流高手」之稱、外語能力佳的檢 察官陳玟瑾出馬。對此,律師黃帝穎受訪分析,北檢應是想要查日前媒體所曝光的1500萬 金流,借重陳玟瑾對於專業的判讀,以及柯文哲親友的海外資產。 「畢竟一般人認為虛擬貨幣的金流是最難追蹤的!」律師王至德受訪表示,在柯文哲否認 的狀況下,找到合理的犯罪金流是能否起訴柯文哲的重要關鍵![[討論] 金流高手陳玟瑾檢察官查出什麼? [討論] 金流高手陳玟瑾檢察官查出什麼?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/164015/05.jpg_1140x855.jpg_600x450.jpg)
5
Re: [討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?給你懶人包 1500檢方用大量證據證明 1.硬碟是阿北的 2.記載的是錢 柯的解釋就是窩不知道X
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)這1500萬其實就是給法官的心證 是有機率不認定賄款 而檢方求刑15年 最終法官認定1500萬證據不足 只判柯文哲10年
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦