Re: [討論] 施淑婷、韓國瑜、麥玉珍的草包程度？
先不看他們最終學歷，
畢竟學歷這種東西，有錢都很好洗，
實際看他們的言行，程度大概如下:
施淑婷:就高職生
韓國瑜:勉強有到五專生的程度
麥玉珍:差不多是國中生
政壇上很多政二三代你看他高中學歷
都是高職畢業，畢竟義務教育下，
擅不擅長考試看國中畢業後是
念普通高中還是高職還是五專就知道了。
當然社會上很多成功人士也有高職跟五專生，
畢竟那也只是反映你的考試成績罷了，
但如果你是標榜自己高材生高學歷，
卻表現得像個高職生，那就很可笑了。
像韓國瑜毫無疑問是個成功人士，
但他就不會去吹自己的學歷，
因為他成功靠的不是學識，
他至少還有當總機先生的自覺。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.243.172.187 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 05/06/2025 08:55:17
推
沒事啦 如果你戶籍在內地南投只會更絕望
→
…選舉公報學歷不是南開就是開南☹
→
南投選舉不是只要會認車輪黨徽就能投了嗎?
→
康乃爾 慕尼黑 躺著也中槍...
→
其實爭取選票靠人際關係靠服務或者看人主
→
觀就是爽 學歷真的沒有很重要
→
但有一些人會整天嘲諷林智堅吳崢賴品妤八
→
烱私校夜校補校但對於真的現在選上或政務
→
官的學歷都不敢屁一聲 呵
推
韓國瑜不是讀書的料,但他某方面是很聰明
→
火龍果小偷應該連國小畢業的程度都沒吧
![[討論] 施淑婷、韓國瑜、麥玉珍的草包程度？](https://i.imgur.com/cKZGJenb.png118.231.128.212 "[討論] 施淑婷、韓國瑜、麥玉珍的草包程度？")
10
[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?我在教育部公告的教育程度分類標準裡 發現所謂的七年一貫制 簡單來說就是由大學院校設置,招收國中畢業生,並於七年畢業後授予學士學位 在實際案例上,我發現可以分成三種:![[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?](https://www.edu.tw/images/logo.png "[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?")
6
[問卦] 頂尖高職生的程度大約是什麼高中?小魯被公司的高職生技術員欺負了 QQ 他說他是頂尖的高職畢業的 好像是X科 X=某地理方位 想問一下最強的高職生 程度大約跟建中或一中差不多嗎? --5
[問卦] 現代學制讀高職 讀五專 能靠技能維生嗎以前學制的設計 就是讓讀高中的人 去考大學 讀五專 讀高職的直接提早進直腸 靠實戰經驗 在社會爭取一席之地 當年很多的高職生 五專生 技術是很強的6
[問卦] 現在高職妹不念大學的是不是越來越多了小弟以前成長背景國中程度中上 一路普高大學這樣升上來 就連認識的周邊朋友 也是高職畢業繼續念科大到畢業 出了社會幾年7
Re: [閒聊] 台灣高職為什麼都升學？(推投)看討論這麼熱烈害我很好奇大家其實到底怎麼想的 開個推投並且稍微設計一下選項好了，減少大家的回文成本 如果你覺得高職教育失敗，且是高職/五專生畢業：@0 如果你覺得高職教育「不失敗」（也就是不到太糟，即使有缺點或特點但也有可圈可點處），且是高職/五專生畢業：@1 如果你覺得高職教育失敗，且不是高職/五專畢業：@83
Re: [問卦] 為何中國政府鼓勵國中生讀高職呢??其實吶 台灣當年推12年國教時，在那一屆國中生中也有試圖推這個觀念 甚至還讓國中跟高職合作開班，讓國中生跑去先修技職課程 為的就是改善現在的畸形教育環境 不要再獨尊學術，讓一堆廢物擠進去蠶食資源
Re: [問卦] 40年前就算考上最爛的文化大學也很厲害吧嗨大家午安 本魯失業10年自耕農 本板特色就是靠猜靠聽說 然後用自己想像推算結果 說沒錢念大學然後提早就業的 大概現在都65歲以上那代 應該要說50年前 當時台灣經濟還剛起來 40年前台灣經濟已經開始好轉 基本上會唸書的 借錢也會讓你念1
[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?從前幾年的新聞得知，在高等教育普及的今天，仍舊有約16%的高職學生畢業後選擇就業 普通高中則是1.1% 至於讀了大學，但沒能完成學業者我還沒有確切數據 但據我查到的資料，即便不想讀大學四年，去讀個專科、接受短期高等教育還是比較好的 原因有以下：![[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?](https://guide.104.com.tw/salary/share-og.png "[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?")